ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Тайга, Кемеровская область
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Л., при секретаре Сарыгиной В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Тайга Тимофеева А.А., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Крикунова Р.Е., его защитника - адвоката Гуляевой К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Крикунова Р.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, установил:
Крикунов Р.Е. обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Крикунов Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в здании Управления социальной защиты населения Администрации Тайгинского городского округа, на основании Решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, Программы социальной адаптации, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления социальной защиты населения Администрации Тайгинского городского округа Свидетель №3, заключил с Управлением социальной защиты населения Администрации Тайгинского городского округа в лице руководителя Свидетель №3 социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) (далее – Социальный контракт) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа принято решение о назначении Крикунову Р.Е. денежной выплаты при реализации социального контракта в размере 350 000 рублей на осуществление мероприятий предусмотренных Программой социальной адаптации, а именно закупку необходимого оборудования для кафе, при этом Крикунов Р.Е. был предупрежден об ответственности в соответствии с разделом 6 Социального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Социальному контракту, о чем свидетельствует его подпись в Социальном контракте.
Во исполнение Социального контракта на принадлежащий ФИО4 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, из бюджета Кемеровской области -Кузбасса были выделены и ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Кузбасса перечислены, тем самым вверены ФИО4, бюджетные денежные средства в сумме 350 000 рублей на период действия Социального контракта, а именно на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) и программы социальной адаптации, согласно которым он обязан осуществить закупку необходимого оборудования для открытия кафе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно информировать орган социальной защиты населения о выполнении мероприятий Программы социальной адаптации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Крикунов Р.Е. после получения указанных денежных средств, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной помощи на основании Социального контракта и вверенные ему денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть израсходованы исключительно по целевому назначению – на закупку необходимого оборудования для открытия кафе, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Кемеровской области-Кузбассу, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закупку необходимого оборудования для открытия кафе не осуществил, обязанности, возложенные на него Социальным контрактом и Программой социальной адаптации, не исполнил, Управление социальной защиты населения Администрации Тайгинского городского округа о данных фактах не уведомил, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа в лице руководителя Свидетель №3 принято решение о расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с Крикуновым Р.Е., а вышеуказанными вверенными ему денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядился по своему усмотрению – потратив их на личные нужды, а также нужды членов своей семьи, тем самым путем растраты похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив Кемеровской области-Кузбассу в лице Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Крикунов Р.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Крикунова Р.Е., данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 87-93, 174-176, 195-197 тома 2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности- розничная торговля, занимался реализацией садово-дачного инвентаря и строительных материалов. С ДД.ММ.ГГГГ стал реализовывать товар по объявлениям в сети Интернет, официальных точек реализации продукции у него не было. Потом Крикунову стало известно о возможности заключения социального контракта с целью получения социальной помощи для ведения предпринимательской деятельности. Сотрудником УСЗН ему был разъяснен необходимый набор документов для получения социальной помощи. В ДД.ММ.ГГГГ Крикунов собрал необходимые документы и предоставил их в УСЗН. Результатом получения услуги было увеличение его дохода, то есть это была помощь для развития бизнеса. В составе документов для заключения социального контракта Крикуновым был предоставлен бизнес-план, которым предусматривалось развитие бизнеса в виде открытия блинной на территории Тайгинского городского округа. До этого реализацией пищевой продукции он не занимался. В бизнес-план были включены затраты на приобретение оборудования для изготовления блинов, продуктов питания и аренды помещения под кафе. Крикунову было необходимо предоставить договор на аренду, для чего он заключил его с Свидетель №12 Помещение было расположено по адресу: <адрес>. Помещение было площадью 350 кв.м, аренда была заключена в ДД.ММ.ГГГГ до получения социального контракта. Стоимость аренды составляла 50 000 рублей ежемесячно. Аренда помещения была на всю площадь. Помещение было большой площади, Крикунов разделил перегородкой на два помещения. Помещение большей площадью 250 кв.м. он стал сдавать в субаренду для торгового помещения. С ДД.ММ.ГГГГ данное помещение использовалось для продажи вещей. Крикунов сдавал это помещение до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ договор аренды на всю площадь был расторгнут. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ фактически Крикуновым не использовалась, так как он начал там подготовительные работы, красил и ремонтировал. Продажи в нем не осуществлялись. Арендную плату Крикунов заплатил дважды- в ДД.ММ.ГГГГ, всего 100 000 рублей, платил частями из средств, которые он получил по социальному контракту. Так как с его стороны оплаты за ДД.ММ.ГГГГ не было произведено, то Свидетель №12 потребовал освободить помещение. Сумма по оплате не повышалась, просто у Крикунова не было финансовой возможности оплатить аренду, а Свидетель №12 не предоставил отсрочку. На момент заключения договора аренды здание было не отапливаемым, аренда составляла 50 000 рублей в месяц без отопления. В зимнее время для эксплуатации данного помещения пришлось бы дополнительно оплачивать отопление, сумма должна была составлять около 70 000 рублей дополнительно к уже установленной сумме арендной платы. Данные обстоятельства при заключении договора аренды Крикунову были известны и не послужили причиной расторжения договора. Так как он планировал сдавать часть помещения в субаренду еще при заключении договора и планировал оплачивать отопление за счет субаренды, поэтому данные затраты не могли повлиять на расторжение аренды.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в сумме 350 000 рублей по социальному контракту были переведены на счет Крикунова в ПАО «Сбербанк». По бизнес- плану Крикунов планировал приобрести для развития бизнеса следующее оборудование: гастроемкости – 10 шт., денежный ящик, блинницу, холодильную витрину, мойку для посуды, стол для разделки продуктов, ломтерезку, весы, кухонные инструменты, вакуумный упаковщик, мебель для кафе, компьютер, термопринтер, кофемашину. Также в затраты включены покупка продуктов питания и затраты на получение сертификатов соответствия пищевой продукции. Так как у Крикунова имелась задолженность по алиментам и его счета и карты находились в аресте после перечисления денежных средств на счет, то часть из них он обналичил в банкомате, точную сумму не помнит, часть денег в суме 50 000 рублей он перевел на карту матери Свидетель №8 Данная карта была «<данные изъяты>», которой впоследствии Крикунов пользовался сам для осуществления покупок. Всеми полученными денежными средствами от социального контакта Крикунов распоряжался сам на различные цели, в том числе с использованием счета своей мамы. После получения денежных средств, понимая, что запустить бизнес в настоящее время у него не получится, так как необходимы дополнительные траты, Крикунов решил пустить денежные средства в оборот и закупить садово-дачный инвентарь, так как ранее это было предметом его сделок, он этим занимался по роду деятельности. В организации <данные изъяты> Крикунов заказал следующие предметы - перчатки, лопаты, мешки, клип-боксы и прочие материалы на сумму около 30 000 рублей. Около 100 000 рублей Крикунов различным суммами передал Свидетель №12 за аренду помещения за 2 месяца. Также он заказывал садовый инвентарь в <данные изъяты> (ведра, тазы, черенки для лопат, триммерная леска и прочее), всего на суму около 70 000 рублей. Товары заказывал через менеджера. Оплата производилась физическому лицу, чеки приходили на электронную почту. Также он приобретал семена у <данные изъяты> (<адрес>). Потраченную на закупку семян сумму не помнит. Все вышеуказанные траты были сделаны за счет средств, полученных по социальному контракту. Все закупленные товары Крикунов продавал через «Интернет», социальные сети и мессенджер <данные изъяты> Небольшую часть товара удалось реализовать, сумму реализации пояснить не может. За товар покупатели рассчитывались переводами, товар хранился и выдавался по <адрес> в <адрес>. Для продажи пищевой продукции требовалось получить сертификат соответствия качества продукции. После получения выплаты по социальному контракту для получения сертификата Крикунов нашел в Интернете организацию <данные изъяты> которая занималась оформлением таких деклараций. Он предоставил список продукции, которую планировал производить, и оплатил переводом услуги в сумме 28 000 рублей. После чего ему на электронную почту были высланы сканированные копии деклараций о соответствии. Продукцию Крикунов не производил, так как на тот момент у него не было оборудования для его производства. В ДД.ММ.ГГГГ Крикунов заказал в <данные изъяты> мороженое и полуфабрикаты (закуски к пиву) для реализации. Оборудование для их хранения он не приобретал, его поставил поставщик безвозмездно. Также Крикунов заказывал пиво в <данные изъяты> оборудование для реализации пива также им не оплачивалось, только закупленный товар. Сумму не помнит. Мороженое, пиво и полуфабрикаты Крикунов планировал продавать в помещении, которое арендовал (в своей части). Однако получилось так, что он не открыл продажу, реализовал все по Интернету и через знакомых. Точка общепита, блинная, магазин продажи пива и мороженого не открывались, уведомления в контролирующие органы Крикунов не направлял. Реализация продукции по адресу: <адрес> ни разу не осуществлялась, только выдавался товар, заказанный по Интернету. Для открытия кафе с заявленным видом деятельности оборудование Крикунов так и не приобретал. Им были заказаны гриль и плита. Плиту и гриль он планировал использовать для изготовления шаурмы и гамбургеров. В бизнес-плане была заявлена покупка блинницы, но блинницу он не покупал и не заказывал, как и другое оборудование, заявленное в бизнес-плане. Таким образом, все полученные денежные средства Крикунов потратил на развитие бизнеса в своем прежнем виде деятельности. По заявленному в бизнес-плане виду деятельности и мероприятиям он провел только аренду и начал ремонт в помещении. Однако аренда была прекращена. Причиной послужил тот факт, что Крикунов не смог вовремя отплатить аренду, а Свидетель №12 не пошел на уступки. При заключении социального контракта Крикунову было разъяснено о необходимости использования денег для организации бизнеса, заявленного в бизнес-плане, а также, что ему необходимо будет отчитаться за приобретенное оборудование. Однако он хотел попробовать заработать иным способом большую сумму, а потом от полученного дохода открыть кафе и отчитаться перед УСЗН. Данный результат не был достигнут. Каких-либо причин, объективно препятствующих открытию бизнеса, у него не было, он нерационально распорядился средствами, потратив их сразу, а полученный от продажи товаров доход тратил на различные бытовые нужды. На настоящий момент остатка товара для реализации не имеется, денежных средств, полученных от реализованного товара, не имеется. Все денежные средства были израсходованы. Возможности открыть бизнес по заявленному виду деятельности Крикунов не имеет, так как отсутствуют финансовые средства на эти цели. У него не получилось открыть кафе-блинную, поэтому он не ходил в УСЗН, не было никаких документов, подтверждающих то, что он открывает блинную, оборудование он не покупал. Крикунов понимает, что нарушил требования социального контракта, понимает, что присвоил и истратил денежные средства в сумме 350 000 рублей не на цели, заявленные в программе социальной адаптации, но он пытался открыть кафе-блинную, у него просто ничего не получилось. Умысла на мошеннические действия в отношении УСЗН у Крикунова не было. Он полностью признает свою вину в том, что потратил денежные средства по социальному контракту не на цели, заявленные в бизнес-плане и программе социальной адаптации, понимает и признает, что нарушил условия и требования социального контракта, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. Крикунов не уведомил УСЗН, так как просто не знал, как поступить, потому что истратил все денежные средства и не открыл кафе-блинную, не знал, как об этом им сообщить.
Дополнительно допрошенный Крикунов Р.Е. пояснил, что за аренду он заплатил Свидетель №12 только 50 000 рублей, платил из средств, которые получил по социальному контракту. При первоначальном допросе ошибочно назвал сумму в 100 000 рублей. Отопление в помещении, которое Крикунов арендовал, подключал сам Свидетель №12, плату за отопление он не брал и арендную плату не повышал. Когда Крикунов арендовал помещение без отопления, он просто приблизительно прикинул сумму, которую бы тратил на отопление. Из средств, полученных по социальному контракту, Крикунов потратил 50 000 рублей на аренду помещения, 28 000 рублей на получение сертификатов соответствия, остальные деньги потратил на личные нужды. В настоящее время у Крикунова нет средств, чтобы выплатить УСЗН деньги в сумме 350 000 рублей, так как все банковские карты у него арестованы, квартира арестована, иного имущества нет.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Крикунов Р.Е. полностью подтвердил.
В обоснование предъявленного Крикунову Р.Е. обвинения государственным обвинителем представлены суду следующие доказательства.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных ею в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 73-79 тома 2 следует, что она трудоустроена в Управлении социальной защиты населения Администрации Тайгинского городского округа в должности <данные изъяты>. Законом Кемеровской области от 27.07.2005 № 99-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения» на территории Кемеровской области - Кузбасса - Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа наделено государственными полномочиями по вопросам предоставления государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта гражданам, состоящим на регистрационном учете на территории Тайгинского городского округа. Выплаты средств по социальному контракту регламентируются и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140 - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта». Начальник Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа является уполномоченным лицом, которое может принимать решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, согласно решению комиссии, кроме того начальник от имени Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа заключает социальный контракт с гражданином, желающим заниматься предпринимательской деятельностью (самозанятостью), т.е. подписывает его. Управление социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа осуществляет исполнительные, распорядительные функции в сфере социальной защиты, а также организует и координирует деятельность по предоставлению мер социальной поддержки населению. Для осуществления выплатного процесса предоставления мер социальной поддержки на основании Распоряжения Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 10.06.2019 № 330-р создано Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса», (ГКУ «ЦСВИ»). ГКУ «ЦСВИ» - является подведомственным учреждением Министерства социальной защиты населения Кузбасса, а также подразделением, в которое поступают денежные средства для выплат в рамках социального контракта, в том числе денежные средства из федерального бюджета - Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в лице подведомственного органа - Социального фонда России, которое является непосредственным распределителем бюджетных средств, поступают денежные средства в Министерство социальной защиты населения Кузбасса, которое ежегодно своевременно уведомляет Управление социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа о размере денежной суммы на реализацию государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в рамках социального контракта. С учетом информации о лимите денежных средств Управление социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа предоставляет решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и реквизиты (реестры) граждан, кому одобрен «Социальный контракт». После чего ГКУ «ЦСВИ» переводит денежные средства на банковские счета граждан по решению Комиссии о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. Стать получателем государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта могут следующие граждане:
- малоимущие семьи;
- малоимущие одиноко проживающие граждане;
- иные категории граждан. Например, семьи, призванных на военную службу по мобилизации (постановление Правительства РФ от 29.10.2022 № 1933).
Одним из условий получения социального контракта - среднедушевой доход должен быть по независящим от человека причинам ниже прожиточного минимума в регионе. Для заключения социального контракта гражданину необходимо обратиться в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства с заявлением, либо гражданин может подать заявление через портал «Госуслуги». Далее специалист Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа на основании заявления начинает свою работу, которая заключается в следующем: специалист проверяет доход заявителя, который должен быть меньше прожиточного минимума, а также направляет запрос в налоговый орган. После чего, специалист направляет дело на Комиссию для рассмотрения заявления гражданина и приложенных документов. После одобрения Комиссией бизнес-плана гражданина, между гражданином и Управлением социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий программы, сроки и результат их выполнения. После подписания социального контракта и программы адаптации, Комиссия выносит решение о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в котором указывается сумма и по какому мероприятию гражданину предоставлена указанная сумма. На комиссии подписывается программа социальной адаптации и руководитель выносит решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, которое направляется в ГКУ «ЦСВИ». Данное решение выносит только руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа. ГКУ «ЦСВИ» перечисляет гражданину сумму на его банковский счет, реквизиты которого тот самостоятельно предоставил в пакете необходимых документов. Согласно предоставленному бизнес-плану гражданин обязуется и должен купить то, что указано у него в его бизнес-плане. Согласно социальному контракту, в установленный срок (социальной адаптации) гражданин должен отчитаться о целевом расходовании предоставленных ему денежных средств, т.е. принести документы, содержащие достоверные данные, а именно: чеки, квитанции, расписки, либо иной документ, на что им были потрачены денежные средства. Выездные проверки ранее (до начала 2025 года) предусмотрены не были, гражданин отчитывался только квитанциями (либо иным документом) за приобретенный товар. После чего, в срок действия социального контракта (1 год) специалист ежемесячно проверяет, что гражданин стоит на учете в налоговом органе.
Социальный контракт может заключаться для осуществления деятельности по 4 видам направлений:
- по поиску работы;
- по осуществлению предпринимательской деятельности (самозанятости) или введению крестьянского (фермерского) хозяйства;
- по ведению личного подсобного хозяйства;
- по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление тяжёлой жизненной ситуации.
ДД.ММ.ГГГГ через сайт портала «Госуслуги» в УСЗН администрации Тайгинского городского округа обратился Крикунов Р.Е. с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, а именно на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности связанной с открытием кафе быстрого питания, с продажей блинов. После чего сотрудник УСЗН Администрации ТГО сформировал личное дело на Крикунова и направил все необходимые запросы: ИФНС, ПФ РФ, ЕГИС, также был принят пакет документов от самого гражданина, включая бизнес-план, документы, подтверждающие его личность, гарантийное письмо, реквизиты счета. В последующем личное дело Крикунова было направлено на комиссию по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Крикунову государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000 рублей (согласно запрашиваемой сумме в его бизнес-плане). В состав комиссии входили: <данные изъяты> Крикуновым были подписаны следующие документы: программа социальной адаптации и социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или введения учета крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ. Он лично подписал социальный контракт и программу социальной адаптации. Для получения выплаты в рамках социального контракта Крикунову необходимо было встать на учет в налоговый орган в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, но так как Крикунов уже состоял на учете в налоговом органе как налогоплательщик на профессиональный доход в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, никаких проблем не возникло. ДД.ММ.ГГГГ руководитель Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа приняла и подписала решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого решения Управление социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа направило сведения и реквизиты банковского счета Крикунова в ГКУ «ЦСВИ» <адрес> для единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. Денежные средства по социальному контракту были перечислены на личный счет Крикунова согласно предоставленным им банковским реквизитам. ГКУ «ЦСВИ» самостоятельно перечисляет на основании предоставленных Управления социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа сведений и реквизитов определенную сумму, то есть перед Управлением социальной защиты населения администрации Тайгинского городского округа отчетности нет. После подписания контракта на банковский счет Крикунова № была перечислена сумма в размере 350 000 рублей. Срок действия контракта составлял 1 год со дня его заключения. Согласно разделу 3 программы социальной адаптации, врученной Крикунову под роспись, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо было осуществить закупку необходимого оборудования для кафе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Крикунова возлагалась обязанность по ежемесячному информированию о выполнении программы социальной адаптации. Крикуновым при заключении социального контракта было заявлено о планируемом открытии кафе быстрого питания, с продажей блинов. Согласно предоставленному бизнес-плану, Крикунов планировал приобрести для развития бизнеса следующее оборудование: гастроемкости, блинницу, холодильную витрину, мойку для посуды, стол для разделки продуктов, ломтерезку, весы, кухонные инструменты, вакуумный упаковщик, мебель для кафе, компьютер, термопринтер, кофемашину. Также в затраты включены покупка продуктов питания и затраты на получение сертификатов соответствия пищевой продукции, а также аренда помещения. Однако Крикуновым был предоставлен только договор аренды на помещение по <адрес>. Все дальнейшие затраты в последующем он должен был обосновать и предоставить подтверждающие документы. Согласно пункту 2.3.5 социального контакта, полученного Крикуновым, гражданин обязан осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контакта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока его действия, предоставлять документы, необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом и мероприятий предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контакта и программы социальной адаптации для проведения оценки эффективности реализации социального контракта и мониторинг условий жизни семьи, осуществления выплат, прекращения выплат в соответствии с пунктами 5.12, 6.7, 6.12 Порядка доставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 09.12.2020 № 734. Конечным результатом являлось повышение среднедушевого дохода по истечении срока действия социального контракта. Крикунову неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления сведений в УСЗН по исполнению программы социальной адаптации, однако ответа от него не было получено. Учитывая, что Крикуновым на неоднократные просьбы УСЗН не было предоставлено сведений о целевом расходовании средств и реализации программы социальной адаптации, в частности, о закупке оборудования и начале осуществления предпринимательской деятельности, то ДД.ММ.ГГГГ УСЗН администрации ТГО принято решение о расторжении социального контакта в одностороннем порядке, о чем Крикунов был уведомлен должным образом. Основания расторжения социального контакта приведены в пункте 4.2, согласно которому контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе уполномоченного органа в случае, предусмотренном пунктами 5.8.1 и 5.8.3 Порядка. Указанными пунктами предусмотрено прекращение социальной помощи в случае нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по причинам, не являющимися уважительными, перечень которых устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В связи с указанными фактами цели социального контракта не были достигнуты, Крикунов денежные средства в сумме 350 000 рублей до настоящего времени не вернул, таким образом, государству причинен ущерб в размере 350 000 рублей.
Оглашенные в судебном заседании показания представитель потерпевшего ФИО7 полностью подтвердила. Также она суду пояснила, что все то, что Крикунов Р.Е. должен был приобрести на деньги, полученные по социальному контракту, находилось бы в его собственности.
Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1, показания которых также были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 111-114 и 99-102 тома 2 соответственно. Оглашенные в судебном заседании показания свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 полностью подтвердили.
Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 171-173 тома 2 следует, что у него в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Крикунов Р., он хотел арендовать это помещение для открытия кафе общественного питания. Свидетель №12 согласился предоставить ему в аренду свое помещение. Это помещение было не отапливаемое. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 подключил его к центральному отоплению, подключение было бесплатным. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 и Крикунов заключили договор об аренде указанного помещения на срок 6 месяцев с ежемесячной оплатой аренды в размере 50 000 рублей. После подписания договора аренды Крикунов заплатил Свидетель №12 50 000 рублей наличными за 1 месяц, после чего каждый месяц не позднее 25 числа он должен был платить за аренду 50 000 рублей. Свидетель №12 несколько раз заходил в помещение к Крикунову, видел, что в помещении находились холодильные лари с мороженым, пивное оборудование и кеги, также видел барную стойку, более никакого оборудования в помещении не видел. Холодильные лари, пивное оборудование и кеги Крикунову предоставили поставщики в пользование. Посетителей в помещении Свидетель №12 не видел, Крикунов фактически не открыл кафе общественного питания. Помещением Крикунов пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, но арендную плату он внес только за один месяц. Каждый раз, когда Свидетель №12 спрашивал у Крикунова про арендную плату, то он только обещал ее оплатить, говорил, что у него финансовые проблемы и просил подождать с арендной платой. В связи с тем, что Крикунов нарушил условия и требования договора аренды нежилого помещения, Свидетель №12 расторг с ним договор аренды. Когда Свидетель №12 приходил в помещение к Крикунову, то видел, что в помещении были покрашены стены, более никакого ремонта в помещении не видел.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №12 полностью подтвердил.
Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она состояла в комиссии по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии рассматривался вопрос о заключении социального контракта с Крикуновым Р.Е., он хотел открыть в <адрес> блинную, представил бизнес-план. Члены комиссии проверили наличие необходимых документов для заключения социального контракта и одобрили заключение с Крикуновым Р.Е. социального контракта.
Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4 Также аналогичные показания давали свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №10, показания которых были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой указанных свидетелей в судебное заседание на л.д. 122-124, 127-129, 141-143 тома 2 соответственно.
В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО7 изъято личное дело Крикунова Р.Е. (л.д. 81-85 тома 2), которое было осмотрено следователем (л.д. 149-150), возвращено представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 151 т ома 2).
В ходе осмотра установлено, что в личном деле Крикунова Р.Е. содержатся следующие документы: заявление Крикунова Р.Е. на получение социальной помощи, бизнес-план, договор аренды недвижимого имущества, автоматические запросы СМЭВ с предоставленными ответами, сведения ФНС, протокол заседания комиссии, решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, программа социальной адаптации, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Крикунову Р.Е. о предоставлении документов в УСЗН, решение о расторжении социального контракта, уведомление о расторжении социального контракта.
В ходе осмотра документов следователем были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету Крикунова Р.Е., предоставленные ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено следующее: номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, владельцем счета является Крикунов Р.Е. Имеются операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ зачислено 350 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 50 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 30 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 35 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 35 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 50 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 9 499,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 50 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 99,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 389,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 13,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 1,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 4 599,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 28 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 28 000,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 389,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 99,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 389,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 99,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 613,93; ДД.ММ.ГГГГ списано 11 997,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 835,72; ДД.ММ.ГГГГ списано 244,99; ДД.ММ.ГГГГ списано 80,99; ДД.ММ.ГГГГ списано 489,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 11 397,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 800,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 756,96; ДД.ММ.ГГГГ списано 258,23; ДД.ММ.ГГГГ списано 84,99; ДД.ММ.ГГГГ списано 179,99; ДД.ММ.ГГГГ списано 27,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 160,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 139,99; ДД.ММ.ГГГГ списано 13,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 100,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 100,00; ДД.ММ.ГГГГ списано 145,00.
Также в ходе осмотра осмотрена выписка ООО «Озон Банк» о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Свидетель №8
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Крикунов Р.Е. пояснил, что на счет Сбербанка ему поступили 350 000 рублей в виде социальной помощи, после чего 50 000 рублей он перевел на счет своей матери на Озон-карту, а затем снял деньги и заплатил Свидетель №12 за аренду, 28 000 рублей он потратил на сертификаты соответствия, остальные деньги потратил на личные нужды, не на цели, заявленные по социальному контракту (л.д. 187-189 тома 2).
Сведения ПАО Сбербанк и ООО «Озон Банк» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Защитник подсудимого- адвокат Гуляева К.В. в судебном заседании полагала, что Крикунова Р.Е. по предъявленному ему обвинению следует оправдать, поскольку денежные средства поступили Крикунову по социальному контракту, заключенному в целях повышения уровня дохода подсудимого, на его расчетный счет. С этого времени Крикунов мог распоряжаться денежными средствами, как своими собственными. Таким образом, из обстоятельств дела не следует, что Крикунов растратил чужое, вверенное ему имущество. Данные денежные средства не являются вверенным имуществом, так как относительно вверенного имущества у лица, которому оно передается, должны быть юридические полномочия, осуществляемые в интересах собственника, который передает данное имущество.
Анализируя представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Деяние Крикунова Р.Е. органами предварительного расследования квалифицировано по ч.3 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.
Согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 23, 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.
Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В силу пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации). По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации). Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (часть 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
Из преамбулы Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
В статье 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» дано определение следующим понятиям:
государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров;
социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации;
программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление трудной жизненной ситуации или в случае, указанном в части 1 статьи 8.2 настоящего Федерального закона, на стимулирование активных действий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.
Согласно статье 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь оказывается в целях:
поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации";
адресного использования бюджетных средств;
усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан;
создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг;
снижения уровня социального неравенства;
повышения доходов населения.
На основании п.1 ч.1 ст.8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В соответствии с ч.2.1 статьи 10 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 5 Федерального закона «О государственной социальной помощи» Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» определены размер, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, место жительства или место пребывания которых находится на территории Кемеровской области-Кузбасса, что указано в преамбуле данного Закона.
В соответствии со ст.2, ст.2-1 Закона Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» получателями государственной социальной помощи в соответствии с настоящим Законом являются, в том числе, малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по не зависящим от них причинам имеют доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной Правительством Кемеровской области - Кузбасса (далее - малоимущие одиноко проживающие граждане).
В Кемеровской области - Кузбассе оказание государственной социальной помощи осуществляется в виде денежных выплат (социальное пособие, денежная выплата на основании социального контракта).
Пунктами 1.3., 1.4.,1.4.2., 6.1.2. Условий и порядка предоставления, а также установления размера государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде социального пособия, утвержденных Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734, установлено, что целью назначения государственной социальной помощи является стимулирование активных действий малоимущих семей, малоимущих одиноко проживающих граждан по преодолению трудной жизненной ситуации.
Государственная социальная помощь назначается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) (далее также - предпринимательская деятельность).
На реализацию мероприятия, указанного в подпункте 1.4.2 настоящего Порядка, гражданину предоставляются денежная выплата в размере не более 350000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных комиссией.
Пунктами 6.14, 6.14.3, 6.14.4. Условий и порядка предоставления, а также установления размера государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде социального пособия, утвержденных Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734, установлено, что суммы денежных выплат, излишне выплаченные гражданину, не могут быть с него взысканы, за исключением следующих случаев, в том числе:
- выявление нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта;
- неисполнение (несвоевременное исполнение) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, указанным в пункте 5.6 настоящего Порядка (при реализации социального контракта, заключенного на реализацию мероприятия, указанного в подпункте 1.4.2 или 1.4.3 настоящего Порядка).
На основании пункта 6.16.4. Условий и порядка предоставления, а также установления размера государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде социального пособия, утвержденных Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734, возмещение излишне выплаченных гражданину денежных средств (при реализации социального контракта, заключенного на реализацию мероприятия, указанного в подпункте 1.4.2 или 1.4.3 настоящего Порядка) на основании решения уполномоченного органа осуществляется в размере предоставленной денежной выплаты и возмещается в срок не позднее 30 дней со дня:
выявления нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта;
неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, указанным в пункте 5.6 настоящего Порядка;
прекращение по собственной инициативе гражданина государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или снятие гражданина с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход до истечения срока действия социального контракта.
Из приведенных нормативных положений федерального законодательства и законодательства Кемеровской области-Кузбасса следует, что оказание социальной помощи гражданам, нуждающимся в материальной поддержке, является одним из направлений государственной политики Российской Федерации как социального государства, которое реализуется путем осуществления предусмотренных законом специальных мер, направленных на поддержание уровня жизни названных граждан. К числу таких мер относится государственная социальная помощь, которая проживающим на территории Кемеровской области-Кузбасса, нуждающимся в материальной поддержке гражданам оказывается на основании социального контракта. При этом с учетом целей и задач оказания государственной социальной помощи действующее правовое регулирование отношений по предоставлению таким гражданам государственной социальной помощи не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом.
Следовательно, в случае выявления нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта либо неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, у такого гражданина может возникнуть гражданско-правовая ответственность в виде обязанности возвратить полученные по социальному контракту денежные средства.
В силу примечания 1 к статье 158 УК РФ, приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, денежная выплата, полученная Крикуновым Р.Е. в качестве социальной помощи государства по социальному контракту, не может быть предметом преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ. Денежная сумма в размере 350 000 рублей не была вверена Крикунову Р.Е. для осуществления полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении указанного имущества (такими полномочиями подсудимый и не обладал), а была передана ему в собственность в качестве социальной помощи государства. В то время как обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным.
Кроме того, Крикунов Р.Е., получив социальную помощь от государства, начал реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации- он заключил договор аренды помещения, заплатил 50 000 рублей в качестве арендной платы и 28 000 рублей за получение сертификатов соответствия, что опровергает версию обвинения о том, что у Крикунова Р.Е. после получения указанных денежных средств возникли корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств.
Таким образом, представленные государственным обвинителем доказательства, положенные в основу обвинения и исследованные в судебном заседании, не являются доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
На основании ч.1 и ч.3 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с ч.1 ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
На основании изложенного, истолковав все сомнения в виновности в пользу Крикунова Р.Е., как того требует ч.3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу об оправдании подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ Крикунов Р.Е., как лицо, в отношении которого постановлен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Прокурором заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке ч.2 ст.44 УПК РФ. Прокурор просит взыскать с Крикунова Р.Е. денежные средства в размере 350 000 рублей в счет возмещения единовременной выплаты по социальному контракту.
Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований прокурора следует отказать.
Вместе с тем, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с Крикунова Р.Е. указанных денежных средств по правилам взыскания неосновательного обогащения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-310 УПК РФ, суд приговорил:
Крикунова Р.Е. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава указанного преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крикунова Р.Е. отменить.
Признать за оправданным Крикуновым Р.Е. право на реабилитацию. Разъяснить ему в соответствии с п.5 ч.1 ст.306 УПК РФ возможность возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- личное дело Крикунова Р.Е., возвращенное представителю потерпевшего- оставить у представителя потерпевшего ФИО7;
- сведения о счетах ПАО Сбербанк и ООО «Озон Банк»- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если оправданный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья /подпись/
Верно: судья Т. Л. Ковалева