ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., с участием ст. помощника Кемеровского транспортного прокурора Магеркиной Н.А., подсудимого Андреева А.В., защитника - адвоката Зинина П.В., при секретаре Федотовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андреева А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.В., <данные изъяты>, злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
А именно, приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. переведен на должность <данные изъяты>
Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. переведен на должность заместителя начальника <данные изъяты>
Из должностной инструкции начальника отдела управления персоналом Андреева А.В., утвержденной <данные изъяты> (с которой Андреев А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ) следует, что начальник отдела управления персоналом относится к категории руководителей (п. 1.2); в своей работе руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом ОАО «РЖД», нормативными документами ОАО «РЖД», приказами, распоряжениями и иными распорядительными актами Центральной дирекции. Дирекции, Центра, должностной инструкцией (п. 1.5); проводит в Центре единую политику ОАО «РЖД» в области управления персоналом (п. 2.1); обеспечивает контроль за применением и соблюдением норм трудового законодательства Российской Федерации, в том числе по вопросам приема, перевода увольнения, командирования работников и предоставления работникам ежегодных отпусков. Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих и Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, а также прав, льгот и гарантий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД», приказами, распоряжениями и иными распорядительными актами Центральной дирекции. Дирекции, Центра (п.2.2); организует работу по укомплектованию Центра квалифицированным персоналом, обеспечивает проведение анализа укомплектованности персоналом железнодорожных станций Центра и его подразделений и разработку мероприятий, направленных на ее улучшение. Обеспечивает формирование плана подбора персонала в Центре на краткосрочную перспективу (п. 2.3); организует работу по формированию и подготовке резервуара руководящих кадров на основе политики планирования карьеры, создания системы профессионального обучения, повышения квалификации персонала Центра (п. 2.4); организует подбор и расстановку кадров по всем видам номенклатур с учетом их профессионального уровня и практического опыта работы. Организует проведение процедуры согласования, назначения (освобождения) руководителей и специалистов Центра. Проводит мониторинг качества назначения руководителей и специалистов подразделений Центра по видам номенклатур (п. 2.5); контролирует проведение стажировки работников связанных с движением поездов и маневровой работы. Организует внедрение комплексной системы адаптации, наставничества, кураторства в Центре (п. 2.8); представляет в установленном порядке предложения о поощрении отличившихся работников Центра, награждает их государственными, ведомственными наградами и корпоративными наградами, наградами Центральной дирекции, Дирекции. Осуществляет контроль за процессами награждения (п. 2.10); контролирует работу по подготовке материалов для проведения заседаний Комиссии Центра по наградам, соревнованиям, распределению путевок, оказанию материальной помощи (п. 2.11); обеспечивает контроль за соблюдением работниками Правил внутреннего трудового распорядка, трудовой, производственной и исполнительской дисциплины. Представляет начальнику Центра предложения о наложении дисциплинарных взысканий работников, допустивших нарушения трудовой, производственной и исполнительской дисциплины. Организует учет и анализ состояния трудовой дисциплины работников Центра (прогул, появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, злоупотребление служебным положением, совершение по месту работы хищения и пр.). Обеспечивает реализацию мер, направленных на укрепление трудовой и производственной дисциплины, профилактику участия работников центра в хищениях, злоупотреблениях служебным положением, решает вопросы финансовой, производственно-хозяйственной деятельности в пределах предоставленных полномочий (п. 2.21); проводит профилактическую работу по обеспечению безопасности движения поездов в Центре, в соответствии с нормативами участия в организации обеспечения безопасности движения поездов и другими нормативными документами ОАО «РЖД», обеспечивает выполнение основных работ в области охраны труда в установленном ОАО «РЖД» порядке (п. 2.22); проводит работу по обеспечению безопасных условий и охраны труда (п. 2.29); проводит проверки соблюдения работниками при производстве работ требований безопасности труда, установленных технологическими процессами (п. 2.32); при выполнении своих трудовых обязанностей руководствуется исключительно интересами ОАО «РЖД», без учета своей прямой или косвенной личной заинтересованности, оценивает потенциальный конфликт интересов и избегает по возможности ситуации и обстоятельства, которые могут привести к его возникновению, полностью инициативно должен раскрывать потенциальный (реальный) конфликт интересов, инициативно содействовать урегулированию потенциального (реального) конфликта интересов (п. 2.46).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов, учредителем является Российская Федерация.
Таким образом, Андреев А.В. по своему должностному положению обладает организационно-распорядительными функциями, в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, которые связаны с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер дисциплинарного воздействия или поощрения, кроме того обладает административно-хозяйственными функциями по принятию решений осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их учета и контроля за их расходованием, то есть является должностным лицом.
Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 (<данные изъяты> Андреева А.В.) переведена на должность <данные изъяты>
Приказами начальника <данные изъяты> Свидетель №6 временно переводилась на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №6 уволена с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Положениями, утвержденными распоряжениями заместителя генерального директора ОАО «РЖД» - начальника центральной дирекции управления движением № от ДД.ММ.ГГГГ «О положении по мотивации работников Центральной дирекции управления движением к привлечению вновь принимаемых работников в структурные подразделения Центральной дирекции управления движением на ДД.ММ.ГГГГ» (далее - Положение № от ДД.ММ.ГГГГ) и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Временного положения по мотивации работников Центральной дирекции управления движением к привлечению вновь принимаемых работников в структурные подразделения Центральной дирекции управления движением на ДД.ММ.ГГГГ» (далее - Положение № от ДД.ММ.ГГГГ), за привлечение кандидата в структурное подразделение региональной дирекции управления движением положена выплата вознаграждения, которое разделяется на три части: 5000 рублей после трудоустройства привлеченного кандидата, 10000 рублей после его допуска к самостоятельной работе, 15000 рублей по истечении 6 месяцев с момента оформления приказа о допуске к самостоятельной работе (п. 1 раздел IV Положений). Положение распространяется на работников структурных подразделений Центральной дирекции управления движением и их структурных подразделений, за исключением: руководителей структурных подразделений (всех наименований), главных инженеров структурных подразделений и других руководителей, для которых установлены особые условия оплаты труда; специалистов (всех наименований) по управлению персоналом, инженеров (всех категорий) по подготовке кадров (п. 3 раздел I Положений). Вознаграждение рассчитывается и начисляется за каждого привлеченного кандидата (п. 4 раздел IV Положений). Решение о выплате вознаграждения принимается на комиссии по вопросам премирования структурного подразделения, в котором трудоустроен участник (п. 5 раздел IV Положений). Решение комиссии о размере вознаграждения оформляется протоколом (п. 6 раздел IV Положений). Выплата вознаграждения производится по приказу начальника структурного подразделения на основании протокола решения, комиссии по премированию структурного подразделения (п. 7 раздел IV Положений).
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.
Должностная инструкция Андреева А.В. обязывает его соблюдать требования законодательства Российской Федерации и нормативных документов ОАО «РЖД», Центральной дирекции управления движением, Западно-Сибирской дирекции управления движением (п. 1.6, 2.45 должностной инструкции).
Таким образом Андреев А.В. был обязан соблюдать и исполнять требования Положений № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на основании указанных нормативно-правовых актов ни Андреев А.В., <данные изъяты> Свидетель №6 не могли получать вознаграждения (премии) за привлечение кандидатов к трудовой деятельности в структурные подразделения Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД», о чем Андрееву А.В. было достоверно известно, а в целом указанные денежные средства должны были быть направлены на иные цели, связанные с материальным стимулированием сотрудников.
В ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В., занимая должность <данные изъяты> осознавая, что он и его супруга относятся к категории руководителя и специалиста кадрового аппарата и, соответственно, на основании Положений № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, не могли получать вознаграждение (премии) за трудоустроенных работников, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя и других лиц (<данные изъяты> Свидетель №6) выгоду имущественного характера (корыстная заинтересованность), решил злоупотребить представленными ему полномочиями, регламентированными п.п. 1.5., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.10, 2.11, 2.21 должностной инструкции, связанными с руководством коллективом и принятием решений в сфере финансово-экономической деятельности, производственно-хозяйственной деятельности, в том числе, связанными с премированием. Указанные полномочия Андреев А.В. использовал вопреки интересам службы, с целью увеличения материального состояния и ежемесячного дохода <данные изъяты>, путем незаконного получения денежных вознаграждений (премий), которые фактически не были положены для премирования Андреева А.В. и <данные изъяты>
По преступному замыслу Андреева А.В., на приступивших к трудовой деятельности работников привлеченных им, по его указанию <данные изъяты> Свидетель №2 (не осведомленной о преступных действиях Андреева А.В.), должны были изготавливаться протоколы заседания комиссии по вопросам премирования работников <данные изъяты>, содержащие обоснование выплаты вознаграждения (премий) его <данные изъяты>, а также приказы о премировании, работников, в том числе Свидетель №6, которые будут представляться на подпись начальнику <данные изъяты> Свидетель №5 (не осведомленному о преступных действиях Андреева А.В.) и в последующем на основании данных документов будут производиться выплаты.
Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, <данные изъяты> Андреев А.В., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> лично подыскал кандидатов Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, Свидетель №7 и, будучи должностным лицом, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, использовал вопреки интересам службы, представленные ему полномочия по руководству коллективом, принятием решений в сфере финансово-экономической деятельности, производственно-хозяйственной деятельности, в том числе, связанными с премированием, регламентированные п.п. 1.5., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.10, 2.11, 2.21 должностной инструкции и в нарушение требований ст. 21 Трудового кодекса, положений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал неправомерные выплаты вознаграждений (премий) своей <данные изъяты> Свидетель №6, тем самым злоупотребил своими полномочиями, а именно, зная, что не вправе получать выплаты на трудоустроенных работников:
1) от имени Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление о выплате вознаграждения за привлечение кандидата Свидетель №8 на должность составителя поездов на имя начальника <данные изъяты>, дал незаконное указание находящейся в его подчинении заместителю начальника <данные изъяты> Свидетель №2 (не осведомленной о преступных действиях Андреева А.В.), подготовить протокол заседания комиссии по вопросам премирования работников <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий обоснование выплаты вознаграждения Свидетель №6, а также приказ о дополнительном премировании работников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен начальнику <данные изъяты> Свидетель №5 (не осведомленному о преступных действиях Андреева А.В.) и подписан им. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. местного времени с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на личный банковский счет Свидетель №6 №, открытый в филиале № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей за привлечение к трудоустройству <данные изъяты> Свидетель №8;
от имени Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, подал заявление о выплате вознаграждения за привлечение кандидатов Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, Свидетель №7, на должности <данные изъяты> на имя начальника <данные изъяты>, дал незаконное указание находящейся в его подчинении заместителю начальника <данные изъяты> ФИО9 (не осведомленной о преступных действиях Андреева А.В.), подготовить протокол заседания комиссии по вопросам премирования <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий обоснование выплаты вознаграждения Свидетель №6, а также приказ о дополнительном премировании работников <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен начальнику <данные изъяты> Свидетель №5 (не осведомленному о преступных действиях Андреева А.В.) и подписан им. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин. местного времени с банковского счета <данные изъяты> № открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу; <адрес>, на личный банковский счет Свидетель №6 №, открытый в филиале № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей за привлечение к трудоустройству <данные изъяты> Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, Свидетель №7
Кроме того:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, дал незаконное указание находящейся в его подчинении заместителю начальника <данные изъяты> Свидетель №2 (не осведомленной о преступных действиях Андреева А.В.), подготовить протокол заседания комиссии по вопросам премирования работников <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий обоснование выплаты вознаграждения Свидетель №6 за допуск к самостоятельной работе <данные изъяты> Свидетель №8, а также приказ о дополнительном премировании работников <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен начальнику <данные изъяты> Свидетель №5 (не осведомленному о преступных действиях Андреева А.В.) и подписан им. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. местного времени с банковского счета <данные изъяты> № открытого в <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, на личный банковский счет Свидетель №6 №, открытый в филиале № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей за допуск к самостоятельной работе <данные изъяты> Свидетель №8;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, дал незаконное указание находящейся в его подчинении заместителю начальника отдела <данные изъяты> Свидетель №2 (не осведомленной о преступных действиях Андреева А.В.), подготовить протокол заседания комиссии по вопросам премирования работников <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий обоснование выплаты вознаграждения Свидетель №6, о выплате вознаграждения за допуск к самостоятельной работе <данные изъяты> ФИО6, а также приказ о дополнительном премировании работников <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен начальнику <данные изъяты> Свидетель №5 (не осведомленному о преступных действиях Андреева А.В.) и подписан им. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. местного времени с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> филиала ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу; <адрес>, на личный банковский счет Свидетель №6 №, открытый в филиале № ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей за допуск к самостоятельной работе <данные изъяты> ФИО6
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий начальника отдела управления персоналом Андреева А.В. <данные изъяты> Свидетель №6 незаконно начислено вознаграждение (премия) на общую сумму 55000 рублей.
В действительности вознаграждение (премии) за трудоустроенных работников Андреев А.В. <данные изъяты> Свидетель №6 получать не могли, поскольку они на момент подбора, трудоустройства кандидатов, и их допуска к самостоятельной работе фактически занимали должности руководителя и специалиста кадрового аппарата и относилась в соответствии с Положениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ к работникам, не имеющих права на получение таких вознаграждений.
Преступные действия Андреева А.В. совершены вопреки интересам службы, поскольку, из положения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основными задачами центра являются организация и координация работы железнодорожных станций; организация выполнения коммерческих операций при перевозке грузов, обеспечение безопасности движения поездов на железнодорожных станциях (п. 2 раздел II); имущество центра составляют основные фонды и оборотные средства, нематериальные активы, а также иные ценности, стоимость которых учитывается на балансе Дирекции, являющемся основной частью баланса Центральной дирекции (п. 8 раздела III); распоряжение имуществом, находящимся в пользовании центра, производится в порядке, установленном ОАО «РЖД», и в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9 раздела III); осуществляя право пользования имуществом, центр обязан обеспечивать сохранность имущества и содержание его в исправном состоянии, использовать имущество исключительно для решения задач, предусмотренных положением, нормативными документами ОАО «РЖД» и центральной Дирекции (п. 10 раздела III); центр обязан: обеспечивать защиту экономических интересов ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции (п. 6 раздела IV); организовывать своевременно и в полном объеме выплату работникам центра заработной платы и иных выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации и коллективным договором (п. 8 раздела IV).
Таким образом, деятельность должностного лица - заместителя начальника <данные изъяты> Андреева А.В. должна быть направлена на достижение перечисленных целей.
Андреев А.В., обязанный в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 2.6, 2.45 должностной инструкции, соблюдать правовые нормы и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности и нормативно-правовые акты ОАО «РЖД», в том числе Положения № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ организовал неправомерные выплаты вознаграждений (премий) своей супруге Свидетель №6, не имеющей оснований для их получения, тем самым Андреев А.В. злоупотребил своими должностными полномочиями.
Указанные действия противоречат целям и задачам, возложенным на <данные изъяты> и его должностных лиц, и поэтому совершены Андреевым В.А. вопреки интересам службы.
Злоупотребление своими полномочиями Андреевым А.В., являвшегося должностным лицом, совершенное вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, не вызывалось служебной необходимостью, противоречило общим задачам и требованиям, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и <данные изъяты> охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку в результате преступных действий <данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 55000 рублей.
Указанный имущественный вред является для <данные изъяты> существенным, поскольку эти денежные средства должны были расходоваться исключительно для решения задач, предусмотренных нормативными документами <данные изъяты> в том числе на цели, связанные с материальным стимулированием сотрудников, имеющих на это право, в связи с чем затронуты права работников, то есть граждан.
Кроме того, преступные действия Андреева А.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета и дискредитации <данные изъяты> акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, так как неправомерными действиями Андреева А.В. дискредитировано данное учреждение, поскольку совершение должностным лицом незаконных деяний, существенно умаляет авторитет данной организации, вопреки требованиям ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, провозглашающей в том числе, что органы государственной власти, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; в нарушение общего порядка деятельности <данные изъяты> поскольку преступными действиями Андреева А.В. было создано представление о возможности удовлетворения личных потребностей должностного лица путем незаконного получения денежного вознаграждения (премий).
Органами предварительного расследования действия Андреева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
В судебном заседании от защитника Андреева А.В. адвоката Зинина П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в ходатайстве указано, что Андреев А.В. полностью признает свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, характеризуется положительно, в результате совершенного преступления общественно-опасных последствий не наступило, причиненный вред <данные изъяты> возмещен, данная организация не имеет материальных претензий к Андрееву А.В., он оказывает систематическую благотворительную помощь <данные изъяты>. Кроме того, Андреев А.В. в настоящее время оказал благотворительную помощь <данные изъяты>
Данное ходатайство было поддержано подсудимым Андреевым А.В., который в судебном заседании полностью признал свою вину.
Государственный обвинитель ФИО11 возражала против прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа не будут достигнуты цели уголовного наказания.
От представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО13 поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми, у потерпевшей стороны нет возражений, если данное уголовное дело в отношении Андреева А.В. будет прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным, в том числе в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый против этого возражает.
Подсудимому Андрееву А.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать, против прекращения уголовного дела и его уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, Андреев А.В. настаивал на удовлетворении ходатайства его защитника и его ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.
Судом установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андреева А.В.
Действия Андреева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства. То есть, совершенное Андреевым А.В. преступление, относиться к категории средней тяжести.
Андреев А.В., свою вину в совершении преступления в суде признал в полном объеме, явился с повинной (т. 1 л.д. 203-204), раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 188-190), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 177-181, 216), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 182-183), работает, с места работы и жительства характеризуется положительно (<данные изъяты> ущерб от преступления <данные изъяты> возмещен (т. 2 л.д. 114-123, 218), им ранее оказывалась помощь <данные изъяты> на сумму 37810 руб.
При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, то, что он имеет доход в виде заработной платы более 200000 руб. в месяц.
Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере 30 суток с момента вступления данного постановления в законную силу, который является разумным и достаточным.
В отношении Андреева А.В. в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника адвоката Зинина П.В. и подсудимого Андреева А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андреева А.В. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Андрееву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Андрееву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04511А59300); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; ИНН: 5404428591; КПП: 540401001; БИК 015004950; номер счета банка получателя средств (ЕКС) – 40102810445370000043; номер счета получателя: 03100643000000015100; ОКТМО: 507010000; Код доходов (КБК): 417 116 03123 01 9000 140; назначение платежа: уголовное дело № 12602009506000011, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.
Меру пресечения в отношении Андреева А.В. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету Свидетель №6 из ПАО «ВТБ» на 43 листах, чек о возвращении 55000 рублей на 1 листе, реквизиты счета Свидетель №6 в ПАО «ВТБ» на 1 листе, хранящийся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Андреев А.В. вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно: судья Ф.В. Тимофеев