ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А., осужденного Дымова В.В., защитника-адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение и ордер, представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чулюкиной А.А., при секретаре Митрян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Е.В. Украинской о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении:
Дымова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % всех видов заработка.
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, в отношении осужденного Дымова В.В., указав, что Дымов В.В. состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями уклонения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Однако, осужденный Дымов В.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания, за что ему вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала УИИ ФИО6 поддержала представление, по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора полагал необходимым удовлетворить представление.
Осужденный Дымов В.В. в судебном заседании пояснил, что на работу не выходил по причине распития алкогольной продукции. Он возражает против замены ему наказания. Планирует отбыть наказание и не допускать прогулов.
Защитник позицию своего подзащитного поддержал. Просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Дымов В.В. намерен отбыть назначенное судом наказание.
Выслушав мнения присутствующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из ч.1 и ч.4 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Согласно взаимосвязанных положений ч.4 ст.50 УК РФ и ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены лишением свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что после вступления приговора суда в законную силу, осужденный Дымов В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и ему под роспись разъяснены правила отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, что подтверждается подпиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 50 УК РФ, осужденные к исправительным работам, отбывают наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Администрацией Хабаровского района был предоставлен перечень предприятий и организаций, где могут отбывать наказание осужденные к исправительным работам. Из этого списка Дымову В.В. было определено место отбывания наказания в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Дымову В.В. было выдано предписание в данное предприятие, обязан явкой в филиал на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о своём трудоустройстве.
В ходе телефонной беседы с директором ФГБНУ «Дальневосточный научно - исследовательский институт сельского хозяйства» <адрес>, установлено, что осужденный Дымов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в организацию по предписанию явился, принято решение о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего.
ДД.ММ.ГГГГ Дымов В.В. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» в должности подсобного рабочего, куда направлено извещение для производства удержаний 5 % из заработной платы осужденного Дымова В.В. в доход государства.
В назначенный день ДД.ММ.ГГГГ осужденный в филиал по вызову не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 на номер телефона осужденного Дымова В.В. был совершен звонок. При осуществлении звонка, осужденный взял трубку, пояснил, что не было денег на проезд. В ходе беседы с осужденным в УИИ ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уважительных причин для неявки в филиал не имел, по данному факту отобрано у него объяснение.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В соответствии с п. 2 ст. 46 УИК РФ врио начальника филиала вынесено постановление об установлении осужденному Дымову В.В. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию, первый понедельник каждого месяца, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, проведена беседа воспитательного характера.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 поступил звонок от ФИО7 специалиста отдела кадров осуждённого Дымова В.В., которая пояснила, что Дымов В.В. допустил прогулы на рабочем месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С целью установления причины прогулов на рабочем месте без уважительных причин, осужденный Дымов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 проверен по месту жительства: <адрес>19, в ходе проверки двери квартиры никто не открыл, было оставлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ к 9-00.
В ходе воспитательной беседы ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, в котором осужденный Дымов В.В. пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками, поэтому допустил прогулы на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на разъясненный порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, Дымов В.В. допустил нарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» без уважительных причин.
За невыход на работу в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на повторное разъяснение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, Дымов В.В. допустил нарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» без уважительных причин.
За невыход на работу в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Дымов продолжил далее нарушать порядок отбывания наказания, а именно допускать прогулы.
За невыход на работу в ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено шестое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин, Дымову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено седьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания,
Все вышеуказанные нарушения осужденным не оспаривались, уважительности причин неявки для отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный не привел.
Факты нарушений, подтверждены документально.
Таким образом, из всей совокупности представленных материалов следует, что осужденный Дымов В.В. должных выводов для себя не сделал, своим поведением и трудом не доказал свое исправление, без уважительных причин, до настоящего времени наказание не отбыл, что в силу ст. 46 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Дымов В.В. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждений в письменной форме, неоднократно, в нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, допускал прогулы, и до настоящего времени наказание не отбыл.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений Дымовым В.В. не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что осужденному Дымову В.В. в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ следует заменить не отбытую часть наказания в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 1 месяц 6 дней лишения свободы.
Препятствий для замены Дымову В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд не усматривает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дымову В.В. следует определить колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании не установлено, что осужденный Дымов В.В. уклонялся от суда, нарушал меру пресечения или не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Таким образом, осужденный не может быть направлен в колонию – поселения под конвоем.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Учитывая тот факт, что в судебном заседании было установлено, что осужденный трудоспособен, не имеет лиц, находящих на его иждивении, то суд относит расходы по уплате юридической помощи оказанной адвокатом за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем выносит отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Украинской Е.В. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Дымова Виктора Владимировича, удовлетворить.
Заменить Дымову Виктору Владимировичу не отбытую часть наказания в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 6 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно.
Возложить на Дымова В.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, явиться в УФСИН России по <адрес>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.
Разъяснить Дымову В.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 30 суток. В отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию поселения под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> течение 15 суток с момента оглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.Б. Фёдорова
Копия верна