ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Наумова Н.К., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Миненкова И.И., защитника - адвоката Гумбатовой Н.С., при секретаре Федотовой Л.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Миненкова И.И., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миненков И.И. органами дознания, в том числе, обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, Миненков И.И., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, двигатель которого был заведен, осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, после чего привел автомобиль в движение, то есть стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам города. Таким образом, Миненков И.И. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон.
Действия Миненкова И.И. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства в суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миненкова И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к Миненкову И.И. он не имеет, он загладил вред перед ним, они примирились.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 вышеназванное ходатайство поддержал, сообщил, что Миненков И.И. перед ним неоднократно извинился за содеянное, выплатил в счет возмещения вреда 30000 руб., претензий у него к Миненкову И.И. никаких нет, они помирились.
Подсудимый Миненков И.И. в суде также заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон на основании поданного заявления потерпевшего.
Защитник подсудимого – адвокат Гумбатова Н.С. поддержала ходатайство Миненкова И.И. о прекращении дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель Наумов Н.К. не возражал прекратить данное уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом Миненкову И.И. разъяснялись основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Миненков И.И. настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшего, его ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Миненков И.И. впервые совершил преступление, он не судим, им было совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему и выплатой денежных средств, то есть причиненный ущерб потерпевшему был возмещен, поэтому производство по уголовному делу по обвинению Миненкова И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Миненкова И.И. и защитника Гумбатовой Н.С. о прекращении данного уголовного дела в части обвинения Миненкова И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Миненкова И.И., в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Продолжить уголовное преследование Миненкова И.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Миненкову И.И., защитнику подсудимого, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно: судья Ф.В. Тимофеев