ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А., при секретаре Осетровой О.Ю., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шарапова А.А.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Романова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство осужденной Когтиной Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Когтина Д.В. осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании сведения, изложенные в характеристике поддержала.
Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная Когтина Д.В. отбыла более 1/4 срока наказания. Содержась в СИЗО-3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Когтина Д.В. прибыла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на швейное производство, ДД.ММ.ГГГГ уволена по медицинским показаниям и была этапирована в КБ <адрес>. В настоящее время не трудоустроена, ввиду отсутствия вакантных мест. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения. Положительно относится к кружковой работе. Постановлением начальника колонии ДД.ММ.ГГГГ переведена из обычных условий отбывания наказания в облеченные условия. Прошла обучение в ПУ-327 по ряду рабочих специальностей «раскройщик 3 разряда», «швея 1 разряда». К учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению и обучению не имела. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Участвует в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. Заслужила шесть поощрений.
Поведение осужденной в период отбывания наказания является основным критерием оценки её личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, не только за последний период перед решением вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
Несмотря на то, что в настоящее время осужденная действующих взысканий не имеет, в период отбывания наказания, является нормой её поведения, а уже само по себе их наличие, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что осужденная твердо встала на путь исправления.
Судом учитываются данные, характеризующие поведение осужденной в период содержания её под стражей в следственном изоляторе, поскольку этот период засчитывается в срок фактического отбытия лишения свободы.
С учетом совокупности данных о поведении Когтиной Д.В. за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о том, что её поведение является стабильно положительным, то, что она отбыла установленный законом срок для обращения в суд в соответствии со ст. 78 УИК РФ, не являются безусловными и достаточными основаниями для изменения ей вида исправительного учреждения.
Суд, учитывает, также и то, что с января 2024 года (после направления в краевую больницу <адрес>) Когтина Д.В. трудоустроена не была. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах личного дела осужденной к трудоустройству, последняя мер не предпринимала. С заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством. Активное участие в кружковой работе стала принимать только с апреля 2025 года.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характеризующие осужденную данные за весь период отбывания наказания, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, суд приходит к выводу, о том, что Когтина Д.В. нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Когтиной Дарьи Владимировны, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец