ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Кемеровская область, г. Тайга 17 июня 2026 года
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., при секретаре Федотовой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тайги Наумова Н.К., подсудимой Аббасовой О.В., защитника - адвоката Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Аббасовой О.В., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Аббасова О.В. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аббасова О.В., находясь в служебном помещении Многофункционального центра по Тайгинскому городскому округу <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина <данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении в РФ в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что ФИО2 не имеет намерения проживать в принадлежащем ей жилом помещении, осознавая противоправный характер своих действий, подписала заполненные работником МФЦ по Тайгинскому городскому округу заявления о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, которые с пакетом документов были направлены в ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, где ДД.ММ.ГГГГ, по представленным документам вышеуказанный гражданин был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Тем самым Аббасова О.В. умышленно оформила фиктивную регистрацию гражданина <данные изъяты> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации фактически не предоставив данное жилое помещение для жительства.
Подсудимая Аббасова О.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно в период ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимой.
Суд квалифицирует действия подсудимой Аббасовой О.В. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Аббасовой О.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что Аббасова О.В. состоит в браке, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Аббасовой О.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании, в том числе по основанию, предусмотренному в примечании к ст. 322.2 УК РФ, как об этом ходатайствовала подсудимая и её защитник, не установлено.
При этом суд исходит из того, что по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Согласно материалам дела, информация о причастности Аббасовой О.В. к инкриминируемому преступлению была известна сотрудникам правоохранительных органов до получения у нее объяснений и производства процессуальных действий с ее участием.
Так, факт фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства по адресу <адрес>, был выявлен сотрудником ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ при проверке жилого сектора <адрес>, о чем ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт, на основании которого были проведены проверочные мероприятия, в том числе ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО9 проживающий по вышеуказанному адресу, и с его участием, осмотрено вышеназванное жилое помещение, в ходе которых факт фиктивной регистрации Аббасовой О.В. иностранного гражданина по месту жительства по адресу <адрес>, подтвердился. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Аббасовой О.В. были даны объяснения, в которых она лишь признала (подтвердила) выявленный факт, при этом, не сообщив по существу никаких иных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
При таких данных, признание Аббасовой О.В. вины и ее объяснение, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, позволяющее в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
В связи с вышеизложенным, суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств Аббасовой О.В. – явку с повинной (объяснение на л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты и указано в обвинительном акте, так как Аббасова О.В., давая пояснения в вышеназванном объяснении и признательные показания в ходе дознания, сообщила то, что уже было известно органу дознания, а именно то, что она оформила фиктивную регистрацию гражданина <данные изъяты> по месту жительства в своем доме, расположенном в <адрес> Российской Федерации, фактически не предоставив данное жилое помещение для жительства и где последний фактически не проживал, никакой иной важной информации, которая не была бы известна правоохранительным органам, она не представила.
Исходя из личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения к Аббасовой О.В. ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства у подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, её личность, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Аббасовой О.В., и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Аббасовой О.В., в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и что к ней может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.
Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимой ниже, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.2 УК РФ, так как она фактически не работает и совершение ею преступления не было связано с какой-либо её деятельностью.
В связи с тем, что подсудимая Аббасова О.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении неё оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Оснований для избрания в отношении неё меры пресечения суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Аббасову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказания Аббасовой О.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Аббасову О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом.
Меру пресечения в отношении Аббасовой О.В. не избирать.
Меру процессуального принуждения в отношении Аббасовой О.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: заявление о регистрации иностранного гражданина ФИО2 по месту жительства, копия паспорта иностранного гражданина ФИО2 <данные изъяты> копия вида на жительство иностранного гражданина ФИО2 <данные изъяты>, заявление Аббасовой О.В. на регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Аббасовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> копия выписки из ЕГРН на <адрес> в <адрес>, возвращенные в ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, оставить в указанном подразделении ОМВД, их копии хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От возмещения процессуальных издержек Аббасову О.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением обжалования ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно: судья Ф.В. Тимофеев