ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кемеровская область, г.Тайга 08 июня 2026 года
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Л., при секретаре Сарыгиной В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Тайга Наумова Н.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Лебедева Н.В., защитника- адвоката Гуляевой К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лебедева Н.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
Лебедев Н.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Лебедев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21:30 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя металлический совок, то есть предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов по <данные изъяты> причинив ей согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)); <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Н.В. по п.з ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, так как она примирилась с Лебедевым Н.В., который загладил причиненный ей моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 50 000 рублей, данную сумму потерпевшая считает достаточной для компенсации морального вреда, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Лебедев Н.В. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело, суду пояснил, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением моральный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 50 000 рублей. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Лебедеву Н.В. разъяснены и понятны.
Защитник Гуляева К.В. полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Наумов Н.К. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева Н.В.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Лебедев Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред, достигнуто примирение сторон, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лебедева Н.В. в связи с примирением сторон.
Также, разрешая ходатайство потерпевшей, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении всех перечисленных в законе условий.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Лебедева Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Лебедеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественное доказательство: металлический совок (шумовка), хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/
Верно: судья Т. Л. Ковалева