ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Среда Л.В., при секретаре судебного заседания – Федоровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Бусуек Светланы Леонидовны – Бусуёк Юлии Георгиевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-109/2026 по иску Бусуек Светланы Леонидовны к Богданову Антону Евгеньевичу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, установил:
Представитель заявителя Бусуек Светланы Леонидовны – Бусуёк Юлия Георгиевна обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов к Богданову Антону Евгеньевичу, в обоснование которого указал, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.01.2026г. по делу №2-109/2026 исковые требования Бусуек Светланы Леонидовны к Богданову Антону Евгеньевичу, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворены. Признаны недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ этого земельного участка. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 2, возле шоссе, по координатам характерных (поворотных) точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Управлению судебного департамента в Хабаровском крае оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль», ИНН №, КПП №, ОГРН №, расчётный счёт № в АО «ТБанк», БИК №, корр./счет №, понесённые расходы на проведение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за счет денежных средств, внесённых истцом Бусуек Светланой Леонидовной и её представителем Бусуек Юлией Георгиевной на депозит Управления судебного департамента в Хабаровском крае (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., плательщик Бусуек Светлана Леонидовна, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., плательщик Бусуек Юлия Георгиевна).
Управлению судебного департамента в Хабаровском крае денежные средства в размере <данные изъяты> перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Вертикаль», ИНН №, КПП №, ОГРН №, расчётный счёт № в АО «ТБанк», БИК №, корр./счет №, согласно счета на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ, и акта приема-передачи выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.01.2026г. по делу №2-109/2026 вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела истцом заключено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила в размере <данные изъяты> рублей, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при оформлении доверенности на представительство в суде уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, для проведения судебной землеустроительной экспертизы на счет экспертного учреждения ООО «Группа компаний Вертикаль» внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика Богданова Антона Евгеньевича в ее пользу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель Бусуек С.Л., представитель заявителя Бусуёк Ю.Г. участия не принимали, извещались надлежащим образом, о чем имеются уведомления.
Ответчик Богданов А.Е. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления была извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет с отметкой оператора связи «срок хранения истек». Ходатайств об отложении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункты 11-13, 21) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
По смыслу названных норм разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Из материалов дела следует, что истец Бусуек С.Л. обратилась в суд с иском к Богданову А.Е. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Решением от 29.01.2026г. по делу №2-109/2026 исковые требования Бусуек Светланы Леонидовны к Богданову Антону Евгеньевичу, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворены.
В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между адвокатом НОКА «Защита-ДВ» Шестаковым Ю.Ф. и Бусуек С.Л. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 соглашения, является изучение материалов гражданского дела, консультации, осуществление представление интересов доверителя по гражданскому делу в Хабаровском районном суде по иску к Богданову А.Е. об устранении реестровой ошибки, земельный участок с кадастровым номером №. Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена стоимость услуг за оказание юридической помощи в виде денежного вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей: за изучение материалов дела, консультации - <данные изъяты> рублей, представление интересов доверителя - <данные изъяты> рублей). П.3.2 соглашения предусмотрено, что вознаграждение выплачивается доверителем в день заключения соглашения. Актом от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что адвокатом Шестаковым Ю.Ф. были оказаны услуги в полном объеме по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанции серии №_ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бусуек С.Л. произведена оплата услуг представителя в общем размере <данные изъяты> рублей.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.09.2025 г. по настоящему делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, с целью определения местоположения и площади фактически используемого земельного участка, возможных наложений (пересечений), производство которой поручено ООО «Группа компаний «Вертикаль».
Из представленных чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ заявителем Бусуек С.Л. уплачены в счет производства экспертизы, порученной ООО «Группа компаний «Вертикаль» денежные суммы на депозитный счет УСД в Хабаровском крае в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно.
При подаче иска истцом Бусуек С.Л. уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
За оформление доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края на имя Шестакова Ю.Ф., на имя Бусуёк Ю.Г. соответственно заявителем уплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Данные доказательства несения истцом судебных расходов соответствуют требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
При решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, заявлены ли другой стороной возражения относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Возражений ответчика на заявление о взыскании судебных расходов и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, в суд не поступило.
Материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания подтверждается, что адвокатом Шестаковым Ю.Ф. во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ проделана следующая работа: изучение материалов дела, участие в судебном заседании 20.08.2025 (том №1 л.д.152,153), 11.09.2025 (том №2 л.д.17,18), 29.01.2026 ( том №2 л.д.197,198), подготовлено письменное ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы ( том №2 л.д.11,12).
Суд при рассмотрении заявления учитывает отсутствие возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, при этом принимает во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения, участие представителя ответчика в судебном разбирательстве, и полагает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 224 ГПК РФ, суд,- определил:
Заявление представителя истца Бусуек Светланы Леонидовны – Бусуёк Юлии Георгиевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-109/2026 по иску Бусуек Светланы Леонидовны к Богданову Антону Евгеньевичу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить.
Взыскать с Богданова Антона Евгеньевича (СНИЛС №) в пользу Бусуек Светланы Леонидовны (СНИЛС №) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края» в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда