ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Кирина К.Н.
с участием: старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., осужденной Ашихминой Л.Н. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по <адрес> Савчиц Ю.С., путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ашихминой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в суде его поддержала, пояснила о несогласии с наложенным ДД.ММ.ГГГГ на нее взысканием.
Защитник-адвокат поддержала ходатайство осужденной.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнила, что в настоящее время осужденная характеризуется отрицательно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания (в ходе проверки установлено несоответствие описи личных вещей, находящих в сумке осужденной, содержимому), за что на нее наложено взыскание в виде устного выговора, которое является действующим.
Старший помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 540-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная Ашихмина Л.Г. отбыла более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена, к работе относится добросовестно, повышала свой образовательный уровень, в ПУ - 327 при ИК - 12 получила несколько рабочих специальностей: в ДД.ММ.ГГГГ – «слесарь-ремонтник», в ДД.ММ.ГГГГ году - «пекарь 2 разряда», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, замечаний не имеет, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года за активное участие в общественной жизни отряда и колонии и за добросовестное отношение к труду заслужила 27 поощрений, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в кружке декоративно-прикладного искусства, по приговору иска не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, при оценке ее поведения суд принимает во внимание также то, что Ашихмина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в СИЗО-1 допустила нарушение правил изоляции – межкамерная связь, за что была наказан в дисциплинарном порядке, взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ; по прибытии в ФКУ ИК-12, наряду с поощрениями, осужденная продолжила нарушать порядок отбывания наказания, так в период с ДД.ММ.ГГГГ год она допустила 5 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – нарушение техники пожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном для этом месте, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания в ШИЗО, ДД.ММ.ГГГГ – приняла в дар вещь, ДД.ММ.ГГГГ – недобросовестное отношение к труду), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, в 2024 году осужденная имела замечания по соблюдению трудовой дисциплины. Кроме того, в период нахождения материалов в суде ДД.ММ.ГГГГ осужденная допустила еще одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (в ходе проверки установлено несоответствие описи личных вещей, находящих в сумке осужденной, содержимому), за которое была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание является действующим.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку значительную часть отбытого срока осужденная положительно не характеризовалась, до октября 2024 года имела действующее взыскание, в период нахождения в производстве суда ходатайства осужденной, последняя вновь допустила нарушение, в настоящее время также имеет действующее взыскание.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> сведениям об осужденной Ашихминой Л.Н. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и взысканий, период времени, в течение которого осужденная получала поощрения и допускала нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, а также характер допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части принудительными работами, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Ашихминой Людмилы Николаевны о замене неотбытой части наказания принудительными работами - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина