ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 в лице представителя ФИО3 о разъяснении определения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ФИО2 по ходатайству ФИО1, представителя ФИО2 ФИО5 об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>91), в дальнейшем именуемый Сторона 1, и
ФИО2 (паспорт <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>130) в дальнейшем именуемый Сторона 2, вместе именуемые Стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, на взаимоприемлемых условиях договорились о заключении мирового соглашения по делу № ~ М-2216/2022, в соответствии с которым:
1. Сторона 1 отказывается от исковых требований по делу № ~ М-2216/2022 в полном объеме.
2. Сторона 2 передает Стороне 1 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Мировое соглашение подлежит исполнению в течении 5 рабочих дней с момента его утверждения судом.
5. Сторонам известно, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Стороны подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения претензий друг к другу в рамках дела № ~ М-2216/2022 не имеют.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № ~ М-2216/2022.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Ходатайство ФИО1, представителя ФИО2 ФИО5 об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>91), в дальнейшем именуемый Сторона 1, и
ФИО2 (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>130) в дальнейшем именуемый Сторона 2, вместе именуемые Стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, на взаимоприемлемых условиях договорились о заключении мирового соглашения по делу № ~ М-2216/2022, в соответствии с которым:
1. Сторона 1 отказывается от исковых требований по делу № ~ М-2216/2022 в полном объеме.
2. Сторона 2 передает Стороне 1 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
4. Мировое соглашение подлежит исполнению в течении 5 рабочих дней с момента его утверждения судом.
5. Сторонам известно, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Стороны подтверждают, что после заключения настоящего мирового соглашения претензий друг к другу в рамках дела № ~ М-2216/2022 не имеют.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № ~ М-2216/2022.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Хабаровским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного выше определения суда, ссылаясь на то, что при исполнении определения суда возникли неясности и сложности его исполнения, а именно в части исчисления сроков минимального владения правом собственности для освобождения от уплаты имущественного налога. Считает, что сам по себе факт заключения между сторонами мирового соглашения и фактического исполнения тех исковых требований, которые были заявлены истцом только в виде вынесенного определения суда об утверждении мирового соглашения, само по себе подразумевает о фактическом выводе о признании спорного договора недействительным, так как стороны мирового соглашения исходили именно из этого, а не из иного. Для правильного исчисления минимальных сроков владения правом собственности с целью освобождения от уплаты налогов, заявителю необходимо разъяснения определения суда для предоставления его в Росреест и ФНС. Просит разъяснить определение суда в части признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Согласно ч. 1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление рассмотрено судьей без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» указано, что ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Аналогичные разъяснения содержатся в п.14 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, разъяснение решения суда, в данном случае определения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит разъяснению, поскольку в определении суда отражены условия заключенного между сторонами мирового соглашения, определение суда имеет четкую и полную формулировку, какой-либо неясности в определении суда не имеется.
Сам по себе факт разъяснения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для исчисления минимальных сроков владения правом собственности с целью освобождения от уплаты налогов не является основанием для разъяснения определения суда.
Принимая во внимание, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, не свидетельствует о затруднительности исполнения определения суда, судья не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснения судебного постановления.
Кроме того, судья обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Доказательств, подтверждающих, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого определение суда может быть принудительно исполнено, не представлено.
При этом судья полагает необходимым указать следующее, что исходя из текста мирового соглашения, сторона 1 ФИО1 отказывается от исковых требований по делу № в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 в лице представителя ФИО3 о разъяснении определения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным отказать.
Определение суда может быть обжаловано течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Костышина