ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., с участием: старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., осужденной Шайтановой Н.В. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шайтановой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании его поддержала.
Защитник поддержала ходатайство осужденной по изложенным в нем доводам.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнений нет.
Старший помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 540-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная Шайтанова Н.В. отбыла более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в СИЗО-1 <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, по прибытии в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена, к возложенным обязанностям относилась добросовестно, привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, повышала свой образовательный уровень, в ПУ при ИК-12 в 2021 году получила рабочую специальность «швея», к учебе относилась добросовестно, посещала мероприятия воспитательного характера, с ДД.ММ.ГГГГ была принята в кружок декоративно-прикладного искусства, за добросовестное отношение к труду заслужила 2 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ была переведена в облегченные условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризовалась положительно; постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-26 <адрес> осужденная была трудоустроена, также привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, за добросовестное отношение к труду заслужила 3 поощрения;
По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 <адрес> осужденная была трудоустроена, к работе относилась добросовестно, трудилась сверх предусмотренной нормы, за добросовестное отношение к труду заслужила 3 поощрения.
Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
По прибытии в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> Шайтанова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, участвует в жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, с ДД.ММ.ГГГГ принята в кружок художественной самодеятельности, за активное участие в жизни отряда и колонии заслужила 2 поощрения, по приговору иска не имеет.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что, отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденная первое поощрение заслужила лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на протяжении года поощрений не имела, при этом, наряду с поощрениями, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, так, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 осужденная ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания – передвигалась по территории жилой зоны вне строя, за которое в дисциплинарном порядке не наказывалась, администрация ограничилась проведением профилактической беседы; после перевода ДД.ММ.ГГГГ в облегченные условия отбывания наказания, с учетом положительной динамики в поведении по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Шайтанова Н.В. была переведена в колонию-поселение, то есть в исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания наказания, где в период с марта ДД.ММ.ГГГГ допустила еще 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ - курила в неотведенном для этого месте, ДД.ММ.ГГГГ - хранила запрещенный предмет (сотовый телефон с сим-картой)), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, кроме того, за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержалась в строгих условиях, к досрочному снятию всех взысканий не стремилась (первое взыскание погашено, второе взыскание снято поощрением от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку значительную часть отбытого срока осужденная положительно не характеризовалась, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, до августа 2025 года имела действующее взыскание.
При этом имевшиеся у осужденной погашенные в настоящее время взыскания, сами по себе не влекут для осужденной правовых последствий, однако в совокупности со всеми сведениями о ней характеризуют поведение осужденной в период отбывания наказания.
Трудоустройство осужденной, обучение, наличие у нее поощрений, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, участие в общественной жизни отряда и колонии свидетельствуют о положительных тенденциях в поведении осужденной, однако не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким его видом, в соответствии со ст. 80 УК РФ при решении указанного вопроса суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> сведениям об осужденной Шайтановой Н.В. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе, воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание наличие поощрений и нарушений, период времени, в течение которого осужденная заслужила поощрения и допускала нарушения, а также характер допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части более мягким видом наказания, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Шайтановой Натальи Валерьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина