ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Романовой Е.В., при помощнике судьи Димура Д.С., ведущей протокол по поручению судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство:
Мингазовой Натальи Анваровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – 02.12.2024 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством. Просила рассмотреть ходатайство без ее участия.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно.
Ст. помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осуждённая содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО - 1 <адрес> нарушений режима содержания не допустила, поощрений не получила. По прибытию в ИК - 12 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность «ручницы», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность «швеи», ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с этапированием, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность «швеи», работает по настоящее время. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. В период отбывания наказания получила специальность в ПУ № «швея первого разряда». ДД.ММ.ГГГГ принята в театральный кружок, ДД.ММ.ГГГГ принята в литературный кружок. Принимает участие в жизни отряда и колонии, была 1 раз поощрена правами начальника колонии, допустила одно нарушение УПОН, за что был объявлен устный выговор, взыскание снято досрочно, иска по приговору не имеет.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, ее поведение не было положительно-стабильным. Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Поэтому в настоящее время у суда недостаточно оснований к безусловному определению, того факта, что Мингазова Н.А. твердо встала на путь исправления, и что цели наказания в части исправления осужденной и предупреждения ей новых преступлений достигнуты.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и взысканий иные сведения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Мингазовой Натальи Анваровны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Ю.Б. Фёдорова
<данные изъяты>