ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.
с участием: старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лобановой Надежды Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не пожелала, от услуг защитника отказалась, указав в расписке, что ее отказ не связан с ее материальным положением, в связи с чем суд в соответствии со ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной в ее отсутствие.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнений нет.
Старший помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная Лобанова Н.О. отбыла более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, по прибытии в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена, к работе относится добросовестно, повышала свой образовательный уровень, в ПУ - 327 при ИК - 12 получила несколько рабочих специальностей: «швея», «штукатур», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, замечаний не имеет, ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в жизни отряда и колонии, за активное участие в общественной жизни отряда и колонии, добросовестное отношение к труду заслужила 4 поощрения, отбывает наказание в обычных условиях.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, исходя из того, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу в соответствии с действующим законодательством засчитывается в срок фактического отбытия осужденной лишения свободы, при оценке поведения осужденной суд принимает во внимание также то, что в период нахождения в СИЗО-1 <адрес> Лобанова Н.О. допустила 4 нарушения режима содержания (ДД.ММ.ГГГГ – не выполнила законные требования администрации, ДД.ММ.ГГГГ – находилась на спальном месте в неустановленное для сна время,ДД.ММ.ГГГГ – занавешала свое спальное место, не выполнила законные требования администрации, ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь), за которые была наказана в дисциплинарном, прибыв в исправительное учреждение в августе 2022 года, к досрочному снятию взысканий не стремилось (погашены в установленном законом порядке), на протяжении 11 месяцев поощрений не имела, первое поощрение заслужила лишь в июле 2023 года, в 2025 году не поощрялась, при этом, наряду с поощрениями, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – вынос пищи из столовой), за что была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание снято досрочно (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, осужденная к кружковой работе относится лояльно, с заявлением на вступление в какой-либо кружок не обращалась, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку значительную часть отбытого срока осужденная положительно не характеризовалась, до июля 2024 года имела действующее взыскание.
Отсутствие у осужденной действующих взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в ее поведении.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> сведениям об осужденной Лобановой Н.О. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и взысканий, период времени, в течение которого осужденная получала поощрения и допускала нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, а также характер допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части принудительными работами, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Лобановой Надежды Олеговны о замене неотбытой части наказания принудительными работами - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина