ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.Тайга, Кемеровская область
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Л., при секретаре Сарыгиной В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Тайги Тимофеева А.А., подсудимого Сапожкова П.А., защитника - адвоката Гумбатовой Н.С.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Сапожкова П.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Сапожков П.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Сапожков П.А. с 20.25 час. по 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из чувства внезапно возникших неприязненных отношений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: совершил иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, не повлекшие причинения вреда потерпевшему, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20.25 час. по 22.25 час. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и пунктами 7.4, 7.25, 7.27 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, согласно которым он обязан:
- выполнять основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377;
- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;
- нести службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами. При выполнении отдельных поручений по указанию <данные изъяты> может нести службу без форменной одежды, при этом обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером;
- осуществлять деятельность по утвержденному <данные изъяты> графику несения службы, в котором указывается служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления на службу. В возможно короткие сроки сообщать <данные изъяты> о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих обязанностей, в составе дежурного наряда, в соответствии с графиком несения службы дежурной части <данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, совместно с полицейским водителем <данные изъяты> Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес>, для осуществления проверочных мероприятий по поступившему сообщению от оператора «112», зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях <данные изъяты> по факту причинения Свидетель №3 телесных повреждений Сапожкову П.А., где исполнял свои должностные обязанности по пресечению преступлений и правонарушений, а также для получения объяснений и выяснения всех обстоятельств произошедшего.
В этот же период времени Сапожков П.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крытой веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с имеющимися знаками различия сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из чувства внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда потерпевшему, в отношении представителя власти, из чувства неприязненных отношений к нему, в связи с добросовестным исполнением последним служебных обязанностей – осуществления производства по административному правонарушению Свидетель №3, привлечения ее к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти и желая этого, умышленно схватил участкового уполномоченного Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование и кобуру, расположенную на поясе последнего, расстегнул хлястик, где находился пистолет модели «ПМ» <данные изъяты> и с силой толкнул участкового уполномоченного Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: совершил иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, не повлекшие причинения вреда потерпевшему.
Подсудимый Сапожков П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания Сапожкова П.А., данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 124-127, 138-142, 160-163, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он пришел в гости к своей подруге Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки и жарить шашлыки. Выпили 1,5 литра пива и водку 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, Свидетель №3 ударила Сапожкова бутылкой по голове, после чего она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи обработали рану на голове Сапожкова. Затем через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, они были не знакомы Сапожкову, он видел их впервые. Он понял, что их вызвала Свидетель №3. Позже Сапожкову стало известно, что один из сотрудников- участковый Потерпевший №1. Дальнейшие события Сапожков помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, он находился под навесом дома, сидел на диване, с ним была Свидетель №3. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, участковый Потерпевший №1 брал объяснения у Сапожкова, затем он подошел к нему, чтобы тот расписался вроде, но точно не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Сапожков не помнит, выражался ли он в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, но не отрицает, что мог. Почему он стал проявлять агрессию, Сапожков также не помнит из-за опьянения, но не отрицает, что мог это сделать. Он хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, но с какой целью и как сильно, не помнит, так как был сильно пьян. Сапожков случайно задел кобуру, когда схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование. В трезвом состоянии Сапожков не совершил бы таких действий никогда. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.
Оглашенные показания подсудимый Сапожков П.А. полностью подтвердил.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 65-71, следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты> В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, сбор материала проверки, опросы лиц, профилактическая работа с подучетной категорией лиц. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в составе СОГ совместно с водителем дежурной части Свидетель №1 На дежурных сутках он находился в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе имел табельное огнестрельное оружие. В 20.29 час. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от оператора «112» о том, что по адресу: <адрес>, Свидетель №3 нанесла телесные повреждения своему товарищу. Потерпевший №1 с Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, там находился мужчина под навесом дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. После установления его личности стало известно, что это Сапожков, у него была небольшая царапина на голове в области лба. Под навесом также находилась Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 взял письменное объяснение у Сапожкова по поводу причинения ему телесных повреждений Свидетель №3, затем ему были оглашены его пояснения и предложено поставить свою подпись. Потерпевший №1 стоял около Сапожкова, который сидел все время на диване под навесом дома, у Потерпевший №1 на поясе форменных брюк с правой стороны находится кобура с табельным огнестрельным оружием. Сапожков стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно, проявлять в сторону Потерпевший №1 агрессию, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Сапожков не реагировал. Сапожков схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование обеими руками и силой толкнул, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После Потерпевший №1 увидел, что хлястик на кобуре расстегнут, он предположил, что когда Сапожков схватил его за форменное обмундирование, то второй рукой он схватился за кобуру и расстегнул хлястик на ней. Свидетель №3 начала выражаться нецензурной бранью, вести себя неадекватно и агрессивно, в связи с чем ее вместе с Сапожковым доставили в отделение полиции для составления протоколов по ст.19.3 КоАП РФ.
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 на л.д. 90- 94, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя дежурной части <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 В 20.29 час. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от оператора «112» о том, что по адресу: <адрес>, Свидетель №3 нанесла телесные повреждения своему товарищу. Свидетель №1 с Потерпевший №1 прибыли на указанный адрес. Там под навесом дома находился неизвестный мужчина, он сидел на диване, был в состоянии алкогольного опьянения. После установления его личности стало известно, что это Сапожков, у него была небольшая царапина на голове в области лба. Под навесом также находилась Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения. У Сапожкова Потерпевший №1 было взято письменное объяснение по поводу причинения ему телесных повреждений Свидетель №3. Затем Потерпевший №1 огласил его пояснения и предложил поставить свою подпись под текстом объяснения. Потерпевший №1 стоял около Сапожкова, который сидел все время на диване под навесом дома. У Потерпевший №1 на поясе форменных брюк с правой стороны находилась кобура с табельным огнестрельным оружием. Сапожков стал отказываться ставить свою подпись в объяснении, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, вести себя неадекватно, проявлять в сторону Потерпевший №1 агрессию. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Сапожков П.А. не реагировал. Сапожков схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование руками, за штаны и куртку, и с силой толкнул его. После этого свидетель увидел, что у Потерпевший №1 расстегнут хлястик кобуры. Затем Сапожков был доставлен в отделение полиции для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом были оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 на л.д. 99- 106, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была у родителей на даче по адресу: <адрес>. К ней в гости пришел ее знакомый Сапожков, принес алкогольные напитки: 1,5 литра крепкого пива и 0,5 литров водки. Сапожков пришел уже в состоянии алкогольного опьянения. Они жарили шашлыки и распивали алкогольные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, Сапожков стал в сторону Свидетель №3 проявлять агрессию, и она ударила его <данные изъяты>. Увидев <данные изъяты> у Сапожкова <данные изъяты>, Свидетель №3 вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшая бригада обработала рану Сапожкова, наклеила пластырь. Когда скорая уехала, Свидетель №3 с Сапожковым остались в крытой веранде дома, он сидел на кресле. Через пару минут зашли два сотрудника полиции, один из них- участковый Потерпевший №1, второго сотрудника полиции она видела впервые. Сотрудники представились, они были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники полиции стали выяснять, что произошло. Сапожков находился в состоянии сильного опьянения, он начал оскорблять сотрудников полиции. Потерпевший №1 просил Сапожкова успокоиться, прекратить свои противоправные действия, но Сапожков не реагировал. Оба сотрудника полиции стояли около Сапожкова, участковый стоял ближе к нему, брал объяснение у Сапожкова. Сапожков был агрессивно настроен в отношении сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Затем Потерпевший №1 предупредил Сапожкова, что если он не прекратит свои действия, то к нему применят физическую силу и спецсредства. Сапожков стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, тогда сотрудники полиции загнули ему руки за спину и стали уводить в машину. Свидетель №3 начала заступаться за Сапожкова, выражалась нецензурными словами, просила не забирать Сапожкова в отдел. Сотрудники ее тоже просили прекратить противоправные действия, но из-за состояния опьянения Свидетель №3 не реагировала и тогда ее вместе с Сапожковым доставили в отдел, где составили протокол. Свидетель №3 стояла позади сотрудников, видела, что Сапожков размахивал руками перед сотрудником полиции, был агрессивен и схватил его за брюки форменные, хватался ли еще, она не видела.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, иными документами.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было установлено место совершения преступления: <адрес> (л.д. 54-57).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Сапожков П.А., находясь на адресу: <адрес>, указал на крытую веранду дома, где он хватал потерпевшего Потерпевший №1 за форменное обмундирование и за кобуру, расположенную на поясе брюк Потерпевший №1 (л.д. 128-133).
Согласно копии графика несения службы личным составом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ УУП Потерпевший №1 заступил на дежурство с 08 часов до 08 часов следующих суток (л.д. 86).
Из выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Из пунктов 7.4, 7.25, 7.27 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> Потерпевший №1 усматривается, что он обязан выполнять основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; нести службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами. При выполнении отдельных поручений по указанию начальника <данные изъяты> может нести службу без форменной одежды, при этом обязан иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером; осуществлять детальность по утвержденному начальником <данные изъяты> графику несения службы, в котором указывается служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления на службу. В возможно короткие сроки сообщать начальнику ООУУП и ПДН <данные изъяты> о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих обязанностей.
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сапожкова П.А. возвращен должностному лицу, составившему протокол, в связи с тем, что в действиях Сапожкова П.А. усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (л.д. 27).
Из копии Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.29 час. под № зарегистрировано сообщений от оператора 112 о том, что по адресу: <адрес>, Свидетель №3 пробила голову другу, требуется скорая медицинская помощь (л.д. 42-44).
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу- показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Сапожкова П.А. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и оснований для оговора ими подсудимого.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, предъявленное Сапожкову П.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Действия подсудимого Сапожкова П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 10, 14, 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, а по статье 319 УК РФ - за публичное оскорбление, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц (статья 318 УК РФ).
В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях обвиняемого (подсудимого) состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ или статьей 319 УК РФ, суду необходимо выяснить, является ли соответствующий сотрудник правоохранительного или контролирующего органа представителем власти либо наделено ли в установленном законом порядке иное должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Суд установил, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа- участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с его должностной инструкцией распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимый, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, а также представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, применил в отношении него иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, не повлекшие причинения вреда здоровью потерпевшего.
Судом также установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей- осуществлял проверку сообщения о правонарушении по факту нанесения побоев Сапожкову П.А. Свидетель №3
Таким образом, оснований для изменения квалификации действий подсудимого суд не усматривает.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности <данные изъяты> подсудимого, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, оценив действия и поведение Сапожкова П.А. в период совершения им преступления, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Из показаний Сапожкова П.А. следует, что в момент совершения преступления он находился в сильной степени алкогольного опьянения, плохо помнит события. Алкогольное опьянение повлияло на поведение Сапожкова П.А., в трезвом виде он бы такое преступление не совершил.
Из характеристики Сапожкова П.А. следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, поступали неоднократные жалобы и заявления на неадекватное поведение Сапожкова П.А. (л.д. 181).
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является размер назначенного судом наказания.
Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Сапожкову П.А. наказания в виде принудительных работ, что, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения Сапожкову П.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сапожковым П.А. преступления на менее тяжкую.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Сапожкова П.А. от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-310 УПК РФ, суд приговорил:
Сапожкова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения Сапожкову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.
Разъяснить Сапожкову П.А., что лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественное доказательство: служебное оружие <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия <данные изъяты>- после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Судья /подпись/
Верно: судья Т. Л. Ковалева