Дело № 1-54/2026

Дело № 1-54/2026 УИД 42RS0034-01-2026-000388-26

№ 12607320001000014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2026 года г.Тайга, Кемеровская область

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Л., при секретаре Сарыгиной В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Тайга Пульнова С.Ю., подсудимого Малыхина А.С., защитника - адвоката Гуляевой К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Малыхина А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, установил:

Малыхин А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Малыхин А.С., занимающий на основании приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений должность <данные изъяты> ОАО «РЖД» <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, являющийся лицом, наделенным в соответствии с приказом ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, утвержденной приказом № ДД.ММ.ГГГГ начальника Кузбасского отдела материально-технического обеспечения, полномочиями и обязанностями:

руководить деятельностью и работниками склада твердого и жидкого топлива Базы (п.1 раз.2 Инструкции), осуществлять контроль за сливом, наливом горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), отвечать за сохранность нефтепродуктов (п.28 раз.2 Инструкции), осуществлять контроль за хранением материальных ценностей (п.37 раз.2 Инструкции), обеспечивать выполнение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и методах измерений при поступлении, хранении и отпуске твердого топлива на складах топлива ОАО «РЖД», инструкции «О порядке и методах измерений при учетных операциях с нефтепродуктами в подразделениях ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжения Росжелдорснаба от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня учетных документов и учетно-технической документации топливных складов, Временного типового регламента взаимодействия топливных складов дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба и структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» при получении, хранении и отпуске дизельного топлива и смазочных материалов, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить выполнение распоряжения ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении альбома форм первичной учетной документации» (п.45 р.2 Инструкции), ежесуточно отправлять отчет по углю и ГСМ установленной формы в Отдел МТО (п.48 раз.2 Инструкции), проводить своевременно инвентаризацию угольного и топливного складов Базы (п.49 раз.2 Инструкции), предоставлять в установленный срок отчетные документы по фактическому расходу топливно-энергетических ресурсов (далее - ТЭР) на производственном участке мастеру Склада (п.56 раз.2 Инструкции), то есть являющийся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в структурном подразделении коммерческой организации, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, включая полномочия по распоряжению вверенным ему имуществом, принадлежащим организации на праве хозяйственного ведения и отражающимся на самостоятельном балансе организации, в том числе дизельным топливом (далее – ДТ), поступающим на основании договоров поставки, заключенным между ОАО «РЖД» и ПАО «Газпром нефть», принадлежащим Кузбасскому отделу материально технического обеспечения подразделения Западно-Сибирской дирекции снабжения структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения филиала ОАО «РДЖ» <данные изъяты>), тем самым, будучи материально ответственным лицом, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества – ДТ, принадлежащего <данные изъяты>, вверенному ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Малыхина А.С., находящегося на территории <адрес>, достоверно знающего, что на складе Базы имеется неучтенное ДТ в количестве не менее 7815 литров, сформированное в результате накопления излишков с поставок ДТ для нужд организации, о наличии которых известно лишь ему, понимающего, что указанные излишки ДТ должны быть в соответствии с распоряжениями ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поставлены на баланс <данные изъяты>, достоверно знающего, что путем незаконной продажи неучтенного ДТ третьим лицам за денежное вознаграждение возможно материально обогатиться, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему – неучтенного ДТ, хранящегося на топливном складе Базы, путем растраты.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.С., находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего организации, путем растраты в крупном размере, достоверно зная, что в результате его действий организации будет причинен имущественный ущерб, в ходе телефонных разговоров с директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») Свидетель №1, являющимся участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, договорился о продаже ДД.ММ.ГГГГ неучтенного ДТ с топливного склада <данные изъяты> в количестве 7815 литров, стоимостью 333 934 рубля 95 копеек, путем осуществления заправки данным ДТ автомобильного бензовоза, предоставленного Свидетель №1, дав соответствующие указания подчиненным ему сотрудникам, понимая, что тем самым совершит хищение чужого имущества – ДТ, принадлежащего <данные изъяты>, вверенного Малыхину А.С. в силу занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 41 минуты, находясь на территории <адрес> Малыхин А.С., действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путем растраты вверенного Малыхину А.С. имущества – неучтенного ДТ с топливного склада <данные изъяты> в количестве 7815 литров, стоимостью 333 934 рубля 95 копеек, то есть в крупном размере, дал указание экипировщику Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях Малыхина А.С. и находящейся от него в служебной зависимости, осуществить заправку ДТ в количестве 7815 литров автомобильного бензовоза <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № предоставленного Свидетель №1 и прибывшего ДД.ММ.ГГГГ на территорию топливного склада Базы, расположенной по адресу<данные изъяты>).

Не позднее 08 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, находясь на территории топливной базы, расположенной по адресу: <адрес> выполняя указания Малыхина А.С., осуществила заправку неучтенным ДТ бензовоза <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В результате чего произошло противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества против воли законного владельца, чем причинен имущественный вред в размере 333 934 рубля 95 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.С. с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенное Малыхину А.С. имущество – ДТ в количестве 7815 литров, стоимостью 333 934 рубля 95 копеек, хранящееся на топливном складе <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, которым распорядился по собственному усмотрению, передав данное имущество за денежное вознаграждение в размере 462 000 рублей третьему лицу (Свидетель №1), чем умышленно причинил имущественный ущерб организации в крупном размере.

Подсудимый Малыхин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в ОАО РЖД он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в разных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ года работал в <данные изъяты>. В его должностные обязанности <данные изъяты> входили приемка, хранение и выдача нефтепродуктов. Нефтепродукты приходят по регламенту 2298р, можно принимать с наличием 0,65 % погрешности. По накладной, например, 100 тонн пришло, а с учетом 0,65% погрешности будет плюс-минус, но все равно он обязан принять 100 тонн по накладной. Погрешность с одной цистерны получается около 520 литров. Согласно своей должностной инструкции Малыхин является материально ответственным лицом. Топливо скапливалось на складе, излишки топлива накопились в том объеме, который указан в деле. О том, что есть излишек топлива, Малыхин понял методом замеров, на складе был пустой резервуар, и в нем хранились излишки топлива. ДД.ММ.ГГГГ Малыхину позвонил Свидетель №1, ранее они были знакомы. Он обратился за помощью с топливом. Резервуар с излишками топлива должны были списать и вывезти на металл, и топливо Малыхину девать было некуда. Он предложил Свидетель №1 купить это топливо. Договорились, что Свидетель №1 отправит машину на базу к Малыхину, и он перельет Свидетель №1 это топливо. По сумме определились 60 рублей за литр. После Свидетель №1 отправил ДД.ММ.ГГГГ в Тайгу машину, которая остановилась около котельной, после ее сопроводили на базу, Малыхин дал команду экипировщику заправить машину, после чего машина уехала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Малыхин поехал к Свидетель №1 за деньгами, где и был задержан сотрудниками ФСБ. Сотрудники его досмотрели, изъяли денежные средства. Малыхин понимал, что это не его топливо, и он не мог им распоряжаться. <данные изъяты> Изъятые из автомобиля Малыхина денежные средства в размере 825 000 рублей не связаны с инкриминируемым ему преступлением, эти денежные средства умерший отец супруги Малыхина завещал своим детям, Малыхин вез их в <адрес>, чтобы положить на счет в банке. Также Малыхин суду показал, что полномочиями по руководству трудовым коллективом, связанными с приемом и увольнением, применением мер поощрений и взысканий, вынесению приказов и распоряжений, он не обладал. Он мог давать только устные распоряжения подчиненным работникам по осуществлению отпуска топлива.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями судом были оглашены показания Малыхина А.С., данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 210-215 и 227-233 тома 2, л.д. 55-59 и 60-63 тома 3, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился в ОАО «РЖД» в <адрес> и с того периода времени занимал различные должности. С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты> ОАО «РЖД». В соответствии с должностной инструкцией в его должностные обязанности входит приемка, хранение и отпуск нефтепродуктов, обеспечение дизельным топливом, дизельным маслом и углем смежных подразделений, согласно установленным лимитам, а также руководство своим подразделением в рамках административно-хозяйственной деятельности. В соответствии с должностной инструкцией Малыхин является ответственным за распределение вверенного ему имущества, в том числе дизельного и иного топлива организации с государственным участием ОАО «РЖД». Кроме того, ему известно, что в соответствии с распоряжениями ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при появлении излишек топлива мастер участка обязан сообщить об этом руководству в <данные изъяты> после чего те сообщают об этом своему руководству МТО, которое находится в <адрес> и после этого поступает указание о постановке излишек установленного объема топлива на баланс базы топлива. После постановки излишек на баланс они также распределяются по смежным подразделениям, документальный отчет о котором также ведется и вносится в систему. Согласно распоряжениям ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поступающее дизельное топливо на топливную базу имеет свою погрешность в общем объеме не более 0,65%. И если поступившее топливо имеет в своем объеме погрешность не более 0,65%, то он принимает указанное топливо в том объеме, которое заявлено в документах. Согласно п.2.2.4 «Регламента приемки, хранения и отпуска дизельного топлива и смазочных материалов на топливных складах», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, руководители топливных складов и заменяющие их работники несут полную материальную ответственность за сохранность вверенных им материальных ценностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у Малыхина на складе горюче-смазочных материалов образовался избыток дизельного топлива в объеме 7,7 тысяч литров. По должностным инструкциям и регламентам работы данный избыток он должен был поставить на баланс ОАО «РЖД». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он в нарушении приказов и распоряжений начал скапливать излишки дизельного топлива летнего в отдельной емкости на складе снабжения. В среднем с одной цистерны у него получалось скопить излишки приблизительно в 520 литров дизельного топлива, с каких-то цистерн было больше, а с каких-то чуть меньше. При поступлении цистерны на склад он вскрывал ее и лично проводил замеры в соответствии с методологией измерения объемов дизельного топлива. Он делал замеры метрштоком и полученный объем переводил по таблице колеровки железнодорожных цистерн, для соответствующих типов цистерн. Полученные данные он сверял с поставочной документацией и при наличии излишек переливал их в отдельную емкость, которая находится на территории склада <данные изъяты> В ходе проведения проверок и инвентаризаций указанную емкость он заявлял как нерабочую, в связи с чем она не подвергалась контролю со стороны проверяющих лиц. В ДД.ММ.ГГГГ года по его подсчетам у него должно было получиться примерно 5100 литров излишек дизельного топлива летнего, которые он договорился продать Свидетель №1 по цене 60 рублей за 1 литр. После повторного измерения он понял, что у него на складе горюче-смазочных материалов образовался избыток дизельного топлива в объеме 7,7 тысяч литров. По должностным инструкциям и регламентам работы данный избыток он должен был поставить на баланс ОАО «РЖД», чего он делать не стал.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года к Малыхину обратился Свидетель №1, который является <данные изъяты>», и спросил, есть ли у Малыхина возможность продать ему дизельное топливо для локомотивов, так как у него проблемы с поставками. Малыхин сообщил, что у него имеются какие-то излишки на складе и возможно он сможет ему помочь, но точно не может сказать, сколько по объему. Спустя некоторое время Малыхин установил, что на складе горюче-смазочных материалов у него образовался избыток дизельного топлива в объеме 7,7 тысяч литров. После чего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вновь ему позвонил и Малыхин ему сообщил, что готов продать ему 7,7 тысяч литров по цене в 60 рублей за литр, суммарно на 462 тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на топливную базу <адрес> приехал бензовоз с водителем и мужчиной, который представился как ФИО3 и сообщил, что он от Свидетель №1. Далее по достигнутой с Свидетель №1 договоренности, Малыхин лично дал указание подчиненной ему сотруднице в должности экипировщика Свидетель №6 заправить бензовоз для Свидетель №1 на 7,7 тысяч литров и списать получение топлива на иную организацию и выровнять счетчики. Дизельное топливо было залито в два резервуара бензовоза и ФИО3 их опечатал номерными пломбами. После чего в телефонном разговоре они договорились с Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ Малыхин приедет в <адрес> к нему в офис для получения денежных средств за проданное дизельное топливо.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> Малыхин получил от Свидетель №1 оплату за дизельное топливо в сумме 462 тысячи рублей, после его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу в офисе <данные изъяты>» проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого у Малыхина изъяли денежные средства, полученные от Свидетель №1, в размере 462 тысячи рублей. Указанные денежные средства Малыхин планировал потратить на обустройство топливной станции <данные изъяты> так как там не работает освещение, и хотел установить новый топливный насос, а полученные от Свидетель №1 денежные средства планировал провести через кассу. После чего сотрудниками ФСБ проведено ОРМ «Обследование» в автомобиле Малыхина, где были обнаружены денежные средства в размере 825 тысяч рублей. Указанные денежные средства- это остатки денег с похорон отца его жены, Малыхин планировал положить их на счет своей дочери.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Малыхин заправлял цистерну для Свидетель №1, своей подчиненной Свидетель №6 он просто дал указание заправить указанную цистерну, она не знала о его преступных намерениях. Ей было не известно о том, что этот бензовоз не принадлежит смежным подразделениям ОАО «РЖД». Она просто пришла на работу в свою смену и выполняла свою работу и распоряжение Малыхина.

Обвиняемому для обозрения предоставлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также включены видеозаписи под названием <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также аудиозаписи под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты> после чего Малыхин пояснил, что он узнает себя на видеозаписи под названием «<данные изъяты>», где он встречает бензовоз возле топливной базы на <адрес> и общается с мужчиной по имени ФИО3 по поводу количества и качества залитого дизельного топлива. А потом он дает указание своей подчиненной Свидетель №6, чтобы она заправила бензовоз на 7,7 тысяч литров. Также Малыхин узнает себя на видеозаписях под названием <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> и «<данные изъяты> Указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Свидетель №1, где тот передает Малыхину денежные средства за проданное дизельное топливо в размере 462 тысячи рублей, которые Малыхин берет и складывает в свою сумку.

Прослушав аудиозаписи под названиями «<данные изъяты>», Малыхин узнал свой голос на данных записях, его голос в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ обозначен как «<данные изъяты> а второй собеседник, обозначенный в протоколе как «<данные изъяты>»- это охранник топливной станции Тайга. Прослушав аудиозаписи под названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> Малыхин узнал свой голос на данных записях, его голос в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ обозначен как «<данные изъяты> а второй собеседник- Свидетель №1, он обозначен в протоколе как «<данные изъяты> Указанные разговоры проходили ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 звонил Малыхину и спрашивал про дизельное топливо. Прослушав аудиозаписи под названиями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Малыхин узнал голоса, записанные на данных разговорах, они принадлежит ему и мужчине по имени ФИО3. В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ голос Малыхина обозначен как «ФИО2», а голос второго мужчины обозначен как «ФИО3». Указанные разговоры проходили по телефону ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 спрашивал у Малыхина, как проехать к топливной базе в <адрес>. Прослушав аудиозапись под названием «3топ» Малыхин сообщил, что ему знаком разговор, записанный на аудиозаписи под названием «3топ», так как он является его участником. Данный разговор происходил ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>». В указанном разговоре Малыхин сообщает Свидетель №1, что может продать ему дизельное топливо в количестве 5100 литров по цене 60 рублей за 1 литр. Кроме того, Малыхин сообщает Свидетель №1 о том, что количество дизельного топлива может измениться, так как Малыхин был не уверен, сколько именно у него остатков. В самом разговоре они говорят, что «сегодня девятое число», но Малыхину кажется, что они оба ошиблись с датой, так как он точно помнит, что приезжал к Свидетель №1 в пятницу, а это было ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Малыхин никогда не совершал преступлений и правонарушений, полученные деньги хотел потратить на обслуживание топливной станции <данные изъяты> В настоящее время Малыхин раскаивается в своих противоправных действиях, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной.

Оглашенные показания подсудимый Малыхин А.С. полностью подтвердил, суду дополнительно показал, что совершил преступление, имея желание материально обогатиться.

Кроме признания своей вины, виновность Малыхина А.С. в инкриминируемом ему деянии была доказана показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего- <данные изъяты> ОАО «РДЖ» ФИО8 суду показал, что он от службы безопасности структурного подразделения ОАО «РЖД» узнал о хищении дизельного топлива мастером базы топлива Малыхиным. В должностные обязанности Малыхина входил учет топлива, до этого нареканий к нему по работе не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями судом были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 116-121 тома 2, из которых следует, что <данные изъяты> осуществляет поставки топлива на склады снабжения предприятий ОАО «РЖД» на <адрес>, в том числе на базу топлива станции <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес> Малыхин является его подчиненным, в обязанности Малыхина входит обеспечение дизельным топливом, дизельным маслом и углем смежных подразделений, согласно установленных лимитов, а также руководство своим подразделением в рамках административно-хозяйственной деятельности. При появлении излишек топлива в соответствии распоряжениями ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ мастер участка обязан сообщить об этом ФИО8 или его заместителю, после чего они сообщают об этом своему <данные изъяты> в <адрес> и после этого поступает указание о постановке излишек установленного объема топлива на баланс базы топлива. После постановки излишек на баланс они также распределяются по смежным подразделениям, документальный отчет о котором также ведется и вносится в систему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стало известно, что Малыхин не осуществлял постановку на баланс излишек дизельного топлива, тем самым образовав незадекларированные излишки топлива, которые в дальнейшем реализовал третьим лицам за денежное вознаграждение. Действия Малыхина нанесли материальный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 333 934 рубля 95 копеек, которая рассчитана ОАО «РЖД» из учета средней стоимости дизельного топлива летнего на момент его незаконной реализации Малыхиным третьим лицам, с учетом его объема и плотности. Так как дизельное топливо не было передано в пользование третьим лицам, а приобретено в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, то основания для заявления гражданского иска отсутствуют.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО8 полностью подтвердил.

Представитель потерпевшего ФИО23 суду показала, что по нормативным документам и по ГОСТам вес дизельного топлива определяется килограммами и тоннами, а колонки, которые находятся на топливных складах, отпускают топливо в литрах. Поэтому возникает разница, поскольку принимают топливо не по весу, а замерами. При переводе принятого топлива из тонн в литры возникает разница, которая бывает как в плюс, так и в минус. Эту разницу, согласно документам и ГОСТам, должны учитывать. Должны составляться акты о том, что при приемке топлива его плотность может быть разная. Должны раз в сутки измерять в связи с изменением температуры окружающей среды. Приняли топливо, допустим, 60 тонн, было +20 градусов тепла, а ночью температура опустилась до - 10, и утром плотность топлива уже будет другая. Соответственно, вес внутри топливного бака изменится, в связи с этим и образуются излишки. Излишки должны актироваться, должен составляться акт, и они должны быть учтены на балансе предприятия. По сути- это погрешность измерения, может быть один-два прихода топлива в плюс, другой приход может быть в минус. У РЖД нет претензий к поставщику, потому что он фактически цистерны привез с определенным количеством тонн. А РЖД принимает топливо уже литрами, и отпускает литрами. Разница получается между весом в килограммах и литрах. Поставщик поставляет тонны, а РЖД принимаем литрами, потому что взвешивать цистерны у РЖД нет технической возможности, для этого нужны огромные весы, а это дополнительные расходы и дополнительное время. ГОСТом предусмотрено, что можно тонну в килограммы и в литры переводить, так и в обратную сторону. При приемке топлива замеры производят метрштоком. Переводя тонны в литры, при обнаружении погрешности 0,65 %, лицо, принимающее это топливо, должно известить руководителя подразделения ФИО8 о том, что в пределах погрешности обнаружили, например, 300 литров. ФИО8 далее обращается уже в дирекцию. Есть топливно-энергетический отдел, который решает с поставщиком, который привез это топливо, по каким критериям заливали они это топливо в цистерну. И уже на основании этого топливо принимается по акту, комиссия приезжает, снова производятся замеры, потому что разная плотность у топлива. И по фактическим замерам вес топлива ставится уже на баланс. Даже если после каждой цистерны обнаружена разница в 100 литров, Малыхин обязан был поставить в известность руководителя. Фактически преступлением ущерб не причинен в связи с тем, что топливо находится на хранении.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 158-161 тома 2 в связи с возникшими противоречиями, следует, что он является менеджером по снабжению <данные изъяты> <данные изъяты> которое занимается эксплуатацией подвижного состава на путях необщего пользования. Его непосредственным руководителем является директор и собственник <данные изъяты>» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ ему будет необходимо сопроводить бензовоз <данные изъяты> и его заливку в <адрес>, на территории топливной базы ОАО «РЖД». После чего сотрудник УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу сообщил, что заправка будет производиться топливом ОАО «РЖД» и что это является противоправной деятельностью. Свидетель №2 было дано добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ в присутствии двоих понятых, а также с участием ФИО9 был осмотрен бензовоз <данные изъяты>, установлено, что остатков топлива в нем не имеется, все четыре резервуара были опечатаны номерными печатями. Сотрудником УФСБ был составлен соответствующий документ, где описана процедура осмотра и опечатывания бензовоза. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 прибыл в <адрес> на территорию топливного склада ОАО «РЖД». Там его встретил Малыхин, он сказал подгонять бензовоз к заправочной станции топливного склада. Далее были сняты номерные печати на пустых резервуарах автоцистерны № и №. Процесс заливки Свидетель №2 фиксировал на камеру. Малыхин присутствовал там все время, он давал указания по осуществлению заливки своей подчиненной. О происхождении топлива Малыхин ничего не говорил. Сотрудница Малыхина фиксировала показатели счетчиков топливного насоса в журнале. После заливки автоцистерны Свидетель №2 опечатал залитые баки номерными печатями. После чего Свидетель №2 сел в служебный автомобиль и проследовал за бензовозом на территорию склада <данные изъяты>». В тот же день приехал сотрудник УФСБ с понятыми и осмотрел бензовоз, в который Малыхин залил дизельное топливо. После чего указанное дизельное топливо было перелито в 8 резервуаров (еврокубов), которые также были опечатаны номерными печатями и хранятся на складе <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он является <данные изъяты>», непосредственно работает с компанией <данные изъяты> на его тепловозах <данные изъяты> перевозит топливо. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сказал ему, что надо перевезти дизельное топливо с <адрес>. ФИО9 назначил машину- <данные изъяты> топливозаправщик с гос. номером № и водителя. После этого к ФИО9 подошли сотрудники УФСБ и сказали, что машина будет опечатана и она поедет в сопровождении. На следующий день машину опломбировали и она поехала в <адрес> в сопровождении автомобиля <данные изъяты>». Водитель загрузился, привез топливо в Кемерово на <данные изъяты>» - <адрес> После этого при понятых слили это топливо в 8 кубов. Топливо хранится на базе <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 176-179 тома 2 в связи с возникшими противоречиями, следует, что она является <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит приемка и слив топлива, отпуск дизельного топлива и моторного масла на тепловозы структурных подразделений ОАО «РЖД». После заливки топлива она заполняет соответствующие журналы и ведомости. Топливо, которое она заливает в локомотивы или в бензовозы, отпускается строго по счетчикам, сведения с которых записываются в журнал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 пришла на работу около 8 часов, следом за ней на территорию предприятия прибыл <данные изъяты> Малыхин, который является ее непосредственным руководителем. Через некоторое время прибыл незнакомый бензовоз, Малыхин дал ей указание отпустить в указанный бензовоз дизельное топливо в объеме 7700 литров из цистерны предприятия, при этом списать 3509 литров на <данные изъяты>), а оставшийся объем не записывать, так как Малыхин сам позже распишет весь объем оставшегося топлива в журнале, чтобы было все законно. Также он сказал ей выровнять счетчики, имея в виду сделать запись в журнал счетчиков в соответствии с действительными показателями, а в графе списанного топлива указать только объем, списанный на <данные изъяты> а остальное он сказал, что спишет позже на другое подразделение. Свидетель №6 была осуществлена заправка бензовоза, а также внесены записи в соответствии с указаниями Малыхина, также ею была сделана запись в документацию <данные изъяты> о том, что на них выдано топливо в объеме 3509 литров. При заправке бензовоза там присутствовал незнакомый мужчина, который фотографировал счетчики (объем залитого дизельного топлива). Незаконность указанных действий она не осознавала, так как считала, что заправляет бензовоз, который принадлежит какому-то смежному подразделению. А про записи в журналах считала, что Малыхин просто пытается правильно распределить топливо в целях недопущения нарушений, а также для того, чтобы не нарушать лимиты, выделенные на подразделения. Кому именно Малыхин залил ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо и для какой организации или для какого человека, ей не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ранее она работала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и увидела сотрудников ФСБ, которые изымали документы. Они сказали, что изымают документы в связи с тем, что был остановлен бензовоз без документов. Были изъяты журналы приемки, документы на отпуск топлива предприятиям, лимитно-заборные карты. Отпуск топлива производят экипировщики на основании документов. Для отпуска топлива, если это не тяговые нужды, нужна доверенность, дальше согласно лимитам отпускают топливо, заводят лимитно-заборные карты. Без этих документов невозможно отпустить топливо.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 153-157 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он является <данные изъяты>», которое занимается эксплуатацией подвижного состава (локомотивов) на путях общего и необщего пользования. Ему знаком Малыхин уже очень давно, они познакомились, когда он проживал в <адрес>. Свидетель №1 известно, что Малыхин работает <данные изъяты> Малыхин в указанной компании занимает руководящую должность уже очень долгое время. О том, что Малыхин занимается продажей дизельного топлива, Свидетель №1 знал со времен его проживания в <адрес>, о происхождении указанного топлива ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 ввиду производственной необходимости потребовалось топливо, соответствующее стандартам ГОСТ, ввиду чего он решил связаться с Малыхиным для организации официальных поставок топлива для <данные изъяты> Также летом состоялась встреча, на которой были обговорены характеристики и объемы необходимого ему топлива. На ней Малыхин сообщил Свидетель №1, что может организовать поставку. ДД.ММ.ГГГГ Малыхин написал Свидетель №1 в мессенджере «WhatsApp» с предложением о встрече, после чего приехал к нему в офис. На встрече Малыхин предложил Свидетель №1 купить у него 5100 литров дизельного топлива по цене в 60 рублей за литр, соответствующее стандартам ГОСТ и «Евро-5», также сообщил, что топливо поставляется напрямую с <данные изъяты> О том, что указанное топливо принадлежит ОАО «РЖД», в момент разговора Свидетель №1 не знал, Малыхин ему об этом не сообщал, поэтому Свидетель №1 согласился на покупку. Малыхин сообщил, что оплату за топливо ему необходимо получить наличными и что процесс залива топлива необходимо провести ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов они созвонились, и Малыхин сообщил, что объем топлива, который тот может предоставить, увеличился до 7,7 тысяч литров по цене 60 рублей за литр. Свидетель №1 согласился на увеличение объема и приобретение данного топлива. Свидетель №1 показалось подозрительным, что Малыхин планирует ему продать дизельное топливо за наличный расчет, так как все сделки с ОАО «РЖД» всегда через договоры и денежные средства переводятся на специальный счет ОАО «РЖД». В связи с этим Свидетель №1 сообщил о данном странном факте сотрудникам УФСБ России по <адрес>-Кузбассу. После чего сотрудник ФСБ взял у Свидетель №1 показания и предложил ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что Свидетель №1 согласился. В тот же день Свидетель №1 выделил сотрудникам УФСБ бензовоз <данные изъяты> для залива дизельного топлива, которое планирует ему продать Малыхин. Сотрудниками ФСБ был осмотрен указанный бензовоз на предмет отсутствия в нем остатков какого-либо топлива, а также все 4 резервуара были опечатаны номерными пломбами. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 дал указание Свидетель №2 проследовать вместе с водителем бензовоза на топливную базу Малыхина для осуществления контроля заливки топлива в автоцистерну Scania. В тот же день Свидетель №2 отчитался, что топливо залил и направляется на территорию склада <данные изъяты> В дальнейшем по телефону они договорились с Малыхиным, что Малыхин приедет к нему в офис для получения денежных средств в размере 462 000 рублей за проданное дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ приехали в офис к Свидетель №1 с целью фиксации и документирования преступной деятельности Малыхина. В ходе их встречи Свидетель №1 предоставил сотруднику ФСБ свои денежные средства в размере 462 000 рублей для расчета с Малыхиным. Сотрудник ФСБ осмотрел денежные средства и переписал их серии и номера, после чего вручил ему их обратно. ДД.ММ.ГГГГ Малыхин приехал на собственном автомобиле в офис Свидетель №1, они сели в его кабинете. После непродолжительного разговора Свидетель №1 передал Малыхину денежные средства в размере 462 000 рублей, которые тот пересчитал и положил их себе в сумку. Затем сотрудники УФСБ вместе с присутствующими лицами зашли в кабинет, предоставили постановление на проведение обследование в офисе Свидетель №1. Сотрудники УФСБ предложили Малыхину добровольно выдать имеющиеся у него документы, денежные средства, полученные незаконным путем. Малыхин вытащил из сумки денежные средства, которые Свидетель №1 ему передал за дизельное топливо и сообщил сотрудникам УФСБ, что указанные деньги он получил от Свидетель №1 за продажу топлива. Сотрудники УФСБ осмотрели и изъяли денежные средства, находящиеся у Малыхина, а также изъяли у него два мобильных телефона и банковские карты. После чего сотрудники УФСБ провели обследование в автомобиле Малыхина.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 166-170 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФСБ попросил его принять участие в проведении ОРМ, направленных на документирование преступной деятельности, на что Свидетель №4 согласился. К 15 часам он подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес> Там находилось офисное здание компании <данные изъяты> и рядом с ним находились склады. На территории склада стоял бензовоз, там же находились представители организации <данные изъяты> Перед началом проведения ОРМ сотрудник ФСБ разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам права, обязанности и ответственность. А также разъяснил, что в их присутствии будет осмотрен бензовоз на предмет отсутствия в нем какого-либо топлива или других жидкостей и предметов. В вечернее время сотрудник ФСБ начал осмотр бензовоза, в ходе которого убедился и продемонстрировал всем, что грузовая часть бензовоза состоит из четырех резервуаров, в резервуарах №, № и № нет остатков топлива, а в резервуаре № имелись остатки. Сотрудник ФСБ закрыл каждый резервуар и опечатал крышки номерными пломбами желтого цвета. Все свои действия сотрудник ФСБ фиксировал на видео. После проведения осмотра бензовоза сотрудник ФСБ составил соответствующий документ, где указал последовательность своих действий. Все участвующие и присутствующие лица ознакомились с данным документом и поставили на нем свои подписи. Также сотрудник ФСБ сообщил, что в указанный бензовоз будет залито топливо, приобретенное незаконным способом, и что ДД.ММ.ГГГГ нужно будет в их присутствии снова провести осмотр указанного бензовоза. На данную просьбу Свидетель №4 и второй присутствующий ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра они вновь поехали на склад организации <данные изъяты>», там уже находились представители данной организации, около 10 часов в ворота склада заехал бензовоз, который осматривали вчера. После того как тот припарковался, водитель покинул кабину и вышел за территорию склада. Сотрудник ФСБ вновь разъяснил всем права, обязанности и ответственность и сообщил, что будет осматривать бензовоз и переливать имеющееся там топливо в отдельные резервуары. В ходе осмотра установлено, что резервуары № и № у бензовоза опломбированы другими печатями, в связи с тем, что туда заливали дизельное топливо, приобретенное незаконным путем. Сотрудник ФСБ осмотрел стоящие рядом 8 резервуаров (еврокубы), затем начали переливать в них дизельное топливо из бензовоза. В итоге все 8 резервуаров были заполнены, закрыты плотными крышками и опечатаны номерными пломбами. Все это сотрудник ФСБ снимал на телефон. После проведения осмотра сотрудник ФСБ составил соответствующие документы, в которых отразил последовательность проведения осмотра и переливания дизельного топлива в резервуары. На указанных документах Свидетель №4 поставил свои подписи, как и остальные участвующие и присутствующие лица. ДД.ММ.ГГГГ они вновь пришли в офис организации <данные изъяты>». Примерно в 10 часов в одном из кабинетов мужчина по фамилии Свидетель №1 предоставил сотруднику ФСБ денежные средства, в размере 462 000 рублей. После чего сотрудник ФСБ осмотрел каждую купюру и переписал их номера, затем вручил Свидетель №1 обратно указанные деньги. После чего составил об этом соответствующий документ, в котором Свидетель №4 поставил свои подписи, как и все участвующие лица. Далее им сказали, что будет проходить встреча с человеком, который незаконно продал Свидетель №1 дизельное топливо, что им необходимо будет присутствовать, чтобы убедиться, что деньги будут те же самые при нем. С другим сотрудником ФСБ они зашли в другой кабинет указанной организации. Примерно через час они вышли и прошли в кабинет Свидетель №1, где за столом сидел еще один мужчина, который представился как Малыхин А.С.. После чего сотрудник ФСБ ознакомил Малыхина с постановлением, где разрешалось проведение обследования в указанном помещении. Перед началом обследования сотрудник ФСБ разъяснил всем права, обязанности и ответственность и предложил Малыхину добровольно выдать имеющиеся у него денежные средства, полученные незаконным путем. Малыхин вытащил из своей сумки пачку денежных средств и сообщил, что получил их от Свидетель №1 за проданное им дизельное топливо. После чего сотрудник ФСБ осмотрел указанные денежные средства в размере 462 000 рублей, они были идентичны тем, что тот передавал Свидетель №1. Кроме того, у Малыхина также изъяли два мобильных телефона и две банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии, а также составлен соответствующий протокол, в котором отражены все изъятые предметы и денежные средства. Далее сотрудник ФСБ вместе с участвующими лицами и Малыхиным проследовали на улицу, где была припаркована машина Малыхина. Сотрудник ФСБ вновь ознакомил Малыхина с постановлением, где разрешалось проведение обследования в его автомобиле. В ходе обследования в водительской двери были обнаружены денежные средства в размере 825 000 тысяч, которые были изъяты и упакованы. После проведения обследования был составлен соответствующий протокол, в котором отражена вся последовательность действий и изъятые деньги.

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №5, участвующий при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <данные изъяты>», показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 171-175 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 185-188 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник УФСБ и предложил поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что Свидетель №8 согласился. К 9 часам 30 минутам Свидетель №8 подошел к отделению ФСБ в <адрес>, где его встретил сотрудник УФСБ. Спустя некоторое время подошел второй парень, который участвовал в качестве присутствующего лица. Примерно в 10 часов они выехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где находился офис склада снабжения ОАО «РЖД». Зайдя в указанное здание, сотрудник УФСБ попросил подойти «старшего», пришла женщина, которая представилась Свидетель №7, ей было предъявлено постановление на проведение обследования в указанном офисном здании. Позже подошла вторая женщина, которая представилась Свидетель №6, и тоже ознакомилась с постановлением. Перед началом проведения ОРМ сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим и присутствующим лицам их права, обязанности и ответственность. В ходе проведения обследования сотрудниками УФСБ была изъята документация на поставку, отпуск и хранение дизельного топлива. В кабинете охраны были записаны три компакт-диска, как Малыхин незаконно продал дизельное топливо. Изъятые документы были упакованы, а на упаковках поставлены подписи участвующими и присутствующими лицами. После проведения ОРМ сотрудник ФСБ составил соответствующий протокол, в котором отразил ход и последовательность проведения ОРМ, а также расписал все изъятые документы и способы их упаковки. По окончанию составления протокола все ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи.

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №9, участвующий при проведении оперативно-розыскных мероприятий на <данные изъяты> ОАО «РЖД», показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 189-192 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу Свидетель №10, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на л.д. 193-197 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что в ходе работы по линии топливной энергетики было установлено, что житель <адрес> Малыхин, занимающий должность <данные изъяты>, причастен к незаконной растрате вверенного ему имущества. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Малыхин в ходе личной беседы с директором <данные изъяты>» Свидетель №1 предложил последнему приобрести у него дизельное топливо летнее, при этом попросил оплатить наличными. После указанного разговора Свидетель №1 обратился в УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу и сообщил об указанном разговоре, согласился принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Кроме того, сотрудник <данные изъяты>» Свидетель №2 также дал письменное согласие на участие в указанном ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Малыхин сообщил Свидетель №1, что готов продать ему дизельное топливо в количестве 7700 литров, по цене 60 рублей за 1 литр, и что ему необходимо направить бензовоз ДД.ММ.ГГГГ на его топливную базу в <адрес>. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) был проведен осмотр бензовоза <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на предмет отсутствия в нем какого либо топлива. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №2 вместе с бензовозом <данные изъяты> выехал на топливную базу станции <данные изъяты>, где в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 41 минуты Малыхин залил в указанный бензовоз дизельное топливо летнее в количестве 7700 литров. Весь процесс заправки бензовоза Свидетель №2 записывал на предоставленное ему устройство видеофиксации. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) бензовоз прибыл на склад <данные изъяты>», где был проведен осмотр указанного бензовоза, приобретенное у Малыхина дизельное топливо летнее было перелито в 8 резервуаров (еврокубов). Все свои действия Свидетель №10 фиксировал на видеокамеру, а также составил соответствующий протокол. Малыхин и Свидетель №1 договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> для передачи денежных средств за проданное дизельное топливо. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» сотрудник УФСБ получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 462 000 рублей для последующей передачи их Малыхину за дизельное топливо. Сотрудник УФСБ осмотрел указанные денежные средства и переписал серии и номера купюр, после чего вручил их обратно Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ Малыхин на личном автомобиле приехал в офис <данные изъяты> где получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 462 000 рублей. После чего преступная деятельность Малыхина была пресечена сотрудниками УФСБ. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование» в офисном помещении <данные изъяты>», в ходе которого в сумке Малыхина обнаружен сверток денежных средств в размере 462 000 рублей, а купюры совпадали с теми, которые были предоставлены Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование» в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем Малыхину, находящемся на парковке вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе обследования в автомобиле обнаружены денежные средства в размере 825 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> где расположен офис базы топлива на <данные изъяты> ОАО «РЖД». В ходе проведения обследования изъята документация о поставках, хранении и отпуске дизельного топлива, а также получены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Малыхина, получен ответ от ОАО «РЖД» о том, что действия Малыхина причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Малыхин написал явку с повинной, в которой рассказал о своих преступных деяниях и раскаялся в содеянном.

Кроме показаний представителей потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 8 топливных резервуаров с жидкостью (еврокубов), расположенных на территории склада по адресу: <адрес>. После осмотра указанные 8 резервуаров поместили на погрузчик и отвезли по адресу: <адрес> «а», где находятся специальные поверенные промышленные весы. В ходе взвешивания сначала взвесили два пустых резервуара (еврокуба), затем взвесили 8 заполненных топливом резервуаров. Было установлено, что вес топлива в 8 резервуарах (за вычетом массы тары) составляет 820 кг, 660 кг, 820 кг, 870 кг, 850 кг, 830 кг., 830 кг, 830 кг. (л.д. 209-234 тома 1).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 8 резервуаров с топливом, расположенные на территории склада по адресу: <адрес>. В ходе осмотра специалистом осуществлен отбор проб содержащейся в резервуарах жидкости, после чего резервуары были опечатаны бирками: <данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> и «<данные изъяты> Отобранные пробы были перелиты в 4 пустые стеклянные бутылки коричневого цвета, горловины которых завинчены полимерными крышками и опломбированы полимерными бирками: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> (л.д. 7-23 тома 2).

Согласно заключению по результатам испытаний нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, пробы жидкостей, находящиеся в каждой из представленных на исследование бутылок, являются нефтепродуктами – горючими жидкостями с температурой вспышки (64 +/- 3) оС. По результатам проведенных испытаний можно сделать вывод, что предоставленные образцы жидкостей (нефтепродуктов) представляют собой дизельное топливо летнее. Масса представленной на исследование жидкости составляет 3,34 кг в 4-х бутылках емкостью 1,0 литра каждая (л.д. 203-204 тома 1).

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу- показаниями подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей, сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» заключен трудовой договор с Малыхиным А.С. на неопределенный срок, согласно которому Малыхин А.С. принят на работу <данные изъяты> (л.д. 124-127 тома 2).

Согласно приказу ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.С. переведен на должность <данные изъяты>» (л.д. 123 тома 2).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «РЖД» с Малыхиным А.С., следует, что работник переводится на работу по должности <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> (л.д. 143-147 тома 2):

- руководит деятельностью и работниками склада твердого и жидкого топлива <данные изъяты> (пункт 1 раздел 2);

- ведет ежедневно табель учета рабочего времени подчиненных ему работников (пункт 3 раздел 2);

- осуществляет контроль за работой подчиненных работников, содержанием оборудования и инвентаря в исправном состоянии (пункт 21 раздел 2);

- осуществляет контроль за сливом, наливом ГСМ, отвечает за сохранность нефтепродуктов. Обеспечивает своевременную выгрузку вагонов на угольных складах (пункт 28 раздел 2);

- осуществляет контроль за хранением материальных ценностей (пункт 37 раздел 2);

- следит за соблюдением производственной и трудовой дисциплины подчиненными работниками, своевременно ставит в известность руководство склада о произошедших нарушениях для принятия мер (пункт 41 раздел 2);

- обеспечивает выполнение инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и методах измерений при поступлении, хранении и отпуске твердого топлива на складах топлива ОАО «РЖД», инструкции «О порядке и методах измерений при учетных операциях с нефтепродуктами в подразделениях ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Росжелдорснаба от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня учетных документов и учетно-технической документации топливных складов, Временного типового регламента взаимодействия топливных складов дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаба и структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» при получении, хранении и отпуске дизельного топлива и смазочных материалов, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает выполнение распоряжения ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ (альбом форм первичной учетной документации) (пункт 45 раздел 2);

- проводит своевременно инвентаризацию угольного и топливного складов <данные изъяты> (пункт 49 раздел 2);

- осуществляет руководство экипировщиками угольных и топливных складов по соблюдению правил приемки, хранения и отпуска твердого и жидкого топлива, ГСМ. Контролирует правильное и своевременное оформление документов по учету движения ТМЦ (пункт 52 раздел 2);

- предоставляет в установленный срок отчетные данные по фактическому расходу ТЭР на производственном участке мастеру склада (пункт 56 раздел 2).

Мастер участка производства (III) группы имеет право давать подчиненным ему работникам задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение подчиненными установленных заданий и поручений по кругу их обязанностей (раздел 3).

С указанной должностной инструкцией Малыхин А.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 тома 2).

Начальником <данные изъяты> ФИО8 следователю представлена информация о том, что стоимость дизельного топлива летнего по базе топлива станции <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,98 рублей (без НДС) за килограмм, плотность <данные изъяты> станции <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 833,013 кг/м3, итого стоимость одного литра составляет 42,73 рублей (без НДС). Кроме того, в ходе расчета количества объема (литров) дизельного топлива летнего установлено, что оно составляет 7 815 литров. Таким образом, стоимость дизельного топлива в количестве 7 815 литров составляет 333 934 рубля 95 копеек (л.д. 150 тома 2).

Также виновность подсудимого подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, проведенной УФСБ России по Кемеровской области (л.д. 19- 172 тома 1), предоставленными следователю в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 26- 31 тома 1).

В данных материалах имеются, в том числе, следующие документы:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о наличии в действиях Малыхина А.С. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

- протоколы опросов Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО8, свидетельствующих о незаконной растрате Малыхиным А.С. топлива, принадлежащего ОАО «РЖД»;

- регламент приемки, хранения и отпуска дизельного топлива и смазочных материалов на топливных складах, утвержденный распоряжением ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. которого при выявлении комиссией по приемке ГСМ недостач и / или излишков в вагоне / цистерне в количестве превышающем суммарное значение пределы погрешности измерений и естественной убыли, а также при поступлении ГСМ, несоответствующего условиям договора по качеству, приемка ГСМ прекращается, вагон (цистерна) пломбируется пломбой получателя груза, письменно (телеграммой) вызывается представитель грузоотправителя и направляется уведомление в ЦДЗС;

- инструкция «Методы, средства и порядок измерения количества нефтепродуктов при товарно-учетных операциях в ОАО «РЖД»», утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 9.7 и 10.1 которой пределы допускаемой, относительной погрешности измерения массы дизельного топлива не должны превышать 0,65 %; результаты измерений используются при определении массы нефтепродуктов при внутрипроизводственных технологических операциях, а также при составлении материального баланса при приеме, хранении, отпуске и использовании нефтепродуктов с учетом норм естественной убыли и допускаемой погрешности измерений и сопоставления его с бухгалтерскими документами;

- акт осмотра автоцистерны <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что указанная цистерна имеет 4 резервуара под топливо и ГСМ, в резервуарах №№ 2,3 и 4 не содержалось остатков топлива, в резервуаре № 1 содержались остатки топлива в незначительном количестве. Указанные резервуары были опечатаны номерными печатями;

- акт осмотра автоцистерны <данные изъяты> и топливных резервуаров от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что в резервуары №№ 2 и 3 было залито дизельное топливо, которое после снятия пломб было перелито в 8 топливных цистерн формата еврокуб, которые также после залива топлива были опечатаны;

- протокол осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были переданы 92 денежные купюры достоинством 5 000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей, в общей сумме 462 000 рублей, для передачи их Малыхину А.С.;

- акт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от Свидетель №1 и Свидетель №2 получено согласие на участие в указанном ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ на территории склада <данные изъяты> по адресу <адрес> был проведен осмотр автоцистерны <данные изъяты> белого цвета №, в результате которого были осмотрены 4 топливных резервуара автоцистерны, установлено, что в них отсутствует топливо и иные жидкости, после чего они были опечатаны номерными пломбами. Процесс фиксировался на видео. ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.С. встретился с представителем <данные изъяты> Свидетель №2 на территории склада снабжения <адрес> ОАО «РЖД». Было залито в автоцистерну <данные изъяты> 7,7 тысяч литров дизельного топлива, после чего указанная автоцистерна проследовала на территорию склада <данные изъяты> по адресу: <адрес> где указанное топливо было перелито в 8 резервуаров и опечатано номерными пломбами. Процесс повторного осмотра автоцистерны и топливных резервуаров, а также опечатывания фиксировался на видео. ДД.ММ.ГГГГ Малыхин А.С. встретился с Свидетель №1 в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и получил от него денежные средства в размере 462 000 рублей. В ходе ОРМ проводилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств, результатами которого задокументированы факты заправки автоцистерны похищенным дизельным топливом, принадлежащим ОАО «РЖД», а также получения Малыхиным А.С. денежных средств. После передачи денежных средств Малыхин А.С. был задержан с поличным и под тяжестью неопровержимых доказательств признался в совершенном преступлении;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в помещении кабинета коммерческого директора <данные изъяты> Малыхин А.С. добровольно выдал 92 денежные купюры достоинством 5 000 рублей и 2 денежные купюры достоинством 1 000 рублей, в общей сумме 462 000 рублей, а также сотовый телефон HONOR, сотовый телефон NOKIA, банковскую карту Сбербанк, банковскую карту ВТБ;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было произведено обследование автомобиля <данные изъяты> г/н №, находящегося на парковке у здания по адресу: <адрес> В нише водительской двери указанного автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 825 000 рублей;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было произведено обследование склада снабжения <адрес> ОАО «РЖД», изъяты документация на поставку и отпуск дизельного топлива, DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения;

- постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение в отношении Малыхина А.С. оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации», ограничивающих его конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, сроком на 180 суток;

- меморандумы расшифровки аудиозаписей разговоров между Малыхиным А.С. и Свидетель №1, в ходе которых они договорились о продаже Малыхиным дизельного топлива Свидетель №1;

- меморандум видеозаписи встречи между Свидетель №1 и Малыхиным А.С, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 передал денежные средства Малыхину;

- заявление <данные изъяты> ОАО «РЖД» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Малыхин А.С. не осуществил постановку на баланс излишек дизельного топлива в количестве 7700 литров на сумму 329 021 рубль, после чего сбыл данного дизельного топлива третьим лицам для получения личной выгоды;

- справка-расчет, согласно которой стоимость дизельного топлива летнего по базе топлива станции <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49,98 (без НДС) за килограмм, итого стоимость одного литра составляет 42,73 рублей (без НДС).

Указанные материалы ОРД осмотрены следователем (л.д. 24-29, 30-35, 38-57, 58-66, 67-82, 83-93 тома 2, л.д. 67-75 тома 3), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 235 тома 1, л.д. 36, 96-102, 143-147, 207-208 тома 2, л.д. 75-79 тома 3).

Поскольку результаты оперативно- розыскной деятельности были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», материалами дела подтверждается соблюдение надлежащего порядка передачи результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, результаты оперативно-розыскной деятельности содержат достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то суд также их признает допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, приведенные выше, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Малыхина А.С. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания представителя потерпевшего ФИО23 и свидетелей ФИО9, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, а также их показания в ходе предварительного следствия, которые указанные лица подтвердили после их оглашения в связи с возникшими противоречиями, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании в связи с их неявкой в судебное заседание, поскольку показания указанных лиц последовательны и логичны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого. Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого.

Суд доверяет признательным показаниям Малыхина А.С., данным им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом и подтверждены подсудимым, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, предъявленное Малыхину А.С, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого Малыхина А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», следует, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Материалами дела установлено, что Малыхин А.С., занимая должность <данные изъяты> ОАО «РЖД», обладая служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в корыстных целях истратил вверенное ему имущество - дизельное топливо против воли собственника путем передачи его другому лицу за денежное вознаграждение.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения наличие у подсудимого организационно-распорядительных функций.

Так, из должностной инструкции мастера участка производства (III) группы Базы топлива <данные изъяты> следует, что он руководит деятельностью и работниками склада твердого и жидкого топлива, ведет ежедневно табель учета рабочего времени подчиненных ему работников, осуществляет контроль за работой подчиненных работников, содержанием оборудования и инвентаря в исправном состоянии, следит за соблюдением производственной и трудовой дисциплины подчиненными работниками, своевременно ставит в известность руководство склада о произошедших нарушениях для принятия мер, осуществляет руководство экипировщиками угольных и топливных складов по соблюдению правил приемки, хранения и отпуска твердого и жидкого топлива, ГСМ. Мастер участка производства (III) группы имеет право давать подчиненным ему работникам задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности, контролировать выполнение производственных заданий, своевременное выполнение подчиненными установленных заданий и поручений по кругу их обязанностей.

Подсудимый Малыхин А.С. суду показал, что полномочиями по руководству трудовым коллективом, связанными с приемом и увольнением, применением мер поощрений и взысканий, вынесению приказов и распоряжений, он не обладал. Он мог давать только устные распоряжения подчиненным работникам по осуществлению отпуска топлива. Таким образом, организационно-распорядительным полномочиями он не обладал.

Из Положения о Кузбасском отделении материально-технического обеспечения- обособленной структурной единице Западно-Сибирской дирекции снабжения- структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» следует, что указанное отделение имеет в своем составе, в том числе, базу топлива <адрес>. Руководит отделением начальник, который издает приказы, распоряжения и иные локальные акты, обязательные для исполнения всеми работниками отделения, осуществляет полномочия работодателя, в том числе прием, увольнение, перевод и перемещение работников, осуществляет контроль за соблюдением трудовой и исполнительской дисциплины, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания. Таким образом, организационно-распорядительным полномочиями обладает начальник Кузбасского отделения материально-технического обеспечения.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с должностной инструкцией, мастер участка производства (III) группы осуществляет контроль за сливом, наливом ГСМ, отвечает за сохранность нефтепродуктов, осуществляет контроль за хранением материальных ценностей, то данные полномочия относятся к административно-хозяйственным функциям по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе организации.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Поскольку в результате преступления Кузбасскому отделу МТО ЗСиБ ДМС причинен материальный ущерб на сумму 333 934 рубля 95 копеек, то есть свыше 250 000 рублей, то ущерб на указанную сумму является крупным размером.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, <данные изъяты>, оценив действия и поведение Малыхина А.С. в период совершения им преступления, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие поощрений в трудовой деятельности <данные изъяты>», наличие грамот и дипломов за спортивные достижения, принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд не может согласиться с мнением защитника о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что Малыхин А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику отделения УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу с явкой с повинной, в которой указал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (л.д. 158-159 тома 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не неизвестно лицо, его совершившее, либо известно о факте преступления и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом и ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Малыхина А.С. признака добровольности явки с повинной, поскольку на момент написания им явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления. Малыхин А.С. также был осведомлен о том, что сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу известно о совершении им преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в помещении кабинета коммерческого директора <данные изъяты>» преступная деятельность Малыхина А.С. была пресечена указанными сотрудниками. Сам Малыхин А.С. до ДД.ММ.ГГГГ добровольно в правоохранительные органы не обращался с заявлением о совершении им преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств по делу не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительные органы получили всю информацию о событии преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и об обстоятельствах его совершения Малыхиным А.С. Никаких сведений, ранее не известных правоохранительным органам, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, Малыхин А.С. не предоставил органам следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является размер назначенного судом наказания.

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Малыхину А.С. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом судом установлено, что Малыхин А.С. является трудоспособным, <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным с учетом имущественного и семейного положения подсудимого назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты.

Суд не усматривает оснований для назначения Малыхину А.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, полагая, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого достаточно назначения ему самого мягкого вида наказания в виде штрафа.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного Малыхиным А.С. преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Малыхина А.С. от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-310 УПК РФ, суд приговорил:

Малыхина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на восемь месяцев равными частями, то есть ежемесячно по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Малыхину А.С., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Малыхину А.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем- отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности (включая флеш-карты, DVD-R диски, компакт-диски с аудиозаписью разговоров)- хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 462 000 рублей, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1- оставить ему по принадлежности;

- денежные средства в размере 825 000 рублей, хранящиеся в финансовом отделе УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу- вернуть Малыхину А.С. по принадлежности;

- должностные инструкции Свидетель №6, Малыхина А.С., срезанные номерные печати- хранить в материалах уголовного дела;

- журнал учета передачи остатков топлива и смазочных материалов за смену за ДД.ММ.ГГГГ- вернуть на базу топлива на <адрес> - <данные изъяты>

- дизельное топливо летнее, находящее в 8 резервуарах с бирками «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> общей массой 6 506,66 кг, хранящееся на складе <данные изъяты>»- вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т. Л. Ковалева