ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлениям о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 29 июня 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца Брагина М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителей истца Кулика А.А. – Брагина М.К. и Матяж О.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по гражданскому делу по иску Кулик А. А. к Шиленко Э. Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, убытков, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, просил обязать ответчика удалить из сети Интернет порочащую истца информацию, принести истцу извинения, взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.02.2026 года иск удовлетворен частично, постановлено обязать Шиленко Э.Е. удалить порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Кулика А.А. информацию: из видео в «Телеграм» в паблике - <данные изъяты>, в личном аккаунте Instagram* (* признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) (<данные изъяты>), принадлежащий Шиленко Э. Е., в личном аккаунте «Threads»<данные изъяты> в течении десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обязать ответчика опубликовать опровержение информации, порочащей часть, достоинство и деловую репутацию Кулика А.А. в формате «рилс» в личном аккаунте Instagram* (* признан экстремистской организацией и запрещен на территории РФ) (https://<данные изъяты> принадлежащий Шиленко Э.Е., закрепленном в сетке профиля на 6 месяцев, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с Шиленко Э.Е. в пользу Кулика А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Иск в части возложения обязанности принести извинения оставить без удовлетворения.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
В заявлениях о взыскании судебных расходов представители истца указали, что между Куликом А.А. и Брагиным М.К. заключен договор на оказание правовых услуг №/ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательств и оказать Заказчику правовые услуги, связанные с судебным разбирательством и исполнением решения суда.
Согласно п.2.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.2. Договора, полная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения судом первой инстанции в пользу Заказчика.
Кулик А.А. обязательство по договору исполнил, факт понесенных затрат на представителя подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение).
Представителем были оказаны все услуги согласно договору. Отдельную сложность в рамках оказания услуг представляла собой необходимость осуществлять ежедневный контроль за аккаунтами ответчика с целью выявления нарушений и фиксации сведений, порочащих честь и достоинство истца. Учитывая тот факт, что ответчик генерирует огромное количество контента (до 14 единиц/день) - работа, проведенная представителем, не может считаться типовой и осложнена дополнительными временными затратами.
На данный момент - представитель по доверенности Брагин М.К. осуществляет взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнения судебного решения, так как ответчик уклоняется от его добровольного исполнения.
Представитель истца Брагин М.К. просит взыскать с Шиленко Э. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Между Куликом А.А. и Матяж О.С. заключен договор на оказание правовых услуг №/ф от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательство оказать Заказчику правовые услуги, связанные с судебным разбирательство м и исполнением решения суда.
Согласно п.2.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.2. Договора, полная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения судом первой инстанции в пользу Заказчика.
Кулик А.А. обязательство по договору исполнил, факт понесенных затрат на представителя подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем оказаны все услуги согласно договору. Отдельную сложность в рамках оказания услуг представляла собой необходимость осуществлять ежедневный(круглосуточный) контроль за аккаунтами ответчика с целью выявления нарушений и фиксации сведений, порочащих честь и достоинство истца. Учитывая тот факт, что ответчик генерирует огромное количество контента (до 14 единиц/день) - работа, проведенная представителем, не может считаться типовой и осложнена дополнительными временными затратами.
На данный момент - представитель по доверенности Матяж О.С. осуществляет взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнения судебного решения, так как ответчик уклоняется от его исполнения.
Представитель истца просит взыскать с Шиленко Э. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Брагин М.К. заявление поддержал, представитель истца Матяж О.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
Ответчица Шиленко Э.Е. представила письменные возражения, в которых указала, что она просит принять во внимание, что последние полтора года находится в очень затруднительном положении, в том числе из-за сложнейших опасных родов. На данный момент у её дочери 2 маленькие кисты в голове, для ответчицы это ужасная боль и страх. Сейчас у нее развод, огромные долги. Сейчас она начинает процедуру банкротства у неё нет заработка и возможности работать, она мать в декрете, живет с дочерью на пособия и милостыню бывшего мужа, с которым очень напряжённые отношения. Единственное, что у нее есть - это блог. У нее нет никак не участвовала в заседаниях, потому что у меня элементарно не было финансовой возможности даже прилететь, на юристов и адвокатов денег нет. Ответчица ищет жильё для себя и дочери, даже не представляя чем платить за него. Её инстаграм - это всего лишь образ и красивая картинка, не отражающая реальную картину обстоятельств в её жизни. Просит дать посильную рассрочку на выплату, до <данные изъяты> руб. в месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, между Куликом А.А. и представителями Брагиным М.К. и Матяж О.С. заключены два аналогичных договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. каждого Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательств и оказать Заказчику правовые услуги, связанные с судебным разбирательством и исполнением решения суда.
Согласно п.2.1 каждого Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.2. каждого Договора, полная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты вынесения решения судом первой инстанции в пользу Заказчика.
Кулик А.А. обязательства по договорам исполнил, что подтверждается банковскими переводами АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
За оформление нотариальных доверенностей на каждого представителя истец Кулик оплатил нотариусам ФИО6 и ФИО8. по <данные изъяты> руб.
Представителем были оказаны все услуги согласно договору. На данный момент – представители истца осуществляют взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов в рамках исполнения судебного решения, так как ответчик уклоняется от его добровольного исполнения.
Судом установлено, что исковые требования удовлетворены частично. Гражданское дело рассмотрено в двух судебных заседаниях. Представителями истца собраны исчерпывающие доказательства, которые положены в основу решения суда. Суд учитывает процессуальное поведение ответчицы, которая не затягивала производство по делу, не обжаловала решение суда. Суд учитывает, что приглашение двух представителей является правом истца, однако договорами с ними предусмотрено оказание одних и тех же услуг. Суд учитывает, что доверенности выданы истцом своим представителям не только на представление его интересов по настоящему гражданскому делу, но и на представление его интересов, не связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, во всех государственных органах и иных организациях. По этим основаниям, с учетом требований разумности и справедливости и соразмерности судебных расходов исковым требованиям, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Шиленко Э. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кулика А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальных доверенностей в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова