ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.08.2026 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куценко А.С., помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., защитника - адвоката Лайтнер Ю.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарафутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Е.В. Мельниковой о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении:
Стародубровского Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором мирового судьи <адрес>» по п. «а, б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 280 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.В. Мельникова обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Стародубцева С.О. указав, что последний злостно уклонялся от отбывания обязательных работ без уважительных на то причин более двух раз в течение месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Стародубровский С.О. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Стародубровский С.О. явился в филиал, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ и ст. 25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ, права и обязанности, правовые последствия в случае уклонения от обязательных работ, о чем отобрано разъяснение, выдана памятка осужденному к обязательным работам, вручено «Разъяснение порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, прав и обязанностей осужденного, ответственности за их несоблюдение», выдано направление в администрацию Малышевского сельского поселения, согласно которому он должен приступить к отбыванию наказания.
Осужденный Стародубровский С.О. обратился с выданным направлением в администрацию, принят для отбывания обязательных работ и приступил к отбыванию с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение и распоряжение направлено в филиал.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в администрацию для отбывания обязательных работ, об уважительных причинах невыхода не сообщал.
С целью установления причин невыхода на обязательные работы с осужденным проведена беседа, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что он осужден к обязательным работам, которые должен отбывать в администрации Малышевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не являлся в администрацию для отбывания обязательных работ, так как употреблял спиртные напитки. На больничном не находился, в лечебные учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал. Ему повторно разъяснена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.
За данные нарушения осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены правила отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор с главой администрации Малышевского сельского поселения, который пояснил, что осужденный Стародубровский С.О. не отбывал обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах невыхода не сообщал.
С целью установления причин невыхода на обязательные работы, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен телефонный звонок осужденному Стародубровскому С.О., телефон был недоступен.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный был посещен по месту жительства, от него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что осужден к обязательным работам, которые должен отбывать в администрации Малышевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ не вышел для отбывания обязательных работ, так как употреблял спиртное. Уважительных причин не имел. ДД.ММ.ГГГГ не явился для отбывания обязательных работ, так как был дождь. В администрацию не приходил, о работе не на улице у них не интересовался. О последствиях уклонения от обязательных работ был предупрежден.
За данные нарушения осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа воспитательного характера, повторно разъяснены правила отбытия наказания.
Таким образом, Стародубровский С.О. более двух раз в течение июня 2026 года не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, что в соответствии п. «б» ч.1 ст.30 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель УИИ пояснил, что осужденный объявлен в федеральный розыск.
Осужденный Стародубровский С.О. извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения представления органа, исполняющего наказание.
В судебном заседании адвокат Лайтнер Ю.С посчитала невозможным рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку не была обеспечена явка осужденного в судебное заседание.
Помощник прокурора <адрес> не возражала против оставления представления без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (часть 1 статьи 11 УПК РФ).
Согласно ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.
При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Письменного уведомления от осужденного Стародубровского С.О. об отказе воспользоваться данным правом, в материалах дела нет. Принятые меры по вызову осужденного в судебное заседание оказались безрезультатными.
Согласно ст. 18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.
Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.
Оперативно-розыскная деятельность при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их компетенции и оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в пределах их компетенции.
Таким образом, с учетом положений ст. 18.1 УИК РФ розыск осужденного, скрывшегося от контроля УИИ, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с представлением об их замене другим наказанием при установлении местонахождения осужденного.
Кроме того, сведений о том, что Стародубровским С.О. заключил контракт с Министерством обороны, и убыл на СВО, инспектором не представлены.
Судом неоднократно принимались меры к вызову осужденного Стародубровского С.О. в судебное заседание. Такая обязанность возлагалась, в том числе и на представителей филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, однако осужденный повторно не явилась по вызову в судебное заседание.
Таким образом, установить факт того, что приняты все исчерпывающие меры к розыску осужденного Стародубровского С.О., либо он выехал в зону проведения СВО, и установить факт злостного уклонения от исполнения наказания, у суда не имеется.
Согласно ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Отсутствие результатов проведенных в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Стародубровского С.О. либо сведений о заключенном контракте и факте убытия за пределы <адрес>, не позволяет суду сделать вывод о том, что Стародубровский С.О. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд не может решить вопрос о замене Стародубровского наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» в соответствии с которым, он осужден по п. «а, б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на лишение свободы в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ с объявлением его в розыск.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках с учетом того, что мнение осужденного по вопросу оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания не получено, то суд считает возможным расходы по оплате услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что рассмотрение вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отсутствие осужденного невозможно, поскольку затрагиваются основные права и законные интересы последнего, нарушаются его права на защиту, действующим законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения указанного выше вопроса в отсутствие осужденного, суд считает необходимым поданное представление оставить без рассмотрения.
Оставление представления о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы без рассмотрения не лишает филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> обратиться в суд с данным представлением в случае установления местонахождения осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е.В. Мельниковой Е.В., о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Стародубровского Сергея Олеговича, оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фёдорова Ю.Б.