РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власова О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании извещения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <номер> в отношении транспортного средства <данные изъяты>, госномер <номер>, сроком действия с <дата> по <дата>, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в полисе был указан <ФИО>3 <дата> в результате ДТП, произошедшего в следствие действий предположительно <ФИО>2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, госномер <номер>, причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, госномер <номер>, принадлежащему <ФИО>3 на праве собственности, по результатам чего было составлено извещение о ДТП от <дата>. По результатам проверки у СПАО «Ингосстрах» есть основания полагать, что в извещении о ДТП от <дата> участниками ДТП были указаны недостоверные сведения, следовательно, данное извещение является недействительным. Недостоверность сведений, по мнению истца, заключается в том, что <ФИО>2 в момент совершения указанного ДТП не управлял транспортным средством <данные изъяты> и находился за пределами территории РФ. Водительское удостоверение <номер> от <дата> на имя водителя транспортного средства виновника <ФИО>2, <дата> года рождения, по учетам не значится, данное водительское удостоверение числится за <ФИО>7, <дата> года рождения. Информация об указанном в извещении водителе транспортного средства -виновнике в базах данных отсутствует. Просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата> недействительным, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что следует из материалов дела. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, госномер <номер>, под управлением <ФИО>4 и принадлежащим <ФИО>8, и <данные изъяты>, госномер <номер>, под управлением <ФИО>2 и принадлежащим <ФИО>1
Участники ДТП оформили извещение о ДТП от <дата>, виновным в ДТП признал себя <ФИО>2, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер <номер>, которое двигалось по главной дороге.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО дано понятие страхователя, это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, госномер <номер>, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № <номер>.
Исходя из копии договора страхования <номер> от <дата>, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер <номер>, <ФИО>1, таковой заключен с условием использования транспортного средства в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством со сроком действия с <дата> по <дата>.
Статьей 11.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Таким образом, извещение о ДТП является документом, фиксирующим обстоятельства ДТП и отсутствие разногласий водителей по установленным обстоятельством при обязательном наличии действующего полиса ОСАГО в отношении обоих машин.
Свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности собственники обоих автомобилей – участников ДТП выполнили, на момент ДТП полис ОСАГО как потерпевшего, так и виновника ДТП были действующие.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
На основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Заявляя требования о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата> недействительным, СПАО «Ингосстрах» указывает, что <ФИО>2 в момент совершения указанного ДТП не управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <номер>, и находился за пределами территории РФ, водительское удостоверение <номер> от <дата> на имя <ФИО>2 по учетам не значится, информация о <ФИО>2 в базах данных отсутствует.
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю от <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, по учетам не значится.
Из ответа УМВД России по Приморскому краю от <дата>, следует, что согласно ФИС «ГИБДД-М» <ФИО>2, <дата> года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось.
По сведениям УМВД России по Приморскому краю от <дата>, собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер <номер>, является <ФИО>1, <дата> года рождения, период владения с <дата> по настоящее время.
С учетом выше изложенного, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, госномер <номер>, и <данные изъяты>, госномер <номер>.
Условия, указанные в ст. 11.1 Закона об ОСАГО для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции соблюдены. В пункте 18 извещения указаны сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.
Достаточных и безусловных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что <ФИО>2 на момент ДТП не управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <номер>, и находился за пределами территории РФ суду не представлены.
Доводы истца о том, что <ФИО>2 водительским удостоверением не документировался, на территории РФ не находился, суд во внимание не принимает, поскольку указанное не является основанием к признанию извещения о ДТП недействительным, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие страхование гражданской ответственности водителя <ФИО>2 при управлении автомобилем, участвующим в дорожно-транспортном происшествии и передачу всей необходимой информации в установленном законом порядке о дорожно-транспортном происшествии в АИС ОСАГО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания извещения о дорожно-транспортном правонарушении от <дата> недействительным, следовательно, и для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.
Судья- О.А.Власова