Определение
28 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лончаковой Анастасии Дмитриевны к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, установил:
истец Лончакова А.Д. в лице представителя Соколова А.Е. обратилась в суд к ООО РСО «Евроинс» с иском о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 186 750 руб., штрафа за неисполнение решения АНО «СОДФУ» в размере 50 процентов, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 29.12.2025 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В.
Перед началом судебного заседания от представителя истца Лончаковой А.Д. – Соколова А.Е. на основании нотариальной доверенности поступило письменное заявление об отказе от иска ввиду того, что стороны самостоятельно урегулировали спор.
Исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.
Приняв во внимание волеизъявление истца, выраженное в поступившем от его представителя заявлении до момента рассмотрения гражданского дела по существу, приобщенном к материалам дела, с разъяснениями последствий отказа от иска, изучив письменные материалы дела, установив при этом, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судья принимает отказ истцов от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по гражданскому делу № 2 – 677/2026 (2 – 3737/2025) по исковому заявлению Лончаковой Анастасии Дмитриевны к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя прекратить на основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко