РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, тогда как ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в дальнейшем переименованное в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ) был заключен договор уступки прав (требований) № <номер>. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании приняты уточнения исковых требований, которым, с учетом применения срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, учитывая мнение ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, пояснила, что не была уведомлена об уступке права требования, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита № <номер>, предусматривающий рефинансирование задолженности, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под <данные изъяты>% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору рефинансирования или порядок определения этих платежей определен пунктом <номер> Индивидуальных условий договора.
С условиями данного договора ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись, в том числе условиях кредитования.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Свои обязательства по кредитному договору АО «Альфа-Банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» (в дальнейшем переименованное в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ) заключен договор уступки требований № <номер>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в акте передачи требований.
Следуя представленной выписке из акта приема-передачи к договору от <дата>, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должнику <ФИО>1, общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <номер> от <дата>, судебный приказ № <номер> был отменен, на основании поступивших возражений ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верн<данные изъяты>
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.