ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием истца Худаева Е.Е., представителя истца Худаева Е.Е. – Кулинича К.С. на основании устного ходатайства, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Худаева А.Е., Худаева П.А., помощника прокурора Советского района г. Владивостока Савочкина Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худаева Евгения Евгеньевича к Худаевой Ольге Геннадьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Худаев Е.Е. обратился в суд к Худаевой О.Г. с вышеназванным иском в обоснование указав, что в период с 31.08.2002 по 17.09.2021 истец Худаев Е.Е. состоял в браке с ответчиком Худаевой О.Г. 06.05.2008 администрацией г. Владивостока истцу Худаеву Е.Е. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Худаеву А.Е. (брат истца), Худаеву П.А. (племянник истца) в собственность бесплатно передана квартира № <адрес> в равных долях. Ответчик Худаева О.Г. зарегистрирована в спорной квартире с 10.06.2010. В начале 2021 года брачные отношения между сторонами прекращены, истец выехал из спорной квартиры. На основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 16.08.2021 брак между сторонами прекращен. С указанного периода времени ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Худаева Е.Е. После расторжения брака договорились, что ответчик проживает в спорной квартире до совершеннолетия их дочери Худаевой Е.Е. В августе 2025 года Худаева Е.Е. зачислена в ФГБОУВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» в г. Хабаровске, с указанного периода проживает в общежитии в г. Хабаровске. До 10.06.2010 ответчик значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, в данной квартире проживает мама ответчика. 22.10.2022 истец вступил в новый брак, вынужден арендовать жилое помещение. Истец просит выселить Худаеву О.Г. из жилого помещения № <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В ходе судебного заседания истец Худаев Е.Е. и представитель истца Худаева Е.Е. – Кулинич К.С. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Худаев А.Е., Худаев П.А. в ходе судебного заседания поддержали исковые требования истца.
Ответчик Худаева О.Г., заблаговременно извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представила. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заключение помощника прокурора Советского района г. Владивостока, полагавшегося подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В силу требований ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 10.06.1981 нанимателем квартиры № <адрес> являлся отец истца Худаева Е.Е. – Худаев Е.Л. на основании обменного ордера № 1215. Данная квартира предоставлена Худаеву Е.Л. с учетом членов его семьи: супруги Худаевой В.Н., сыновей Худаева Е.Е. (истец), Худаева А.Е. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора).
13.12.1993 спорная квартира включена в реестр муниципальной собственности.
<дата> <ФИО>2 вступил в брак с <ФИО>12 (по браку <ФИО>11) О.Г.
В браке у сторон родилась <данные изъяты> <ФИО>2, <дата> года рождения.
<дата> администрацией г. Владивостока квартира № <адрес>, общей площадью 59 кв.м., передана в собственность <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>10 в равных долях.
Право собственности истца и Худаева А.Е., Худаева П.А. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из ЕГРН.
С 10.06.2010 по настоящее время в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Худаева О.Г.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 16.08.2021 брак между сторонами расторгнут.
<дата> <ФИО>2 вступил в новый брак с <ФИО>2
Истцом в материалы гражданского дела представлен договор аренды квартиры от 15.01.2025, заключенный с супругой истца <ФИО>2 – <ФИО>2, согласно которому с <дата> <ФИО>2 и <ФИО>2 предоставлено в аренду жилое помещение по адресу: <адрес>.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
Поскольку между сторонами расторгнут брак, спорное жилое помещение предоставлено отцу истца, в дальнейшем в порядке приватизации передано в собственность истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик после расторжения брака с истцом не является членом семьи собственника спорного помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, ответчик добровольно выехать из спорного жилого помещения отказывается, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, то ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек по операции от 07.10.2025).
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Худаева Евгения Евгеньевича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) удовлетворить.
Выселить Худаеву Ольгу Геннадьевну (паспорт гражданина РФ серии <номер>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Худаевой Ольги Геннадьевны в пользу Худаева Евгения Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 30.01.2026.
Судья Ю.А. Самусенко