РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Прокопьевск
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Полюцкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнева А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вишнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
На данное постановление Вишневым А.В. подана жалоба, в которой он оспаривает законность постановления мирового судьи, поскольку за рулем автомобиля находился не он, автомобиль зафиксирован с заднего вида, считает, что факт правонарушения не подтвержден.
В судебном заседании заявитель Вишнев А.В. поддержал доводы жалобы, полагает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, просит его отменить. Суду пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, вину в нарушении ПДД признает, однако считает, что его действия не образуют ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как ранее - ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял не он, а его супруга, он в это время находился на рыбалке. Данный автомобиль является семейным, им могут управлять они оба, но ДД.ММ.ГГГГ на нем ехала именно супруга, автомобиль зафиксирован в заднего вида, водителя не видно. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им было получено, штраф им оплачен в установленный срок. Он видел, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на его имя, как собственника, но поскольку он высоко ценит семейные ценности и отношения с супругой, он не стал ее расстраивать и обжаловать данное постановление. Однако в настоящее время мировой судья лишил его заработка, а поскольку правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, то основания для лишения его права управления отсутствуют.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС Отдела МВД России «Междуреченский» Кустов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Абзац 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
Согласно ст. 24.1. Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 37 мин. на автодороге <адрес> Вишнев А.В., в нарушение пп.11.4 ПДД РФ управляя транспортным средством - автомобилем «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак № при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, совершено повторно.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью события административного правонарушения. Указанные обстоятельства и события правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Вишневым А.В. не оспариваются.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была проверена мировым судьей, сомнений не вызывают.
Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт выезда Вишнева А.В. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожных знаков подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные, в том числе, время составления протокола, время и адрес места совершения административного правонарушения.
Копию данного процессуального документа Вишнев А.В. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Учитывая, что ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вишнев А.В. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Вишневым А.В. указанного административного правонарушения.
При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Ссылка Вишнева А.В. на то, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, на которое был выписан штраф, управлял не он, а иное лицо (его супруга), не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку объективно ничем не подтверждена.
Утверждение заявителя о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его основного источника заработка, не может быть принято во внимание, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с назначенным наказанием не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Вишневым А.В. указанного административного правонарушения
Постановление о привлечении Вишнева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вишневу А.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишнева А. В. – оставить без изменения, жалобу Вишнева А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12. – 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Полюцкая О.А.
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-18/2026 мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>