РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.
при помощнике судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до конца <дата> года, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В установленный договором срок ответчик не вернула денежные средства. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заёмными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рубля, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту жительства, о котором он сообщила кредитору, государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>2 получила от <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до конца <дата> года.
В подтверждение получения денежных средств истцом представлен оригинал расписки.
Доказательств получения <ФИО>2 займа в размере <данные изъяты> рублей истец суду не предоставил, не смотря на длительность судебного разбирательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы.
Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Предоставленная суду расписка условий о процентах за пользование суммой займа не содержит, следовательно, при отсутствии своевременного возврата суммы займа у истца возникло право на получение процентов в порядке ст.809 ГК РФ, размер которых на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, указанный истцом, составляет <данные изъяты> копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
С учетом приведенных обстоятельств дела и законоположений, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).
Исковые требования <ФИО>1 в связи с неправильным расчетом суммы иска, удовлетворены судом на <данные изъяты>%(<данные изъяты>), следовательно, судебные расходы также подлежат взысканию согласно установленной пропорции.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от <дата> и распиской представителя от <дата> в получении денежных средств.
Объем оказанных представителем истцу услуг, участие представителя в судебных заседаниях, подтверждаются подготовленными документами, протоколами судебных заседаний.
С учетом установленной пропорции, расходы истца на юридические услуги подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> воды, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Всего – 4 <данные изъяты>.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026.
Судья- О.А.Власова