РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN: <номер>, П<номер>. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику займ. Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа ненадлежащим образом исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течении <данные изъяты> календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, однако, требования истца до настоящего момента не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> в размере <данные изъяты>% годовых по день полного возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN: <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен пунктом <номер> индивидуальных условий договора.
Пунктом <номер> Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от не возращенной сумму займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По всем существенным условиям договора потребительского займа между кредитором ООО МФК «КЭШМОТОР» и заемщиком <ФИО>1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также размер неустойки в случае просрочки по возврату сумму займа и (или) уплате процентов.
Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями: № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.
В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени (неустойка).
<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течении <данные изъяты> календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, однако, требования истца до настоящего момента не исполнены.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Расчет задолженности суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> в размере <данные изъяты>% годовых по день полного возврата суммы займа; неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.
Факт неисполнения условий договора займа от <дата> ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу и процентам до момента фактического исполнения обязательства, в порядке ст. 330 ГК РФ правомерны, а представленный расчет процентов обоснованным в соответствии с пунктами <номер> Индивидуальных условий договора.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № <номер> от <дата>, <ФИО>1 передал в залог кредитору-залогодержателю ООО МФК «КЭШМОТОР», принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN: <номер>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, П<номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
<дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN: <номер>, в пользу залогодержателя ООО МФК «КЭШМОТОР».
Согласно поступившему на запрос суда ответу из УМВД России по Приморскому краю, транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN: <номер>, П<номер>, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>1, <дата> года рождения.
Пунктом <номер> Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом <номер> Индивидуальных условий.
Согласно п. <номер> Индивидуальных условий, оценка предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, заложенное по договору имущество подлежит реализации, с учетом стоимости заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> в размере <данные изъяты>% годовых по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN: <номер>, П<номер>, принадлежащее <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.
Судья Власова О.А.