РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к ООО «Митра» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Митра», указав, что она является профессиональным свадебным фотографом. Истец и ее фотографические произведения обладают широкой известностью в г.Владивостоке. Информация об истце и ее услугах размещена на <данные изъяты> позиции крупнейшего портала для профессиональных фотографов <адрес>. Так, истец является автором фотографического произведения, приведенного в Приложении № <номер> к настоящему исковому заявлению, что подтверждается наличием исходных цифровых файлов (формат RAW), в которых хранится вся информация о модели камеры, дате создания изображения, иная информация, позволяющая идентифицировать автора. Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности. ООО «Митра» является учредителем и издателем авторитетного в г. Владивостоке журнала [<данные изъяты>]. Между тем, фотографическое произведение, автором которого является истец было использовано ООО «Митра» с нарушением ее авторских прав, а именно: <дата> фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» на официальном сайте журнала [<данные изъяты>] (ссылка <адрес>) без указания истца, как автора; фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата> («<данные изъяты><данные изъяты> на странице <данные изъяты> без указания истца, как автора; фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата> («<данные изъяты>») на странице <данные изъяты> без указания истца, как автора; фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата> («<данные изъяты>») на странице <данные изъяты> без указания истца, как автора. Факты нарушения авторских прав истца зафиксированы скриншотами с официального сайта ООО «Митра» и являются приложением к настоящему исковому заявлению. Таким образом, при использовании произведений истца ООО «Митра» были нарушены ее личные неимущественные права – право на неприкосновенность произведения, право на имя автора. <дата> истцом на юридический, почтовый, электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушения исключительных прав и пресечь действия нарушающие права авторства, а также выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. <дата> в ответ на направленную претензию на телефон истца поступило сообщение от представителя ответчика – редактора журнала с предложением урегулировать нарушения в досудебном порядке, а именно о подготовке корректировки на официальном сайте журнала с указанием имени истца в качестве автора фотографического произведения. Таким образом, о нарушении прав истца ответчику известно и данный факт им не оспаривается. Об устранении нарушений в печатных версиях журнала и выплате компенсации, что является часть требований досудебной претензии, представитель ООО «Митра» в своем сообщении не указывает. <дата> поступил ответ ООО «Митра» исх. № <номер> от <дата> о рассмотрении досудебной претензии в которых ответчик повторно сообщает о корректировке в электронной версии журнала. Однако, на момент получения ответа ООО «Митра» исх. № <номер> от <дата> корректировки на официальном сайте журнала отсутствовали, что подтверждается скриншотами с официального сайта журнала. Истцом был подготовлен ответ от <дата> об отсутствии устранения нарушений и в связи с истечением срока удовлетворения претензии – <дата>, повторным требованием удовлетворения претензии со сроком <дата>. На момент направления искового заявления ответчик внес корректировки в электронную версию журнала, однако в печатные версии журнала распространены с нарушением авторских прав истца, а выплата компенсации ответчиком до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска и письменным пояснениям.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
В соответствии с ч. 1 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>1 является профессиональным свадебным фотографом. Истец и ее фотографические произведения обладают широкой известностью в г. Владивостоке. Истец является автором фотографического произведения, приведенного в Приложении № <номер> к настоящему исковому заявлению, что подтверждается наличием исходных цифровых файлов (формат RAW), в которых хранится вся информация о модели камеры, дате создания изображения, иная информация, позволяющая идентифицировать автора.
ООО «Митра» является учредителем и издателем авторитетного в г.Владивостоке журнала [<данные изъяты>].
ООО «Митра» было использовано фотографическое произведение, автором которого является истец, с нарушением авторских прав истца, а именно: <дата> фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» на официальном сайте журнала [<данные изъяты>] (ссылка <адрес>) без указания истца, как автора; фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата> («<данные изъяты>») на странице <данные изъяты> без указания истца, как автора; фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата> («<данные изъяты>») на странице <данные изъяты> без указания истца, как автора; фотографическое произведение было опубликовано ООО «Митра» в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата> («<данные изъяты>») на странице <номер> без указания истца, как автора.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.
В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.
Факт нарушения авторских прав истца зафиксированы скриншотами с официального сайта ООО «Митра», которым на своем официальном сайте в журнале [<данные изъяты>] опубликовало фотографическое произведение <ФИО>1, автором которой она является, что подтверждается исходными цифровыми файлами фотографического произведения, а также в печатной версии выпуска журнала [<данные изъяты>] <дата>, тиражом <данные изъяты> экземпляров, без указания авторства истца и ее согласия (разрешения) на использование результата интеллектуальной деятельности.
Таким образом, при использовании произведений истца ООО «Митра» были нарушены ее личные неимущественные права – право на неприкосновенность произведения, право на имя автора.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, в случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
На основании ч. 2 ст. 1252.1 ГК РФ, компенсация может быть исчислена с помощью одного из следующих способов расчета, используемых по основаниям и в пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с учетом их особенностей: назначение компенсации в твердом размере; назначение компенсации в размере, кратном стоимости контрафактных материальных носителей; назначение компенсации в размере, кратном стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование таких результата или средства тем способом, который использовал нарушитель.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от обстоятельств дела соразмерно объему и характеру нарушения, а также с учетом требований разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 4 ст. 1259 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей; в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения; в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.
Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить нарушение исключительных прав и пресечь действия, нарушающие права авторства, а также возместить убытки в виде выплаты компенсации в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.
В ответ на претензию истца за исх. № <номер> от <дата> ООО «Митра» было сообщено, что ими внесены корректировки в предстоящем выпуске журнала, а также внесли правки на сайте и в электронной версии издания. А также в целях мирного урегулирования спора, они готовы предложить истцу размещение ее фотоматериалов на их сайте в рублике «<данные изъяты>» с указанием авторства, а также размещение материалов в социальных сетях, либо о рассмотрении иного (альтернативного) варианта разрешения сложившейся ситуации.
Поскольку требования истца, изложенные в претензии, в полном объеме ответчиком не выполнены, истцом заявлено требование о компенсации за нарушение авторских прав.
Исходя из предложения ответчика на размещение фотоматериалов истца на их сайте в рублике «<данные изъяты>» с указанием авторства, а также на размещение материалов в социальных сетях, следует, что расценки на указанные услуги размещены в прайс-листе на размещение рекламы в журнале [<данные изъяты>]. Данный прйс-лист размещен на официальном сайте ответчика, где в рубрике «<данные изъяты>» (<данные изъяты> страниц) цена указана <данные изъяты> рублей, а на размещение в социальных сетях – <данные изъяты> рублей. Таким образом, всего сумма по данным видам услуг ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежат <ФИО>1, и ответчику не передавались, требования истца о компенсации заявлены правомерно.
Ответчик допустимых доказательств, опровергающих исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил, суд приходит к выводу, что исходя из обстоятельств дела, характера нарушения, с учетом расценок ответчика на аналогичные услуги, которые предлагались ответчиком истцу в качестве компенсации, суд приходит к выводу, что размер компенсации, заявленный истцом, обоснован, исковые требования о взыскании с ООО «Митра» компенсации за нарушение авторских прав подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 Яны <ФИО>1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Митра», ОГРН <номер>, в пользу <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС: <номер>, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.
Судья О.А.Власова