РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В., при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 27 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к Вятлевой Е.Ю., Мелковой О.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Вятлевой Е.Ю. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504987,67 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15099,75 руб., а всего 520087,42 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 9ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме 454545,45 руб. на срок 60 мес. под 0% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не позднее, чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и / или через информационные стенды подразделений Банка, и / или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме.
Клиент самостоятельно осуществил подключение карты к услуге «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона №.
Должником через сотрудника банка в офисе был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 454545,45 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14125,24 руб. в платежную дату – 20 число месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 504987,67 руб.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вятлева Е.Ю., <данные изъяты> является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.
Согласно информации из реестра наследственных дел, размещенной в открытом доступе сети Интернет, после смерти заемщика ФИО8 нотариусом Тайгинского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Вятлевой Е.Ю., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504987,61 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15099,75 руб., а всего 520087,42 руб. В случае установления других наследников, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего ФИО8
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО8 - Мелкова О.Ю..
Представитель истца Пастушенко Е.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Мелкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, при этом суду пояснила, что она является супругой умершего ФИО8, после его смерти подала нотариусу заявление о принятии наследства, Вятлева Е.Ю. приходится сестрой ФИО8, наследником первой очереди не является. При этом ответчик Мелкова О.В. не оспаривала, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчик Вятлева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд при таких обстоятельствах, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав ответчика Мелкову О.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО6 по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.ч 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 ФИО8 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был им введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.
Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен кредит в размере 454545,45 руб., сроком на 60 месяцев, под 27,90 % годовых ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 454545,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 путем простой электронной подписи подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита - 454545,45 руб., срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка- 27,90 % годовых, сроки платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14125,24 рублей, платежная дата- 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, неустойка- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумму кредита просил зачислить на счет №.
Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 454545,45 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор № на сумму 454545,45 на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,90 % годовых. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено.
Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 504987,67 руб., в том числе просроченные проценты – 87434,08 руб., просроченный основной долг – 417553,59 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно информации ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> имеются следующие записи актов: запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, место хранения АГС – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> между ФИО8 и ФИО7, после заключения брака Мелкова О.В.
Из информации, представленной Главным управлением МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно Единой информационной системы МЧС России, в период с ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО8, <данные изъяты> не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.
Согласно сведениям Филиала № БТИ Анжеро-Судженского городского округа ГБУ «ЦЕНТР ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным Филиала № БТИ Анжеро-Судженского городского округа, архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о наличии у ФИО8, <данные изъяты> недвижимого имущества на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не располагает.
Согласно информации, представленной Управлением Гостехнадзора Кузбасса, за ФИО8, <данные изъяты>, зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.
Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО8 является получателем: государственной социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО8 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО8 отсутствует.
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр-ном ФИО8, <данные изъяты>, транспортные средства не зарегистрированы.
Из информации, представленной нотариусом Тайгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что к имуществу ФИО8, <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно материалам дела наследство приняла супруга – Мелкова О.Ю., <данные изъяты>, от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора о наличии долговых обязательств.
В состав наследства входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, автомобиль УАЗ (документы подтверждающие принадлежность наследодателю не предоставлены), долговых обязательств перед ПАО Сбербанк.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о другом имуществе не имеется, от других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Тайгинского нотариального округа <адрес>, следует, что после смерти ФИО8, <данные изъяты>, умершегоДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась жена ФИО8 – Мелкова О.В. с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки УАЗ; долговые обязательства перед ПАО Сбербанк.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, Мелкова О.В., принявшая наследство после смерти ФИО8, является должником по обязательствам наследодателя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО8, <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под индивидуальный жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 968+/- 10.89, кадастровая стоимость 337773,92 руб., а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 37,8 кв. м., кадастровой стоимостью 718780,84 руб. Входящая в состав наследства сумма денежных средств на счетах ФИО8 в ПАО «Сбербанк», на дату смерти составляет 172,67 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 1056727,43 руб.
Следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 504987,67 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Мелкова О.В. приняла наследство после смерти ФИО8 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также остатков на счетах в ПАО «Сбербанк», в общем размере, превышающем предъявленные исковые требования, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.
При этом судом установлено, что ответчик Вятлева Е.Ю., являясь сестрой умершего ФИО8, наследником по закону или завещанию к имуществу ФИО8 не является, а также не является наследником, фактически принявшим наследство, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Вятлевой Е.Ю. суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15099,75 руб., в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика Мелковой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мелковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Мелковой О.Ю., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504987,67 руб., из которых: 87434,08 руб. – просроченные проценты; 417553,59 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15099,75 руб., а всего 520087,42 руб.
В удовлетворении требований к Вятлевой Е.Ю. –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2026 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В. Цыганова