ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г. Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., при секретаре Федотовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Сенокосову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО4, Сенокосову Н.В., о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Единство» и Повышевой Н.Н., в сумме 147317,56 руб., процентов за пользование займом из расчета 16,3% годовых от суммы остатка основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5419,53 руб., суммы расходов понесенных истцом в связи с обращением в суд.
В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Повышева Н.Н. по договору займа № <данные изъяты> «Потребительский 36 месяцев» получила в КПК «Единство» денежные средства в сумме 263000,00 руб. под 16,3 % годовых сроком на 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение признать Повышеву Н.Н. несостоятельной (банкротом) и ввести реструктуризацию имущества.
Поручителем Повышевой Н.Н. выступили ФИО4, Сенокосов Н.В., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за выполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 2.9.1 общих условий займа, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, при исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).
Заемщик Повышева Н.Н. нарушила условия договора, в частности пп. 2.9.1 и добровольно погашать заём не желает.
Сумма долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147317,56 руб., в том числе: основной долг: 146111,04 руб., проценты по займу 1168,78 руб., пени (неустойка) 37,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Сенокосову Н.В. были направлены досудебные претензии. В связи с тем, что Повышева Н.Н. является банкротом, а ФИО4 и Сенокосов Н.В. не исполняли своих обязательств перед КПК «Единство» принято решение о направлении соответствующих материалов в судебные органы.
Определением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Повышева Н.Н., её финансовый управляющий Краснопевцева А.А.
Определением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части требований к ответчику ФИО4 в связи с его смертью.
Представитель истца КПК «Единство», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сенокосов Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления повесток по месту его жительства и регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ.
Третье лицо Повышева Н.Н., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Финансовый управляющий Краснопевцева А.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск КПК «Единство» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком Повышевой Н.Н. заключен договор займа № <данные изъяты> «Потребительский 36 месяца», по условиям которого займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику Повышевой Н.Н. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, заем в сумме 263 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 6-8).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,3 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
В соответствии с копией расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Повышевой Н.Н. по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была выдана денежная сумма в размере 163000 рублей, получение данной суммы Повышевой Н.Н. подтверждается ее подписью (л.д. 13). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Повышевой Н.Н. были перечислены денежные средства в сумме 100000,00 руб. (л.д. 15).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
По условиям договоров поручительства ФИО4 и Сенокосов Н.В. обязались отвечать перед КПК «Единство» за исполнение заемщиком Повышевой Н.Н. обязательств по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 16, 17).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному справке-расчету (л.д. 10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147317,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 146111,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 1168,78 рублей, неустойка (пени) в размере 37,74 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также закреплена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кооперативом по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) Сенокосов Н.В. обязался отвечать перед КПК «Единство» за выполнение заемщиком условий вышеуказанного договора займа в полном объеме (л.д. 16).
У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителя Сенокосова Н.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком Повышевой Н.Н. ее договорных обязательств по договору займа.
Заемщик Повышева Н.Н. нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение о признании Повышевой Н.Н. несостоятельной (банкротом) и была введена реструктуризация имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В п. 2 ст. 25 ГК РФ предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисполнения обязательства должником, в том числе связанные с банкротством последнего.
При этом, во всяком случае банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
Данная позиция нашла свое отражение в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно которому принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).
При таких обстоятельствах ответчик Сенокосов Н.В. несет ответственность перед КПК «Единство» за ненадлежащее исполнение договорных обязательств Повышевой Н.Н. по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статей 322, 363 ГК РФ, с ответчика Сенокосова Н.В. в пользу КПК «Единство» подлежит взысканию задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Повышевой Н.Н., по состоянию на 15.12.2025г. в размере 147317,56 рублей, в том числе: основной долг в размере 146111,04 рублей, проценты за пользование займом в размере 1168,78 рублей, неустойка (пени) в размере 37,74 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 16,3 % годовых, начисляемых на сумму займа за фактический срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Из содержания статей 809, 811 ГК РФ не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение договора займа.
Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения займа.
Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользованием займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.
Из преамбулы договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились о том, что по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
По настоящему договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа составляет 394500 руб. (263 000 руб. х 1,5). Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 57203,55 руб., сумма начисленной неустойки составляет 244,49 руб., а всего 57448,04 руб. Остаток лимита начисления процентов и мер ответственности составляет 337051,96 рублей (394500 руб. – 57203,55 руб.)
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 16,3 % годовых от суммы остатка основного долга, а также неустойка за просрочку возврата суммы долга из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга в размере 146111,04 руб., но не более 337051,96 руб. по всем указанным платежам (проценты, неустойка).
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419,53 рублей, подтвержденные документально (л.д. 12).
Также истцом, при обращении в суд, понесены почтовые расходы на отправку ответчикам Сенокосову Н.В. и ФИО4, а также Повышевой Н.Н. копии искового заявления с приложением, в общем размере 1010,52 руб. (338,44 руб. + 338,44 руб. +333,64 руб.), подтвержденные документально (л.д. 55-57).
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Сенокосова Н.В. пользу КПК «Единство» на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419,53 рублей, и почтовые расходы на отправку ответчику Сенокосову Н.В. копии искового заявления с приложением, в размере 338,44 руб.
Оснований для возмещения ответчиком Сенокосовым Н.В. истцу почтовых расходов на отправку ответчику ФИО4, а также Повышевой Н.Н., копий искового заявления с приложением суд не усматриваем, поскольку ответчик ФИО4 умер до обращения истца с данным исковым заявлением в суд, а Повышева Н.Н., на момент обращения в суд истцом ни ответчиком, ни третьим лицом, к участию в деле не привлекалась, в связи с чем, у истца отсутствовала обязанность по направлению ей копии искового заявления, предусмотренная ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Сенокосову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сенокосова Н.В., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (<данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Единство» и Повышевой Н.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147317,56 руб., а именно: основной долг в размере 146111,04 руб., проценты за пользование займом в размере 1168,78 руб., пени (неустойку) в размере 37,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419,53 руб., почтовые расходы в размере 338,44 руб., а всего взыскать 153075,53 руб.
Взыскивать с Сенокосова Н.В., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (<данные изъяты> по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Единство» и Повышевой Н.Н., проценты за пользование займом из расчета 16,3 % годовых от суммы остатка основного долга, а также неустойку за просрочку возврата суммы долга из расчета 20 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), до полного погашения суммы основного долга в размере 146111,04 руб., но всего не более 337051,96 руб., по всем указанным платежам (проценты, неустойка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно, судья Ф.В. Тимофеев