ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «САМСАН» к ООО «РАМОСТ», <ФИО>1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> и <дата> между истцом и ООО «РАМОСТ» заключен дилерский договор <номер>, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а дилер оплатить и принять оборудование, для последующей реализации в первоочередном порядке клиентам. Во исполнения договора поставщик поставил, а дилер принял оборудование на сумму 3069496,00 руб., в т.ч. НДС 511582,65 руб., на сумму 59900,00 руб., в т.ч. НДС 9983,33 руб. Оплату по договорам дилер должен произвести УПД № <номер> от <дата> не позднее <дата>, УПД № <номер> от <дата>, не позднее <дата>. Дилером частично оплачено оборудование, задолженность составила 2509300,00 руб. По состоянию на <дата> дилером не произведена оплата в полном объеме. Пунктом договора предусмотрена поручительство физического лица, директора компании ООО «РАМОСТ» <ФИО>1 Претензия, направленная <дата> в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения. По этим основаниям с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара за период с <дата> по <дата> в размере 205762,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42151,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в ранее поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, о котором сообщил кредитору, государству и обществу, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. О дате предварительного судебного заседания ответчик уведомлена, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
П. 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (ст. 165.1 ГК РФ).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Положениями п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу п. 1 ст. 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что <дата> между истцом и ООО «РАМОСТ» заключен дилерский договор № <номер>, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а дилер оплатить и принять оборудование, для последующей реализации в первоочередном порядке клиентам. (п. 1.1. договора).
Дилер приобретает оборудование у поставщика по ценам, указанным в дилерском прайсе. Оборудование поставляется дилеру в количестве, сроках и условиях, указанных в спецификациях (п. п. 7.1, 8.1 договора).
П. 14.3 договора стороны согласовали, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени дилера, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (дилером) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора дилером т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало\заключило настоящий договор. Поручитель соглашается на последующее изменение основного договора, влекущее увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия. Поручитель и юридическое лицо согласны с мерами по обеспечению иска.
Юридическими лицами, заключившими договор, являются: ООО «САМСАН», в лице директора <ФИО>4, действующего от имени юридического к на основании Устава.
Согласно счет-фактурам от <дата> истцом Обществу отгружено оборудование на сумму 3069496,00 руб., в т.ч. НДС 511582,65 руб., и на сумму 59900,00 руб., в т.ч. НДС 9983,33 руб.
Исходя из акта сверки задолженность на <дата> составила - 2509300,00 руб., Обществом в пользу истца выплачена сумма в размере 1179525,60 руб.
<дата> в адрес ответчиков направлена претензия.
В период рассмотрения спора ответчик ООО «РАМОСТ» в полном объеме погашена задолженность по основному долгу в размере 2509300,00 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Несмотря на то обстоятельство, что Обществом долг по договору оплачен в полном объеме, суд учитывает, что требования исполнены после возбуждения дела, в связи с чем полагает, что требования о взыскании неустойки в солидарном порядке с ответчиков подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оборудования поставщик вправе потребовать от дилера уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а дилер обязан удовлетворить требование поставщика в 5-дневный срок.
Истцом представлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 205762,60 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 205762,60 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 42151,00 руб.
Руководствуясь ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «САМСАН» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РАМОСТ» <данные изъяты> <ФИО>1 <данные изъяты> в пользу ООО «САМСАН» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 205762,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42151,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Председательствующий: