ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 202 06 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт №1- выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в <АДРЕС> районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2026 года в 18 час. 03 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 2 Муйского муниципального округа Республики Бурятия <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком №1- rus, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На судебное разбирательство <ФИО1> не явился, судом предпринимались попытки к надлежащему его извещению, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверты с судебной корреспонденцией не вручены абоненту по причине неудачной попытки вручения, о причинах своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 03 АП №1- от 09.07.2026, согласно которому 09 июля 2026 года в 18 час. 03 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 2 Муйского муниципального округа Республики Бурятия <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком №1- rus, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО1>: «Тороплюсь»;
- протоколом об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком №1- rus, согласно которого в 18 час. 11 мин. 09.07.2026 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, серии 03 ВМ №1- от 09.07.2026, что подтверждается видеозаписью на лазерном диске и подписью <ФИО1>;
- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой <ФИО1> был разъяснен порядок освидетельствования, о чем свидетельствует запись и его подпись;
- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 03 АН №1- от 09.07.2026, из которого следует, что у <ФИО1> присутствовал в наличии следующий признак опьянения: нарушение речи. Исследование проведено с использованием прибора АLCOTEST 6820, заводской номер прибора: ARNA 0883, дата последней поверки 05.11.2025. Результат исследования - 0,00 мг/л. - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования <ФИО1> был ознакомлен и согласился, что подтверждено его подписями в акте, видеозаписью, представленной на лазерном диске, чеком специального прибора измерения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН 108652 от 09.07.2026, согласно которого <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование 09.07.2026 в 18 час. 26 мин. при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующем разделе: «Отказываюсь» и подпись, а также подтверждается видеозаписью на лазерном диске;
- протоколом задержания транспортного средства от 09.07.2026 серии 03 ВО №1-, согласно которому транспортное средство «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком №1- rus находившееся под управлением <ФИО1> было задержано в 18 час. 35 мин. инспектором ОГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения: царапины по кузову;
- справкой начальника ОГИБДД, согласно которой <ФИО1> по сервису ФИС Госавтоинспекции МВД России к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2,3,4,5,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Имеет водительское удостоверение 9927 219098 от 16.07.2021;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2026, согласно которого инспектором ОГИБДД <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком №1- rus 09.07.2026 в 18 час. 03 мин. не зарегистрированным в установленном порядке, за которое назначено наказание в виде административного штрафа;
- рапортом ст.инспектора ОГИБДД <ФИО3> согласно которого 09.07.2026 в 18:03 час. в ходе несения дорожно-патрульной службы задержано транспортное средство «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком №1- rus под управлением <ФИО1>, 1981 года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;
- диском с видеозаписью;
- справкой ФИС ГИБДД-М;
- справкой о результатах проверки ОСК;
- копией Ф-1П;
- карточкой операции с ВУ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями опьянения, включенными перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА9> №1- «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, у должностных лиц имелись законные основания требовать от <ФИО1> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностные лица пришли к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения - нарушение речи.
Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми.
Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав видеозапись, представленной на лазерном диске, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми. Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО1>, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и /или/ отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах установленного размера санкции статьи, а также лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> №1- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в нем совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В связи с указанным, оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты банка: Отделение НБ Республика Бурятия г. <АДРЕС>, БИК банка: 048142001 получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН: №1-, КПП: №1-, ОКТМО: 81635000, расчетный счет: 40101810600000010002, лицевой счет: 04021086640, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф, УИН 18810403260370000728.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Муйского района Республики Бурятия, расположенного по ул. 70 лет Октября, д. 45, п. Таксимо.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья