РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: договор займа от <дата>, договор займа от <дата>, договор займа от <дата>. Ответчик по данным договорам суммы займов не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил в полном объеме. По договору займа от <дата> истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц сроком до <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом уплатил до <дата>, с <дата> по <дата> проценты не уплачены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за период с <дата> по <дата>. По договору займа от <дата> истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц сроком до <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом уплатил до <дата>, с <дата> по <дата> проценты не уплачены. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за период с <дата> по <дата>. По договору займа от <дата> истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц сроком до <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом выплатил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей – сумма займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением от <дата> приняты уточнения исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа; задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа; задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, предоставил уточненный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата>.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 с уточненными исковыми требованиями не согласился, с учетом ч. 5 ст. 809 ГК РФ просил о снижении размера взыскиваемых процентов.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц сроком до <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>.
Также, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц сроком до <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>.
Также, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в месяц сроком до <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата>.
По всем существенным условиям договоров займа между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, уплаты процентов по займу.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.
Таким образом, договоры займа являются заключенными, истец <ФИО>1 полностью выполнила свои обязательства по этим договорам, передав суммы займа ответчику, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, к указанному сроку возврат сумм займов и уплату процентов в полном объеме не осуществил.
До настоящего времени, сумма долга по договорам займа ответчиком не возвращены в полном объеме.
Согласно расчету истца, по договору займа от <дата> задолженность ответчика составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
По договору займа от <дата> задолженность ответчика составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
По договору займа от <дата> задолженность ответчика составляет: основной долг <данные изъяты> рублей.
Суд признает верным расчет истца задолженности по договорам займа. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа от <дата>, <дата> и <дата> в полном объеме.
Оснований для снижения размера процентов по договорам займа судом не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.
По договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.
По договору займа от <дата> проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Факт неисполнения условий договоров займа от <дата>, <дата> и <дата> ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ правомерны, а представленный расчет процентов обоснован.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>:
- задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа;
- задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа;
- задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026.
Судья О.А. Власова