РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1, с участием третьего лица ООО «Влад-Ойл» об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ООО «Влад-Ойл» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной выпиской <ФИО>1 является директором и единственным учредителем ООО «Влад-Ойл». Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО «Влад-Ойл» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов за период с <дата> по <дата>, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> № <номер>, согласно которому Обществу дополнительно начислено <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. С <дата> функциональные обязанности по применению (отмене) мер взыскания, предусмотренных ст.ст. 46, 47, 69, 76, 77 НК РФ, по применению (отмене) п. 10 ст.101 НК РФ ко всем налогоплательщикам Приморского края, независимо от места их учета в налоговых инспекциях Приморского края, возложены на Межрайонную ИФНС России № 13 по Приморскому краю. В целях обеспечения исполнения решения от <дата> № <номер>, Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение от <дата> № <номер> о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций на счетах в банках на основании п.п. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ в порядке установленном ст. 76 НК РФ на сумму <данные изъяты> рублей: - решение № <номер> от <дата> о приостановлении расходных операций по р/с <номер> в <данные изъяты>; - решение № <номер> от <дата> о приостановлении расходных операций по счетам № <номер> и № <номер>, спец.счету № <номер> в <данные изъяты>. ООО «Влад-Ойл» направило ходатайство от <дата> № <номер> о замене обеспечительных мер, принятых по решению от <дата> № <номер>, на залог недвижимого имущества общей рыночной стоимостью – <данные изъяты> рублей, принадлежащего директору и единственному участнику ООО «Влад-Ойл» <ФИО>1: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № <номер> залога (об ипотеке) недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Влад-Ойл» по уплате в бюджет Российской Федерации задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № <номер> от <дата> (с изменениями на основании решения № <номер> от <дата>) в размере <данные изъяты> рублей. Согласно консультационной справки № <номер> от <дата> рыночная стоимость переданного в залог (ипотеку) недвижимого имущества составляет общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю <дата> вынесено решение № <номер> «О замене обеспечительных мер» на основании п. 10, 11 ст. 101 НК РФ решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств на залог иного имущества в соответствии с Договором от <дата> № <номер>. <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю внесены записи об ограничении прав и обременении объектов недвижимости/ипотека: № <номер>. ООО «Влад-Ойл» оспорило решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> № <номер> путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий орган. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение от <дата> № <номер> вступило в законную силу <дата>. <дата> по ЕНС отражены операции по отражению доначисленных по решению от <дата> № <номер> сумм налогов, штрафа и операция по начислению пени в сумме <данные изъяты> рублей. <дата> на отрицательное сальдо по ЕНС в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности № <номер> на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком исполнения <дата>. ООО «Влад-Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от <дата> № <номер> о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения от <дата> № <номер> о внесении изменений в решение от <дата> № <номер>, и одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления в полном объеме действия оспариваемого решения. Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № <номер> заявление ООО «Влад-Ойл» принято к производству, а также удовлетворено заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от <дата> № <номер>, в редакции решения от <дата> № <номер>. На основании определения суда от <дата> по делу № <номер> о принятии обеспечительных мер по ЕНС ООО «Влад-Ойл» отражены операции «Приостановлено взыскание задолженности» на сумму <данные изъяты> рублей, соответственно меры принудительного взыскания не применялись. <дата> в связи с отменой обеспечительных мер (определение суда от <дата>) в ЕНС ООО «Влад-Ойл» восстановлена задолженность в общей сумме – <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. <дата> на отрицательное сальдо по ЕНС в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате задолженности № <номер> на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком исполнения <дата>. В связи с неисполнением требования № <номер> в установленный срок, в порядке ст. 46 НК РФ <дата> сформировано решение № <номер> на сумму отрицательного сальдо – <данные изъяты> рублей на дату формирования и в кредитные организации направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации. По состоянию на <дата> задолженность по решению по результатам проверки от <дата> № <номер>, обеспеченная залогом, ООО «Влад-Ойл» не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное имущество <ФИО>1: земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО>1 и представитель третьего лица ООО «Влад-Ойл» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 45 НК РФ.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Влад-Ойл» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной выпиской <ФИО>1 является директором и единственным учредителем ООО «Влад-Ойл».
Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО «Влад-Ойл» по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания перечисления) налогов за период с <дата> по <дата>
Решением Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю № <номер> от <дата> к ответственности за совершение налогового правонарушения привлечено ООО «Влад-Ойл», которому дополнительно было начислено <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль.
С <дата> функциональные обязанности по применению (отмене) мер взыскания, предусмотренных ст.ст. 46, 47, 69, 76, 77 НК РФ, по применению (отмене) п. 10 ст. 101 НК РФ ко всем налогоплательщикам Приморского края, независимо от места их учета в налоговых инспекциях Приморского края, возложены на Межрайонную ИФНС России № 13 по Приморскому краю.
В целях обеспечения исполнения решения от <дата> № <номер>, Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение № <номер> от <дата> о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банках на основании п.п. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ в порядке, установленном ст. 76 НК РФ на сумму <данные изъяты> рублей:
- решение № <номер> от <дата> о приостановлении расходных операций по р/с <номер> в <данные изъяты>;
- решение № <номер> от <дата> о приостановлении расходных операций по счетам № <номер> и № <номер>, спец.счету № <номер> в <данные изъяты>.
Согласно абзацу 2 ч. 10 ст. 101 НК РФ, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.
В соответствии с. ч. 11 ст. 101 НК РФ, по просьбе лица, в отношении которого было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, налоговый орган вправе заменить (полностью или частично) обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи.
<дата> ООО «Влад-Ойл» направило ходатайство о замене обеспечительных мер, принятых по решению от <дата> № <номер>, на залог недвижимого имущества общей рыночной стоимостью – <данные изъяты> рублей, принадлежащие директору и единственному участнику ООО «Влад-Ойл» <ФИО>1
<дата> между Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю и <ФИО>1 был заключен договор залога (об ипотеке) недвижимого имущества № <номер> с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Влад-Ойл» по уплате в бюджет Российской Федерации задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей на основании решения о привлечении ООО «Влад-Ойл» к ответственности за совершение налогового правонарушения № <номер> от <дата> и решения № <номер> о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, вынесенных по результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю (п. <номер> Договора залога).
Согласно п. <номер> Договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в п. <номер> Договора, залогодатель передает в залог (ипотеку) Залогодержателю следующее недвижимое имущество/земельный участок:
- земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Пунктом <номер> Договора залога предусмотрена рыночная стоимость имущества, указанного в п. <номер> настоящего Договора в соответствии с консультационной справкой от <дата> № <номер> о рыночной стоимости имущества, составляет <данные изъяты> рублей.
Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение № <номер> от <дата> о замене обеспечительных мер на основании п. 10, 11 ст. 101 НК РФ решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств на залог иного имущества в соответствии с Договором от <дата> № <номер>.
Согласно выписок из ЕГРН от <дата>, внесены записи об ограничении прав и обременении объектов недвижимости: № <номер> от <дата> в отношении жилого дома с кадастровым номером <номер> № <номер> от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, № <номер> от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>.
ООО «Влад-Ойл» не согласившись с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> № <номер>, подало апелляционную жалобу в вышестоящий орган, которая оставлена без удовлетворения, решение от <дата> № <номер> вступило в законную силу <дата>.
<дата> по ЕНС отражены операции по отражению доначисленных по решению от <дата> № <номер> сумм налогов, штрафа и операция по начислению пени в сумме <данные изъяты> рублей.
<дата> Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в адрес ООО «Влад-Ойл» направлено требование № <номер> об уплате задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до <дата>.
<дата> Арбитражным судом Приморского края по делу № <номер> вынесено определение о принятии заявления ООО «Влад-Ойл» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от <дата> № <номер>, в редакции решения от <дата> № <номер> о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, к производству, а также удовлетворено ходатайство ООО «Влад-Ойл» о приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от <дата> № <номер> в редакции решения от <дата> № <номер>.
Таким образом, меры принудительного взыскания в отношении ООО «Влад-Ойл» налоговым органом не применялись.
<дата> определением Арбитражного суда Приморского края по делу № <номер> отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу № <номер> в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от <дата> № <номер> о привлечении ООО «Влад-Ойл» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения от <дата> № <номер> о внесении изменений. Этим же определением указано, что решением от <дата> суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований ООО «Влад-Ойл» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю от <дата> № <номер> о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения от <дата> № <номер> о внесении изменений в решение от <дата> № <номер>, отказал. Постановлением апелляционной инстанции от <дата> указанное решение оставлено без изменений.
В связи с отменой обеспечительных мер в ЕНС на ООО «Влад-Ойл» восстановлена задолженность, которая ООО «Влад-Ойл» оплачена не была.
Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
<дата> на отрицательное сальдо по ЕНС Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю сформировано требование об уплате задолженности № <номер> на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до <дата>.
В связи с неисполнением требования № <номер> в установленный срок, в порядке ст. 46 НК РФ <дата> вынесено решение № <номер> на сумму отрицательного сальдо – <данные изъяты> рублей на дату формирования и в кредитные организации направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации.
По состоянию на <дата> задолженность по решению по результатам проверки от <дата> № <номер>, обеспеченная залогом, ООО «Влад-Ойл» не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 НК РФ, при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Влад-Ойл» по уплате в бюджет Российской Федерации задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей на основании решения о привлечении ООО «Влад-Ойл» к ответственности за совершение налогового правонарушения № <номер> от <дата> и решения № <номер> о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, вынесенных по результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, между Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю и <ФИО>1 был заключен договор залога (об ипотеке) недвижимого имущества № <номер>:
- земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, жилой дом с кадастровым номером <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1, на основании договоров купли-продажи от <дата>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1, на основании договора купли-продажи от <дата>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1, на основании договоров купли-продажи от <дата>.
Пунктом <номер> Договора залога (об ипотеки) от <дата> предусмотрено, что в силу ипотеки Залогодержатель вправе обратить взыскание в соответствии с положениями пункта <номер>. настоящего Договора на предмет залога в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплаты суммы обязательства полностью или в части, но в любом случае не ранее чем по истечению 3 (трех) месяцев с момента нарушения исполнения Должником обязательств.
Обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке (п. <номер> Договора залога).
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, находящегося в собственности <ФИО>1, законны и обоснованы.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены не движимого имущества ранее была предусмотрена статьей 28 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года, в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости недвижимого имущества.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена недвижимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Влад-Ойл» своих обязательств по уплате в бюджет Российской Федерации задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей на основании решения о привлечении ООО «Влад-Ойл» к ответственности за совершение налогового правонарушения № <номер> от <дата> и решения № <номер> о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата>, вынесенных по результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к <ФИО>1, с участием третьего лица ООО «Влад-Ойл», об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога:
- земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>;
- земельный участок, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>;
- жилой дом, кадастровый <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>, путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.
Судья Власова О.А.