ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года гор. Владивосток
Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым ООО «Постулат» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Положениями ст. 122 ГПК РФ предусмотрено судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Как следует из поданного заявления, цена иска истцом указана в размере 100 000 рублей.
По смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства, заявленное требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а цена иска не превышает 500 000 рублей, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1).
Доказательств тому, что ранее по данному требованию был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, представленные материалы не содержат.
Возвращение заявления не создает препятствия заявителю на доступ к правосудию, поскольку последний не лишен возможности вновь обратиться с заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности, учитывая также то обстоятельство, что право на обжалование определения об отказе в принятии заявления от <дата> заявитель не реализовал.
Принимая во внимание изложенное, поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Постулат» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Судья О.В. Бурдейная