РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.
при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 14 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тиуновой С.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с исковым заявлением к Тиуновой С.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 76072,04 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тиунова С.В. обратилась в УПФР в Яшкинском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Тиунова С.В. обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, в связи с поступлением в ГАПОУ «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» (ГАПОУ ЮТАиС) с заявлением о доставке пенсии. С Министерства образования Кузбасса предоставлены сведения об обучении по очной форме обучения Тиуновой С.В. в ГАПОУ ЮТАиС (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой С.В. произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии.
Согласно заявлению о назначении пенсии (п. 4) Тиунова С.В. с условиями назначения пенсии по потери кормильца ознакомлена и предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств ( ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3,5 ст. 28 ФЗ от 28.01.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ч. 1-5 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013№424-ФЗ «О накопительной пенсии»), а также предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 123.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного и социального фонда РФ специалистами СФР получены сведения об учащихся из ГАПОУ «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Тиунова С.В., <данные изъяты> отчислена из образовательного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> вынесены решения о прекращении выплаты пенсии и о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты Тиуновой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Тиунова С.В. своевременно не сообщила о своем отчислении, в связи с чем образовалась излишняя выплата:
- социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57150,17 руб.;
- федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18921,87 руб.
Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб составляет 76072,04 руб., который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Тиуновой С.В. незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 76072,04 руб. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.
Представителем истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Абубакировой Л.А., действующей на основании доверенности, принесены письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым просит удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Согласно законодательству Российской Федерации обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за добросовестность сведений, предоставляемых им для установления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Из п. 4 заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик предупрежден о необходимости извещать орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.
То, что основанием для назначения и выплате пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, является факт обучения в организациях, осуществляющих общеобразовательную деятельность, прямо следует из ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении».
Не знание и не понимание требований законодательства РФ ответчиком не влечет освобождение его от установленных законом обязанностей и не исключает недобросовестности действий (бездействия) ответчика.
Ответчик об отчислении его из учебного заведения и о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца, в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу не сообщил, продолжая без законных оснований получать пенсию по случаю потери кормильца.
Каких-либо доказательств того, что ответчик в силу уважительных, не зависящих от его воли причин не имел возможности сообщить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о наступлении события, влекущего прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах действие (бездействие) ответчика не могут быть признаны добросовестными.
Излишняя выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии произошла исключительно вследствие недобросовестных действий ответчика и не является следствием счетной ошибки. Не извещение ответчика о наличии переплаты пенсии не исключает обязанности ответчика возместить причиненные им убытки.
В судебном заседании представитель истца Абубакирова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнительных пояснений, просила их удовлетворить.
Ответчик Тиунова С.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. На звонки, на имеющийся в материалах дела номер телефона, ответчик не отвечает.
Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).
В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).
Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса, как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тиунова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Яшкинском районе с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).
Решением УПФР в Яшкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой С.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением УПФР в Яшкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой С.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ответчиком подано заявление о доставке пенсии, из содержания которого следует, что заявитель с условиями назначения пенсии по потери кормильца ознакомлена и предупреждена:
а) о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»;
б) о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»);
в) о необходимости в случае оформления доверенности на получение пенсии, срок действия которой превышает один год, ежегодного представления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документа, подтверждающего факт регистрации по месту получения пенсии (часть 19 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»);
г) о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1 статьи 27 Федерального закона «О страховых пенсиях»);
д) о необходимости в случае выбора опекуном (попечителем) доставки пенсии путем зачисления её на свой счет в кредитной организации указывать номинальный счет;
е) о возможности доставки пенсии только через организацию, с которой органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заключен договор, предусмотренный частью 14 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»;
ж) о направлении выплатного дела в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с адресом, выбранным заявителем для доставки пенсии.
В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии ответчики обязался возместить причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб (п. 4 заявления).
Вместе с тем из указанного заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Тиунова С.В. была проинформирована о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца.
Согласно данным Министерства образования Кузбасса Тиунова С.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в ГАПОУ «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса» (ГАПОУ ЮТАиС) на очную форму обучения, дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.
Клиентской службой (на правах отдела) в Яшкинском районе Отделения СФР распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой С.В. произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжениями Клиентской службой (на правах отдела) в Яшкинском районе Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ Тиуновой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии.
Клиентской службой (на правах отдела) в Яшкинском районе Отделения СФР распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Тиуновой С.В. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3793,22 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по б/срока.
В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного и социального фонда РФ специалистами ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос и получены сведения на ДД.ММ.ГГГГ об учащихся из ГАПОУ «Юргинский техникум агротехнологий и сервиса», согласно которым Тиунова С.В. отчислена из образовательного учреждения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями Клиентской службой (на правах отдела) в Яшкинском районе Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Тиуновой С.В., а также федеральной социальной доплаты к пенсии.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № размер излишне выплаченной Тиуновой С.В. суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57150,17 руб., а размер излишне выплаченной Тиуновой С.В. суммы федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18921,87, в связи с её отчислением из учебного заведения.
История выплат, произведенных Тиуновой С.В. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражена на л.д. 18-19.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, которые фактически были получены Тиуновой С.В. в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.
Исходя из того, что добросовестность гражданина, получателя денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, по требованиям об их взыскании презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку выплаченные спорные денежные средства не является счетной ошибкой пенсионного органа, а также истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.
Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Тиуновой С.В. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию, с учетом отсутствия доказательств того, что она была проинформирована о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потере кормильца, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.
При этом, само по себе неисполнение Тиуновой С.В. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Тиуновой Л.В. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.
С ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» данное учреждение создано в целях предоставления государством, в том числе мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий.
В соответствии с ч. 1, 8 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе за счет федерального бюджета.
В нарушение указанного положения, Фондом своевременно меры по осуществлению надлежащего контроля по расходованию средств на осуществление выплаты социальной пенсии на протяжении длительного времени не были приняты, тогда как именно на пенсионный орган, принимающий решение о назначении пенсии, возложена обязанность по проверке предоставленных ответчиком документов, и только при отсутствии сомнений в их достоверности назначить и производить выплату социальной пенсии.
Следовательно, при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной пенсии и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Тиуновой С.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <данные изъяты>) к Тиуновой С.В. <данные изъяты>) о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 76072,04 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В. Цыганова