РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В., при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 23 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к Рзаеву Г.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Рзаеву Г.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.
ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Рзаеву Г.М.О. в сумме 227272,73 руб. под 19,3% годовых на срок 59 мес. с даты его фактического предоставления.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
Вместе с заявлением на банковское обслуживание ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №).
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита. Протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с номера счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 банком выполнено зачисление кредита в сумме 227273,00 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 217662,62 руб.
В связи с чем истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального городского округа <адрес> ФИО2, совершила исполнительную надпись нотариуса о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217662,62 руб. в том числе: просроченный основной долг 191537,34 руб., проценты за пользование кредитом -26125,28 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2300,00 руб. Всего взыскано 219962,62 руб.
Поскольку кредитный договор не расторгался и согласно его условий, действует до полного погашения задолженности по кредиту; а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса зарегистрированной в реестре №, в том числе и по основному долгу заемщиком осуществлялась частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности). ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в размере 191537/.34 руб. Поэтому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 132212,35 руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ – до даты полного погашения заемщиком просроченного основного долга по кредитному договору, банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.
Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором 19,30% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Рзаева Г.М.О. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132212,35 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132212,35 руб., в том числе: задолженность по процентам -129029,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1553,81 руб., неустойка за просроченные проценты -1629,54 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рзаев Г.М.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд при таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Рзаевым Г.М.О., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к Рзаеву Г.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 132212,35 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворенных исковых требований, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 4966,37 руб.
При этом, судом установлено, что до вынесения решения, а именно по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> (до его отмены) с должника Рзаева Г.М.О. в пользу банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132212,35 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2483,19 руб. а всего 134695,54 руб., что подтверждается выпиской по счету Рзаева Г.М.О. в «Банке ВТБ» (ПАО). Определением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рзаева Г.М.О. о повороте исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, решение суда в части взыскания с Рзаева Г.М.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 134695,54 руб., а именно задолженности по процентам в размере 129029,00 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1553,81 руб., неустойки за просроченные проценты – 1629,54 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2483,19 руб. не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением должником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рзаеву Г.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рзаева Г.М.О. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132212,35 руб., в том числе: задолженность по процентам – 129029,00 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1553,81 руб., неустойку за просроченные проценты – 1629,54 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4966,37 руб., а всего 137178,72 руб.
Решение суда в части взыскания с Рзаева Г.М.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 134695,54 руб., а именно задолженности по процентам в размере 129029,00 руб., неустойки за просроченный основной долг – 1553,81 руб., неустойки за просроченные проценты – 1629,54 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2483,19 руб. не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением должником.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В. Цыганова