ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не замужней, работающей в ООО «Локомотивное депо» кухонным рабочим, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия <АДРЕС> паспорт №1- выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия, ранее привлекавшегося к административной ответственности 01 мая 2025 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением начальника Отд МВД России «Муйское» к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2026 года около 08 час. 25 мин. <ФИО2> находясь в общественном месте, в магазине «Пилигрим», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2 «б» п. Таксимо Муйского муниципального округа Республики Бурятия выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, мешала работе персонала, тем самым своим поведением проявляла явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме. Имеет хроническое заболевание гепатит, инвалидности не имеет. Нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению ей административного правонарушения, если бы в тот момент была трезва, данного правонарушения она бы не совершила. Ежемесячный заработок составляет около 51 000 рублей. В настоящее время она ограничена в родительских правах в отношении сына Пежемского Ярослава.
Виновность <ФИО2>, помимо признания ей своей вины, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №26370260/260 от 28.07.2026 составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством, с имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО2>: «С протоколом согласна»; рапортом <АДРЕС> Отд МВД России «Муйское» <ФИО3>, согласно которого <ФИО2> 28.07.2026 в 08 час. 25 мин. находилась в магазине «Пилигрим», где выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не замечания не реагировала, мешала работе продавца, своим поведением проявляла явное неуважение к обществу; копией формы 1-П; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.07.2026, согласно которого <ФИО2> направлена на медицинское освидетельствование в 10 час. 00 мин., его пройти <ФИО2> отказалась, что подтверждается её рукописной записью: «Отказываюсь»; справкой на лицо по учетам СООП; справкой-характеристикой, согласно которой со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, <ФИО2> официально трудоустроена, вместе с тем, злоупотребляет спиртным, в 2026 году ограничена в родительских правах в отношении сына Пежемского Ярослава, в течение года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, на профилактические беседы реагирует, должных выводов для себя не делает; письменным заявлением <ФИО4> от 28.07.2026, в котором просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая находясь в магазине «Пилигрим» выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, мешала работе персонала; письменным объяснением <ФИО4>, работающей администратором магазина «Пилигрим», сообщившей о совершенном <ФИО2> правонарушении.
Оснований ставить под сомнение изложенные в описательной части постановления обстоятельства относительно совершения вменяемого лицу правонарушения не имеется. Суд находит представленные материалы достоверными и достаточными для вынесения итогового судебного решения по делу.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> своей вины, наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения <ФИО2> в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании, данный факт подтверждается как показаниями самой <ФИО2>, пояснившей о том, что нахождение её в состоянии опьянения в том числе явилось основанием к совершению правонарушения, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражены признаки алкогольного опьянения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, а также её имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При назначении вида административного наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, в том числе, наличие у <ФИО2> постоянного места работы и стабильного заработка, однако оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку его применение судом признается нецелесообразным.
Принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе вышеперечисленные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не является. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения лица от административной ответственности и от наказания не имеется.
Согласно протоколу об административном задержании № б/н от 28.07.2026 <ФИО2> находилась камере для административно задержанных с 11 час. 00 мин. 28 июля 2026 года по 14 час. 05 мин. 28 июля 2026 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ для обеспечения рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, время её административного задержания следует зачесть в срок отбытия ей назначаемого судом наказания в виде административного ареста
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 К РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания с 11 час. 00 мин. 28 июля 2026 года до 14 час. 05 мин. 28 июля 2026 года.
Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России «Муйское», об его исполнении незамедлительно уведомить суд.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья