ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к ООО СЗ «Артстройторг» о восстановлении нарушенных прав потребителя, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО СЗ «Артстройторг» и ИП <ФИО>5 заключен эксклюзивный дилерский договор. <дата> между ИП <ФИО>5 и <ФИО>1 заключен договор оказания услуг <номер> по приобретению помещения по адресу <адрес>. <дата> между ООО СЗ «Артстройторг» и <ФИО>1 заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг. Ответчик обязался в срок не позднее <дата> выплатить денежную сумму в размере 3244033 и 1 205 967 рублей компенсации, а всего 4450000 рублей. Ответчиком выплачена сумма 1 500 000 рублей <дата>, остальные денежные средства не возвращены. 09.11.12025 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2950 00 рублей, неустойку в размере 88500 рублей, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки. Проценты по 395 ГК РФ в размере 4000,68 рублей, а с даты вынесения судебного решения по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35412 рублей.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. Поданное представителем истца ходатайство отклонено как не отвечающее требованиям процессуального закона.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по месту нахождения юридического лица, о котором имеются сведения в ЕГРЮЛ, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Кодекса). По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 809 Кодекса).
При рассмотрении дела установлено, что между <ФИО>1 (заказчиком) и ИП <ФИО>5 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по приобретению жилого помещения <номер> от <дата>. Предметом договора является приобретение заказчику жилого помещения в доме по адресу: <адрес> по цене 3194033 рублей. Срок оказания услуг определен до <дата> (п. 1.1, 1.3 договора).
<дата> между <ФИО>1 (заказчиком), ИП <ФИО>5 (исполнитель) и ООО «Артстройторг» (застройщик) заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг, по условиям которого заказчик и исполнитель расторгают договор об оказании услуг по приобретению жилого помещения <номер> от <дата>(п.1 соглашения).
Согласно п. 2 стороны согласовали, что все обязательства сторон по договору оказания услуг от <дата> <номер>, включая ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.4.1 договора), кроме финансовых обязательств исполнителя, прекращаются с момента его расторжения.
Исходя из п.3 следует, что на момент подписания соглашения задолженность составляет 3244033 рубля, внесенная заказчиком согласно п. 1.1 договора об оказании услуг <дата> в счет оплаты за забронированную исполнителем у застройщика квартиру в многоквартирном доме, расположенном в районе <адрес>, площадью 36,59 кв.м.
Сторонами согласован порядок и сроки погашения задолженности общей суммой 4450000 рублей (п.4 соглашения): исполнитель передает свои обязательства по выплате долга перед заказчиком в сумме 3244033 рубля застройщику. Заказчик не возражает против указанной передачи финансовых обязательств перед ним (п.4, 4.1 соглашения).
Пунктом 4.2 соглашения стороны согласовали, что застройщик выплачивает заказчику в срок до <дата> сумму долга, указанную в п.4.1 соглашения, в момент передачи денежных средств, заказчик передает весь пакет документов в оригинале по ранее заключенным договорам и соглашениям.
Исходя из п. 4.3 соглашения, следует, что заказчик в срок до <дата> выплачивает заказчику компенсацию в счет полного возмещения, предусмотренных действующим законодательством неустоек, пени, пени, штрафов, убытков, которые могут возникнуть по расторгнутому договору оказания услуг от <дата> <номер> в сумме 1205967 рублей.
Согласно 4.5 соглашения, в случае просрочки застройщиком обязательств по выплате заказчику сумм, предусмотренных п.4.2 и 4.3 соглашения, заказчик вправе требовать начисление на несвоевременную выплаченную часть долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
<дата> ООО «Артстройторг» произвело выплату <ФИО>1 А. в размере 1500000 рублей в качестве авансового платежа в счет погашения внесенных по договору об оказании услуг по приобретению жилого помещение от <дата> <номер> из суммы 4450000 являющейся суммой полного возмещения предусмотренных действующим законодательством неустоек, пени, штрафов, убытков, которые возникли, либо могут возникнуть по расторгнутому договору об оказании услуг по приобретению жилого помещения от <дата> <номер>, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской от <дата>.
<дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик принял на себя обязательства по возврату денежной суммы уплаченной истцом по договору оказания услуг, денежные средства выплачены не в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 2950000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу части 1 статьи 22 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 88500 рублей. Поскольку ответчиком не исполнены требования истца, указанные в претензии, следовательно за период со <дата> по <дата> с ООО СЗ «Артстройторг» подлежит взысканию неустойка в размере 1681 500 рублей.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что положения соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку (1% в день), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку согласуются с положениями действующего законодательства.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму по договору.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Верховный Суд РФ в пункте 37 постановления Пленума от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что взыскание процентов по 395 ГК РФ сторонами предусмотрено в соглашении (п.4.5 соглашения), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 75810,96 рублей.
Истцом заявлено правомерное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, поскольку согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Возможность начисления процентов "на будущее" подтверждена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно п. 48 данного постановления "проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ)". Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, при наличии соответствующего требования истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться по дату их фактической уплаты согласно действующей в соответствующие отрезки времени ключевой ставке Банка России.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, а также принимая во внимание требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов должен осуществляться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страдании, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от <дата> № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 2354155,48 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока в размере 24539,18 рублей, а оплаченная истцом при обращении с иском в суд, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взыскною в пользу истца в размере 35412 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СЗ «Артстройторг» (<данные изъяты> в пользу <ФИО>1 (<данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 2950000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1681 500 рублей, проценты по 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 75810,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2354155,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35412 рублей.
Взыскать с ООО СЗ «Артстройторг» (<данные изъяты> в пользу <ФИО>1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 1% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки с <дата> по дату фактического погашения задолженности, но не более 1562 533 рубля.
Взыскать с ООО СЗ «Артстройторг» (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>1 (<данные изъяты>) проценты по 395 ГК РФ с <дата> по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО СЗ «Артстройторг» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 24539,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: