РЕШЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Прокопьевск
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Полюцкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гонтарюка А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 06.05.2026 Гонтарюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
На данное постановление Гонтарюком А.В. подана жалоба, в которой он оспаривает законность постановления мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление.
В судебное заседание Гонтарюк А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд представителя.
Защитник Гонтарюка А.В. – Пшеницын В.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы представленных дополнений к жалобе. Пояснил, что видеозапись, представленная в административном материале не позволяет достоверно установить, что Гонтарюк А.В. совершил выезд на полосу встречного движения. Кроме того, транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ управлял не Гонтарюк А.В. Указанные обстоятельства подлежали проверке мировым судьей, в связи с чем, просить отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» Ермолаев Р.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является причиной для отложения судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Действием знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно ст. 24.1. Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 мин. на автодороге Бийск-Новокузнецк, 226 км+500 м до <адрес> Гонтарюк А.В., в нарушение пп.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством «Тойота Королла» г/н №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное административное правонарушение совершено повторно.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была проверена мировым судьей, сомнений не вызывают.
Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт выезда Гонтарюка А.В. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожных знаков подтвержден видеозаписью правонарушения, а также вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные, в том числе, время составления протокола, время и адрес места совершения административного правонарушения.
Копию данного процессуального документа Гонтарюк А.В. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Гонтарюк А.В. был ознакомлен и согласен со схемой места совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гонтарюк А.В. уже был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Гонтарюком А.В. указанного административного правонарушения.
При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учтено смягчающее обстоятельство, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы заявителя жалобы об использовании транспортного средства другим лицом, ни чем не подтверждены и не опровергают выводы мирового судьи о виновности Гонтарюка А.В. в совершении правонарушении и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Доводы защитника Гонтарюка А.В. об отсутствии в материалах дела об административном правонарушении схемы дислокации дорожных знаков и разметок, не состоятельны, поскольку согласно видеозаписи, транспортное средство «Тойота Королла» г/н № двигается по дороге с двусторонним движением и в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения завершив маневр. Расстановка дорожных знаков в месте совершения правонарушения, указанные в схеме правонарушения, не противоречит данным видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС в качестве доказательства.
Несогласие заявителя и защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с назначенным наказанием не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Гонтарюком А.В. указанного административного правонарушения
Постановление о привлечении Гонтарюка А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гонтарюку А.В. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом и в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 06.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гонтарюка А. В. – оставить без изменения, жалобу Гонтарюка А. В. – без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы непосредственно в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья подпись Полюцкая О.А.
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-64/2026 мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области