РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В., при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 23 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Захаренкова Д.Ю., Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Тайгинский городской округ Кемеровской области, в лице Администрации Тайгинского городского округа, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Захаренкова Д.Ю., в котором просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Захаренкова Д.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36001,63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Захаренков Д.Ю. заключили Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в форме офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 43000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 36001,63 руб., из них просроченный основной долг – 33715,10 руб.; начисленные проценты – 2165,09 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойка – 121,44 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: муниципальное образование Тайгинский городской округ <адрес> в лице Администрации Тайгинского городского округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Тайгинского городского округа ФИО12, действующий на основании доверенности, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суду представил письменные возражения на исковое заявление АО «Альфа-Банк», в которых просил в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Администрации Тайгинского городского округа, МКУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме по следующим основаниям. С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его рыночная стоимость на время открытия наследства, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ФИО13, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых считает, что исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Кроме того, с МТУ Росимущество не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Оснований для признания данного довода необоснованным не имеется, поскольку он не нарушает баланс прав и интересов сторон, соответствует принципам равноправия сторон и добросовестность лиц, участвующих в деле.
При этом под основанием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем запроса информации для установления возможных наследников и наследственного имущества, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Утверждение суда первой инстанции о том, что ответчиком не исполнена обязанность принять выморочное имущество после смерти заемщика и погасить имеющуюся задолженность несостоятельно, поскольку выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации без акта приятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти Захаренкова Д.Ю., не принимала. Доказательства, подтверждающие, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. МТУ Росимущество в соответствии с позицией Министерства финансов Российской Федерации полагает, что задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Кроме того, территориальное управление просит при вынесении решения указать, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершей с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.
Также Территориальное управление обращает внимание, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установления местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Продажа недвижимого и движимого имущества осуществляется в соответствии с законодательством о приватизации, что приведет к затягиванию сроков, потери потребительских свойств имущества. Территориальное управление считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наиболее подходит для удовлетворения требований, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Захаренковым Д.Ю. было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого сумма кредитования составила 43000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в течение действия Договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.
Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, 10 долларов США (если кредит предоставляется в долларах США), 10 евро (если кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по договору кредита; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.11, с учетом условий п. 3.12 настоящих Общих условий; неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно.
В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 8.1 Общих условий).
Согласно выписке по счету, Захаренков Д.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Захаренков Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта регистрации смерти №, что подтверждается сведениями, содержащимися в ФГИС «ЕГР ЗАГС», свидетельством о смерти <данные изъяты>
Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету задолженность Захаренкова Д.Ю. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36001,63 руб., в том числе: 33715,10 руб. – просроченный основной долг; 2165,09 руб. – начисленные проценты; 121,44 руб. – штрафы и неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Частью 2 ст. 1116 ГК РФ установлено, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П).
Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Тайгинского городского округа интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с п.п. 58, 60 вышеуказанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его рыночная стоимость на время открытия наследства, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в случае смерти заемщика начисление процентов не приостанавливается и кредитор вправе требовать возврат задолженности по процентам с наследников, принявших наследство.
Как следует из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Захаренков Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в Органе записи актов гражданского состояния <адрес>. При этом имеются записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, отцом которых является Захаренков Д.Ю. Кроме того, имеются сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО14, <данные изъяты>, фамилия после заключения брака ФИО16.
Согласно информации, предоставленной начальником филиала № БТИ г. Анжеро-Судженска ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ за Захаренковым Д.Ю., <данные изъяты>, зарегистрирована ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Захаренкову Д.Ю., <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: жилой дом по адресу: <адрес> (общая долевая собственность ?); на праве общей совместной собственности земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости: под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за гр. Захаренковым Д.Ю., <данные изъяты>, были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>. В настоящее время учет транспортных средств прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
В соответствии со сведениями, предоставленными Инспекцией Гостехнадзора Яшкинского района, за Захаренковым Д.Ю., <данные изъяты> самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и не регистрировалось.
Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Захаренков Д.Ю., <данные изъяты>, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится.
Из информации, представленной нотариусом Тайгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что к имуществу Захаренкова Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно материалам дела с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО4, <данные изъяты>, от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора о наличии долговых обязательств. От других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно решению Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО1 признаны отказавшимися от наследства.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Захаренкова Д.Ю., наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, прицепа марки <данные изъяты>, долговых обязательств перед АО «Альфа-Банк».
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Захаренков Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел открытые счета в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».
В соответствии с информацией, представленной суду АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» остаток по счетам, открытых на имя Захаренкова Д.Ю. составляет 0,00 руб.
Из информации, представленной суду ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Захаренковым Д.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование Захаренкова Д.Ю. Страховая премия в счет страховой компании за страхование Захаренкова Д.Ю. в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала.
Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО1, в лице их законного представителя ФИО15 к Администрации Тайгинского городского округа о восстановлении срока для отказа от наследства и признании отказавшимися от наследства, удовлетворены. ФИО4, ФИО2, ФИО1 признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и от наследства, открывшегося после смерти их отца Захаренкова Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с МО Тайгинский городской округ, в лице Администрации Тайгинского городского округа <адрес>, за счет казны муниципального образования в пределах стоимости выморочного наследственного имущества 127750,00 руб. и с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного наследственного имущества 41500,00 руб., перешедшего после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118272,80 руб., из которых: 13285,70 руб. – просроченные проценты, 104914,23 руб. – просроченный основной долг; 34,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 38,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4548,18 руб. Решение вступило в ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес> ФИО13 - без удовлетворения.
Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> и прицеп марки <данные изъяты> являются общим совместным имуществом супругов ФИО16. Определил долю ФИО5 в праве собственности на указанное движимое имущество в размере ? доли (супружеская доля). Таким образом, судом установлено, что умерший Захаренков Д.Ю. также является собственником ? доли в автомобиле марки <данные изъяты> и ? доли в прицепе марки <данные изъяты>.
В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследником первой очереди к имуществу Захаренкова Д.Ю. являются также его мать – ФИО6, отец – ФИО7. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они не обращалась, зарегистрированы с Захаренковым Д.Ю. на момент смерти по адресу его места жительства не были, каких-либо, сведений о том, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Захаренкова Д.Ю. судом не добыто.
Таким образом, учитывая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники умершего Захаренкова Д.Ю. с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически его не принимали – ФИО6, ФИО7; а наследники - ФИО4, ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства, то суд приходит к выводу, что фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти Захаренкова Д.Ю., в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? автомобиля марки <данные изъяты>, ? прицепа марки <данные изъяты>, никем не принято, то есть данное наследственное имущество является выморочным, поскольку установлен факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях переходит имущество, а именно ? автомобиля марки <данные изъяты>, ? прицепа марки <данные изъяты>., в собственность муниципального образования Тайгинский городской округ переходит имущество - ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта оценки составляет 511000,00 руб. Соответственно, стоимость ? доли составляет 127750,00 руб. (511000,00 / 4). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества: автотранспортного средства <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты>, - рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 16000,00 руб.; рыночная стоимость прицепа <данные изъяты> составляет 67000,00 руб. Соответственно, стоимость ? доли автомобиля <данные изъяты> составляет 8000 руб. (16000 /2), стоимость ? доли прицепа <данные изъяты> составляет 33500 руб. (67000 /2).
Иной рыночной стоимости указанного имущества сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не превышал размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Муниципальному образованию Тайгинский городской округ в лице Администрации Тайгинского городского округа и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в порядке наследования, то указанные ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на день смерти наследодателя должны отвечать в солидарном порядке по долгам наследодателя Захаренкова Д.Ю. по требованиям АО «Альфа-Банк».
При таких обстоятельствах в силу того, что взыскание задолженности по кредитному договору подлежит за счет и в пределах стоимости имущества наследодателя на день его смерти (день открытия наследства), то имеются основания для взыскания в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской и Кемеровской областях за счет казны Российской Федерации и Администрации Тайгинского городского округа в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской и Кемеровской областях о том, что не установлен статус наследуемого имущества, принадлежащего Захаренкова Д.Ю. как выморочного, а также о том, что отсутствуют доказательства подтверждающие, что фактически никто не вступил в права наследования, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными.
Ответчиком МТУ Росимущество заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что согласно Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте банка www.alfabank/ru. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита, то есть 7 числа каждого месяца. Договор кредита считается заключенным со дня подписания заемщиком Индивидуальных условия кредитования и действует в течение неопределенного срока.
Как указано судом выше, соглашение о кредитовании № № стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штемпелю на конверте почтового отправления, с иском в суд АО «Альфа-Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, срок исковой давности им не пропущен.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такое заявление может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом суд исходит из того, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, составляющий на момент разрешения спора в суде 33715,10 руб., начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в размере 121,44 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и Муниципального образования Тайгинский городской округ в лице Администрации Тайгинского городского округа солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию компенсация уплаченной государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Доводы ответчика МТУ Росимущество о том, что с них не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, необоснованы в связи со следующим.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Суд считает, что указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования Тайгинский городской округ, в лице Администрации Тайгинского городского округа <адрес> (<данные изъяты>), за счет казны муниципального образования в пределах стоимости выморочного наследственного имущества 127750,00 руб. и с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (<данные изъяты>), за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного наследственного имущества 41500,00 руб., перешедшего после смерти Захаренкова Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36001,63 руб., из которых: 33715,10 руб. – просроченный основной долг; 2165,09 руб. – начисленные проценты; 29,99 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 91,45 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 8 мая 2026 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова