ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В., при секретаре Болошко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 27 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" к Маняхиной С.В., Волковой ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191527,95 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6745,84 руб., а всего 198273,79 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 600000,00 руб. на срок 60 мес. под 11,90% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не позднее, чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и / или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме.
Клиент самостоятельно осуществил подключение карты к услуге «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ФИО4 использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк – Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 191527,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 175399,39 руб.; просроченные проценты -16128,56 руб.
Заемщик ФИО4, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса – ФИО8 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191527,95 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6745,84 руб., а всего 198273,79 руб. В случае установления наследников, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершего ФИО4
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маняхиной С.В. – мать умершего ФИО4 и Волкова (Маняхина) Е.С. – дочь ФИО4
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».
Представитель истца Опарина А.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Маняхина С.В., Волкова (ФИО15) Е.С. в судебное заседание не явились, неоднократно направленные по месту жительства и месту регистрации ответчиков судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд приходит к выводу, что ответчики злоупотребляет своими процессуальными правами, не получая судебные извещения, и расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.ч 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен ФИО4, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 путем простой электронной подписи подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 600000,00 руб., срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка- 16,80 % годовых, сроки платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14847,10 рублей, платежная дата- 30 число месяца, неустойка- 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумму кредита просил зачислить на счет №.
Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен кредит в размере 600000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,80 % годовых ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000,00 руб.
Согласно справке по зачислению суммы кредита, протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000,00 руб.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор № на сумму 600000,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,80 % годовых. Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспорен, доказательств иного не представлено.
Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191527,95 руб., в том числе просроченные проценты –16128,56 руб., просроченный основной долг – 175399,39 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно информации ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, <данные изъяты>, матерью которого является Маняхина С.В.; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, место хранения АГС – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> между ФИО4 и ФИО10, после заключения брака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, фамилия после расторжения брака ФИО10; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния Ленинского административного округа <адрес>, место хранения АГС – Отдел по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> в отношении ФИО12 отцом которой является ФИО4; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Центральный отдел по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, место хранения АГС – Центральный отдел по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО13 и ФИО12, после заключения брака Волкова Е.С.
Согласно сведениям Филиала № БТИ Анжеро-Судженского городского округа ГБУ «ЦЕНТР ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ,архин ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о наличии у ФИО4, <данные изъяты>, недвижимого имущества на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не располагает.
Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о наличии зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество у ФИО4 отсутствуют.
Согласно информации, представленной Управлением Гостехнадзора Кузбасса, ГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, за ФИО4, <данные изъяты>, автомототранспортные средства не зарегистрированы, а также зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.
Согласно информации, представленной ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за №, в имеющихся в ОВД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу учетах, гр-н. ФИО4, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован гр.ФИО3, <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирована гр-ка Маняхина С.В., <данные изъяты>.
Из сведений, предоставленных из ФНС России следует, что ФИО3, <данные изъяты>, - отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.
Из информации, представленной нотариусом Тайгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что к имуществу ФИО4, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Из информации, представленной Главным управлением МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО4, <данные изъяты>, не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО).
В соответствии с информацией, представленной суду ПАО «Сбербанк», остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272151,79 руб.
В соответствии с информацией, представленной суду Банк ВТБ (ПАО) остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
В соответствии с информацией, представленной суду АО «ТБанк» остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
В соответствии с информацией, представленной суду «Газпромбанк» (АО) остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
В соответствии с информацией, представленной суду ПАО «Совкомбанк» остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253,03 руб.
Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО4, <данные изъяты>, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился.
Пособие на погребение ФИО4 из средств Социального фонда Российской Федерации выплачено ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ в размере 11914,98 руб., согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» ведение специальной части индивидуального лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формирует: СФР или НПФ.
Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО4 является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». В Отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.
Из информации, представленной АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, <данные изъяты>, составляет 182245,26 руб. Правопреемники застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений в Фонд не обращались. В соответствии со ст. 3 и ст. 18 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсиях» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Правил, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №710, утвердившим Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Регулирование правоотношений по средства пенсионных накоплений осуществляется указанными выше нормативными правовыми актами, а не нормами ГК РФ. Нормы о наследовании, закрепленные в ГК РФ на средства пенсионных накоплений также не распространяются. Таким образом, в связи с тем, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Фонда, обращение взыскания на них в счет погашения задолженности невозможно и будет противоречить нормам, перечисленным выше.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума).
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, <данные изъяты>, не заводилось, заявление об отказе от наследства никем из наследников не подавалось. Факт непринятия наследства не установлен.
Также судом установлено, что, Маняхина С.В. на момент смерти сына ФИО4 была зарегистрирована с ним по одному адресу, что свидетельствует о совместном ее проживании с наследодателем в данной квартире, о проживании в ней после смерти наследодателя, пользовании имуществом наследодателя, а, следовательно, о фактическом принятии ею наследства после его смерти.
Таким образом, судом установлено, что Маняхина С.В. является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Судом также установлено наличие имущества ФИО4 в виде денежных средств на счетах, так остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272151,79 руб., остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253,03 руб., а также согласно информации АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сумма пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, <данные изъяты>, составляет 182245,26 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 454650,08 руб.
Следовательно, задолженность по кредитному договору в размере 198273,79 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Маняхина С.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО4 в виде остатков на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», а также суммы пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4, находящейся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в общем размере, превышающем предъявленные исковые требования, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.
При этом судом установлено, что ответчик Волкова (ФИО15) Е.С., являясь дочерью умершего ФИО4, наследником по завещанию к имуществу ФИО4 не является, а также не является наследником, фактически принявшим наследство, к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась, совместно с наследодателем на момент его смерти зарегистрирована не была, и не проживала. Сведений о фактическом принятии наследства Волковой (ФИО15) Е.С. после смерти ФИО4 материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой (ФИО15) Е.С. суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6745,84 руб., в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика Маняхиной С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Маняхиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Маняхиной С.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191527,95 руб., из которых: 16128,56 руб. – просроченные проценты; 175399,39 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6745,84 руб., а всего 198273,79 руб.
В удовлетворении требований к Волковой Елизавете Сергеевне –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.В.Цыганова