РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В., при секретаре Болошко Н.П., с участием помощника прокурора г. Тайга Пьянова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайга 12 мая 2026 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, к муниципальному бюджетному учреждению «Исторический музей Тайгинского городского округа» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, к муниципальному бюджетному учреждению «Исторический музей Тайгинского городского округа» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по устранению нарушений антитеррористического законодательства, а именно: оборудовать Муниципальное бюджетное учреждение «Исторический музей Тайгинского городского округа», расположенное по адресу: <адрес>, речевой системой оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города во исполнении указаний прокурора области от 10.04.2023 №55/27 «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 №295 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму» проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным учреждением «Исторический музей Тайгинского городского округа» (далее – МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа») законодательства об антитеррористической защищенности.
Установлено, что в границах городского округа осуществляет деятельность МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа». В отношении данного объекта проведено категорирование, ДД.ММ.ГГГГ утвержден паспорт безопасности объекта.
Однако установлено, что МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа» (территория) не оборудован речевой системой оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ директору МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа» прокурором <адрес> внесено представление об устранении нарушений закона.
Из ответа на представление следует, что на имя Главы Тайгинского городского округа направлено письмо обращение с просьбой выделить денежные средства для установки в МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа» речевой системы оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены, денежные средства на установку речевой системы оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации не выделены, до учреждения не доведены.
Из дополнительного ответа МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа», поступившего в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ на установку системы не запланированы, бюджет сформирован без учета указанных расходов.
Таким образом, требования прокурора об устранении нарушений законодательства до настоящего времени не удовлетворены, нарушения требований антитеррористического законодательства не устранены, конкретные сроки устранения нарушения требований прокурора не определены.
<данные изъяты>
Неисполнение требований прокурора в части устранения нарушений антитеррористического законодательства нарушают права и законные интересы <данные изъяты> пребывающих в учреждении, влекут нарушение их прав, создают непосредственную угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Пьянов Н.А. настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа» Коврова О.Е., действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации Тайгинского городского округа Дроняева Ю.В., действующая на основании приказа, в судебном заседании исковые требования полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства приходит к следующим.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа», так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования прокурора <адрес> к муниципальному бюджетному учреждению «Исторический музей Тайгинского городского округа», об обязании провести мероприятия по устранению нарушений антитеррористического законодательства, а именно: оборудовать Муниципальное бюджетное учреждение «Исторический музей Тайгинского городского округа», расположенное по адресу: <адрес>, речевой системой оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Согласно ст. 206 ч. 2 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа» до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика МБУ «Исторический музей Тайгинского городского округа» в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, к Муниципальному бюджетному учреждению «Исторический музей Тайгинского городского округа» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Исторический музей Тайгинского городского округа» <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по устранению нарушений антитеррористического законодательства, а именно: оборудовать Муниципальное бюджетное учреждение «Исторический музей Тайгинского городского округа», расположенное по адресу: <адрес>, речевой системой оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Исторический музей Тайгинского городского округа» <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с момента составления мотивированного решения в месячный срок с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года
Судья /подпись/
Верно, судья Т.В.Цыганова