РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., при секретаре Федотовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тайге 22 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ганузиной А.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с исковым заявлением к Ганузиной А.А. о взыскании незаконно полученной суммы переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 74917,66 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Ганузина А.А. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ганузина А.А. обратилась в УПФР в г. Тайге Кемеровской области с заявление о назначении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца.
На основании представленных документов с ДД.ММ.ГГГГ Ганузиной А.А. назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
При обращении за назначением пенсии Ганузина А.А. ознакомлена с необходимостью извещения территориального органа выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует информационные данные ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в клиентской службе по месту регистрации.
В результате плановой проверки, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СФР получены сведения из ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» о том, что Ганузина А.А. отчислена из указанного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании полученной информации принято решение о прекращении выплаты пенсии с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате несвоевременного обращения Ганузиной А.А. в ОСФР, которая нарушила свои обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74917,66 руб.
Для урегулирования возмещения сложившейся задолженности в досудебном порядка с ответчиком была проведена беседа и разъяснение сложившейся задолженности путем телефонного разговора, с предложением погашения излишне выплаченной суммы выплаты страховой пенсии по случаю потере кормильца путем частичного или полного погашения в досудебном порядке.
В настоящее время образовавшаяся задолженность в размере 74917,66 руб. ответчиком не возвращена, что послужило поводом обращения в суд.
Таким образом, ответчик незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 74917,66 руб.
Переплата пенсии обусловлена нарушением ч. 5 ст. 26 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где предусмотрено, что «пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».
Из приведенных норм права и их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за добросовестность сведений, представляемых им для установления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Привлечение к ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе.
Таким образом, Ганузина А.А. действуя не добросовестно, скрыла факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинила ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 74917,66 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ганузиной А.А. незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 74917,66 руб. в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.
Представителем истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Громышевой В.Р., действующей на основании доверенности, принесены письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым она просит удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе: дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с п. 4.1 ст. 10 закона № 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Назначение пенсии по случаю потере кормильца на момент наступления совершеннолетия истца и момент обращения истца в территориальный орган ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу носит заявительный характер с предоставлением документов, подтверждающих факт очного обучения в образовательном учреждении.
При наступлении новых обстоятельств, дающих право на установление пенсии, выплаты пенсии возобновляется органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Заявление о возобновлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы гражданин должен предоставить лично, так как обязанность по предоставлению данных документов возложена на заявителя.
Обращение за возобновлением пенсии может иметь место, когда гражданин имеет право на пенсию на момент обращения.
Законодатель строго определил основания, на основании которых пенсионеру положены социальные выплаты. В данном случае: возраст – не старше 23 лет и обучение по очной форме.
В заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, которое подается только с разрешения пенсионера в клиентской службе территориального органа СФР по месту нахождения пенсионера (информатизация системы) через его личный кабинет гоуслуг с получением на личный телефонный номер кода для входа, ответчиком Ганузиной А.А. не было препятствий к подтверждению того, что он предупрежден о необходимости незамедлительно известить территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах (п. 4 настоящего заявления).
Ссылка на нормы пенсионного законодательства содержатся в бланке заявления о назначении пенсии и ответчик должен самостоятельно ознакомится с основаниями назначения и прекращения социальных выплат, так как на момент подачи заявления о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат ответчик являлся уже совершеннолетним субъектом и нес всю ответственность за подачу заявления от своего лица. Кроме того, в сети «Интернет», в официальных мессенджерах и разделах, на официальных сайтах СФР также размещена информация о необходимости своевременно сообщать об отчислении из образовательного учреждения, устройстве на работу и прочее с целью недопущения выплаты излишне выплаченных сумм социальных выплат.
Обязанность извещать Социальный фонд о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления пенсии, законом возложена на пенсионера, в данном случае на Ганузину А.А., которая несет ответственность за достоверность сведений, представляемых ею для установления и осуществления выплаты пенсии. В случае неисполнения Ганузиной А.А. указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение – СФР, неосновательно полученные суммы переплат.
Ответчик, зная об отсутствии права на получение социальных выплат, продолжил получать выплаты и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Неисполнение обязанности лицом, на которое такая обязанность возложена законом, как раз говорит о недобросовестности его поведения.
В век нано технологий и инноваций, доступности сети интернет, ответчик не мог не знать о том, что в случае отчисления из образовательного учреждения или переводе на заочную форму, социальные выплаты по данной категории ему не полагаются. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу не несет обязанности содержать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца ответчику после отчисления из учебного заведения. Представлять сведения об обучении по очной форме законодатель обязывал пенсионера, так как без подтверждения факта обучения социальные выплаты не назначаются.
Положениями п. 5 ст. 26 и п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по извещению Фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе, прекращение выплаты пенсии, если это повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Фонду причиненный ущерб. Считает логичным, что в данном контексте под «виновным лицом» подразумевается лицо, которое не известило Фонд в установленном порядке либо лицо, виновное в не извещении Фонда.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, на основании доказательства обучения по очной форме (справка из образовательного учреждения/справка об обучении) была выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 74917,66 руб.
Отделом выплаты пенсий и социальных выплат в ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта обучения Ганузиной А.А. (реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» по сведениям об обучающихся на дату ДД.ММ.ГГГГ Ганузина А.А. числилась в списках обучающихся, соответственно выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Решения о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель истца Громышева В.Р., действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ганузина А.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла.
Суд при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).
В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).
Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса, как неосновательное обогащение.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ганузина А.А. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как ребенок умершего родителя.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Ганузиной А.А. был произведен перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> СФР было вынесено распоряжение о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии Ганузиной А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с достижением 18 летнего возраста).
ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота ОСФР по <адрес>-Кузбассу ответчиком подано заявление о доставке пенсии, из содержания которого следует, что заявитель с условиями назначения пенсии по потери кормильца ознакомлена и предупреждена:
а) о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»;
б) о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»);
в) о необходимости в случае оформления доверенности на получение пенсии, срок действия которой превышает один год, ежегодного представления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документа, подтверждающего факт регистрации по месту получения пенсии (часть 19 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»);
г) о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (часть 1 статьи 27 Федерального закона «О страховых пенсиях»);
д) о необходимости в случае выбора опекуном (попечителем) доставки пенсии путем зачисления её на свой счет в кредитной организации указывать номинальный счет;
е) о возможности доставки пенсии только через организацию, с которой органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, заключен договор, предусмотренный частью 14 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»;
ж) о направлении выплатного дела в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с адресом, выбранным заявителем для доставки пенсии.
В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии ответчик обязался возместить причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб (п. 4 заявления).
Вместе с тем из указанного заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Ганузина А.А. была проинформирована о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца.
Согласно справке ОГБПОУ «Колледж Индустрии питания, торговли и сферы услуг» от ДД.ММ.ГГГГ Ганузина А.А. обучается на 1 курсе в профессиональной образовательной организации Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения - очная, дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.
Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> СФР ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат Ганузиной А.А.
В целях контроля за целевым использованием средств пенсионного и социального фонда РФ специалистами ОСФР РФ по <адрес>-Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос об учащихся в Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБПОУ «Колледж индустрии питания, торговли и сферы услуг» Ганузина А.А. отчислена из учебного заведения на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> СФР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца Ганузиной А.А.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № размер излишне выплаченной Ганузиной А.А. суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 74917,66 руб.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку излишне выплаченные суммы пенсии по случаю потери кормильца, которые фактически были получены Ганузиной А.А. в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.
Исходя из того, что добросовестность гражданина, получателя денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, по требованиям об их взыскании презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку выплаченные спорные денежные средства не является счетной ошибкой пенсионного органа, а также истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.
Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Ганузиной А.А. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию, с учетом отсутствия доказательств того, что она была проинформирована о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потере кормильца, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.
При этом, само по себе неисполнение Ганузиной А.А. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Ганузиной А.А. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.
С ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» данное учреждение создано в целях предоставления государством, в том числе мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий.
В соответствии с ч. 1, 8 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 г. N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе за счет федерального бюджета.
В нарушение указанного положения, Фондом своевременно меры по осуществлению надлежащего контроля по расходованию средств на осуществление выплаты социальной пенсии на протяжении длительного времени не были приняты, тогда как именно на пенсионный орган, принимающий решение о назначении пенсии, возложена обязанность по проверке предоставленных ответчиком документов, и только при отсутствии сомнений в их достоверности назначении и производстве выплаты пенсии.
Следовательно, при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение пенсии и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Ганузиной А.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (<данные изъяты>) к Ганузиной А.А., <данные изъяты> о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74917,66 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно, судья Ф.В. Тимофеев