РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к администрации г. Владивостока, с участием третьего лица нотариуса <ФИО>4 о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследства, указав, что ее сын <ФИО>5, <дата> года рождения, <дата> заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Уходя на службу, ее сын оставил доверенность на совершение всех действий от его имени, в том числе и на регистрацию имущества в Росреестре, так как ее сын заключил договор долевого участия по адресу: <адрес>. Сдача дома планировалась в <дата> года. В <дата> истец получила извещение, что ее сын пропал без вести. Истец самостоятельно принимала меры к поиску своего сына, но сведений никаких на него не поступало. В связи с тем, что нужно было решать юридические вопросы с недвижимостью, истец обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока о признании сына погибшем. До получения решения истец полагала, что доверенность еще действующая, на основании которой она подписала от имени сына акт приема-передачи квартиры по вышеуказанному адресу и сдала документы на регистрацию права собственности. <дата> за <ФИО>5 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решение суда истец получила в <дата>. В специализированный отдел ЗАГСа истец обратилась <дата> и было выдано свидетельство о смерти, датой смерти в котором была указана дата вступления решения суда в законную силу <дата>. После указанного времени истец доверенностью не пользовалась. До истечения срока о принятии наследства истец обратилась к нотариусу <ФИО>4 с заявлением о принятии наследства после умершего сына. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, по причине не соответствия даты смерти <ФИО>5 и даты регистрации право собственности за <ФИО>5 Как единственный наследник, истец фактически приняла наследство после смерти своего сына, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги и за электроэнергию. Просит включить квартиру по адресу: <адрес> в наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5
В судебном заседании истец <ФИО>3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что квартиру приняла до смерти своего сына по доверенности, а право собственности на квартиру зарегистрировала после его смерти, отец был лишен родительских прав, копия решения была представлена нотариусу к материалам наследственного дела.
В судебное заседание представитель администрации г.Владивостока и третье лицо нотариус <ФИО>4 не явились при надлежащем извещении. Представитель администрации г. Владивостока ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям полученным по межведомственному взаимодействию, у <ФИО>5, умершего <дата>, родных детей и зарегистрированных браков не имелось.
Согласно повторному свидетельству о рождении <номер> от <дата> <ФИО>5, <дата> года рождения, его отцом указан <ФИО>1, <дата> года рождения, мать – <ФИО>2, <дата> года рождения.
На основании свидетельства о заключении брака от <дата>, <ФИО>2, <дата> года рождения, сменила фамилию на <ФИО>3.
Таким образом, истец <ФИО>3 является родной матерью умершего <ФИО>5
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> <данные изъяты>, <ФИО>5 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № <номер>.
Таким образом, после смерти <ФИО>5 наследниками первой очереди является: его отец – <ФИО>1, <дата> года рождения и его мать – истец <ФИО>3, <дата> года рождения. Родственные связи подтверждены представленным в материалы дела свидетельствами о рождении и заключении брака.
В материалы дела представлено наследственное дело № <номер> после смерти <ФИО>5
К нотариусу ВНО <ФИО>4 с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>5 обратилась его мать <ФИО>3, что подтверждается заявлением о принятии наследства по закону от <дата>.
Из пояснений истца <ФИО>3, отец <ФИО>1 умершего <ФИО>5 был лишен родительских прав.
Таким образом, наследником первой очереди после смерти <ФИО>5 является его мать <ФИО>3, иных наследников, претендующих на наследственное имущество <ФИО>5, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что <ФИО>5 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>
<дата> <ФИО>5 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Уходя на службу <ФИО>5 оставил нотариальную доверенность на свою мать <ФИО>3 на совершение всех действий от своего имени, в том числе и на регистрацию имущества в Росреестре.
В <дата> истец получила извещение, что ее сын <ФИО>5 при выполнении специальных задач на специальной военной операции пропал без вести.
Для объявления <ФИО>5 умершим, истец обратилась с иском во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> заявленные требования <ФИО>3 удовлетворены, гражданин РФ <ФИО>5, <дата> года рождения, объявлен умершим, днем смерти <ФИО>5 считать день вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Разрешение по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата> на ввод объекта в эксплуатацию № <номер>, выдано администрацией г. Владивостока <дата>.
На основании нотариальной доверенности, выданной <ФИО>5 на имя <ФИО>3, был подписан <дата> акт приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>., т.е. был подписан до даты смерти <ФИО>5
Право собственности на объект долевого строительства – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> кадастровый <номер>, за <ФИО>5 зарегистрировано <дата>, т.е. после даты его смерти, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
В связи с чем, в отношении спорной квартиры, истцу <ФИО>3 получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как согласно представленным в материалы дела документам право собственности <ФИО>5, умершего <дата>, на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Приморскому краю после смерти наследодателя <дата>.
Как указано в ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Поскольку <ФИО>5 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер> от <дата>, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и которая была принята по акту-приема передачи объекта долевого участия <дата>, но право собственности наследодателя на указанную квартиру было зарегистрировано после его смерти <дата>, с разницей в <данные изъяты> дней со дня смерти, а истец наследство приняла в полном объеме, в том числе и на указанную квартиру, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной квартиры в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>5
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>5, <дата> года рождения, умершего <дата>, квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.
Судья О.А. Власова