ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при секретаре <ФИО>4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>2 к ИП <ФИО>1 о восстановлении нарушенных прав потребителя, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонам заключен договор поставки <номер>, по которому поставщик (ответчик) принял на себя обязательство организовать покупку запасных частей на автомобиль, оплата по договору составила 285 300 рублей, срок поставки – 90 дней. Этой же датой ответчиком выдана расписка-договор по условиям которой он обязался поставить из Японии запчасти на автомобиль Suzuki Jimny Wide, <дата> выпуска стоимостью 320 000 рублей, за поставку оплачена сумма в размере 250 000 рублей, срок поставки согласован от 1 до 3 месяцев. По настоящее время обязательства ответчиком не выполнены. <дата> ответчиком предоставлено гарантийное письмо об отсрочке выполнения обязательств до <дата>, в случае не выполнения условий - возвратить денежные средства в размере 535 300 рублей. <дата> в адрес ответчика направлена претензия. Денежные средства возвращены истцу <дата>. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 535 300 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по основаниям и требования иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, а также адресу, указанному им в договоре, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что <дата> между сторонами заключен договор, оформленный как расписка-договор, по условиям которого ИП <ФИО>1 обязуется привезти <ФИО>2 автомобиль Suzuki Jimny Wide, <дата> года выпуска на запчасти из Японии, стоимостью 320 000 рублей, предоплата внесена в размере 250 000 рублей, срок доставки автомобиля от 1 до 3 месяцев с момента подписания договора.
Согласно заключенному между сторонами <дата> договору поставки <номер> поставщик обязуется передать покупателю товар: багажник на крышу, лебедку, LSD редуктор, локи (механические замки), шноркель, колеса грязевые на литье 16 размера 4 комплекта, резина грязевая на 15 (1 комплект) на автомобиль Suzuki Jimny Wide, поставщик обязуется привезти товар в течении 90 дней, с момента оплаты. Цена по договору составила 223 300 рублей (п.1.1, 2.6, 3.1 договора).
<дата> стороны согласовали дополнительный товар: фара 2 штуки, ходовка усиленная, расходы по Японии. Денежные средства в размере 285 300 рублей получены, что следует из надписи ответчика на договоре <дата>.
Гарантийным письмом от <дата> ИП <ФИО>1 гарантировал <ФИО>2 передачу до <дата> автомобиля Suzuki Jimny Wide, <дата> года выпуска по договору поставки из Японии от <дата> и по договору поставки <номер> от <дата>. Принял обязательство по уплате неустойки в размере 1% в день от общей стоимости не переданных на текущую дату <ФИО>2 материальных ценностей, перечисленных в данном гарантийном письме (но не более общей суммы в 535 300 рублей, полученной от <ФИО>2 в качестве оплаты). В случае, если до <дата> <ФИО>2 не будут переданы материальные ценности (автомобиль Suzuki Jimny Wide и запасные части к нему) в полном объёме, гарантировал <ФИО>2 по первому его требованию возврат денежных средств в сумме 535 300 рублей наличными, в полном объёме, в течение пяти рабочих дней, а также выплату наличными <ФИО>2 неустойки.
<дата> в адрес ответчика направлена претензия.
Денежные средства в размере 535 300 рублей возвращены истцу <дата>, доказательств более раннего возврата денежных средств суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Следуя разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Однако такая обязанность ответчиком по настоящему делу не исполнена.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 22 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму по договору.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчиком не исполнены взятые обязательства, денежные средства, указанные в гарантированном письме возвращены за пределами срока, суд полагает требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 535 300 рублей.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 268 150 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 18706 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>2 (<данные изъяты>) неустойку в размере 535 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 268 150 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 18 706 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено <дата>.
Председательствующий: