Определение
23 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк Лосевой А.В. на основании доверенности от 22.12.2023, ответчика Лариной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Лариной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к Лариной Т.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2024 № 424452, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Семеновым Д.В., в размере 117 673,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 530,19 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк Лосевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Ларина Т.В. в ходе судебного заседания не возражала относительно ходатайства представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу.
Выслушав участников гражданского процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.
Приняв во внимание волеизъявление истца, выраженное в поступившем от его представителя заявлении до момента рассмотрения гражданского дела по существу, приобщенном к материалам дела, с разъяснениями последствий отказа от иска, изучив письменные материалы дела, установив при этом, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, судья принимает отказ истцов от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Производство по гражданскому делу № 2-1139/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Лариной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекратить на основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко