РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1, с участием третьего лица ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, указывая, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство № <номер> от <дата>, <номер>, возбужденного на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного судебным участком № <номер> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей с должника <ФИО>1 в пользу АО «Тинькофф Банк», а также исполнительное производство № <номер> от <дата>, <номер>, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № <номер> от <дата>, выданной нотариусом <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей с <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России». <дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, цвет <данные изъяты>, VIN <номер>, номер кузова <номер>, двигатель № <номер>, СОР <номер>. Однако, собственником данного имущества является истец на основании договора купли-продажи от <дата>. Просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Note Hybrid, 2019 года выпуска, госномер А697УО125, цвет черный, VIN <номер>, номер кузова <номер>, двигатель № <номер>, СОР <номер>, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю.
В настоящем судебном заседании приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, цвет черный, VIN <номер>, номер кузова <номер>, двигатель № <номер>, СОР <номер>, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю. А также принят отказ истца от части исковых требований, в соответствии с которым истец отказался от освобождения имущества из-под ареста - транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, цвет черный, VIN <номер>, номер кузова <номер>, двигатель № <номер>, СОР <номер>.
В судебное заседание <дата> и после перерыва истец, ответчик и представитель третьего лица не явились, при надлежащем извещении, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства был наложен по постановлению от <дата>, по постановлению от <дата> запрет был снят.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Как указано в ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое может быть обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Судом установлено, что в производстве ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>1:
- № <номер> от <дата>, <номер>, возбужденное на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного судебным участком № <номер> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Тинькофф Банк»;
- № <номер> от <дата>, <номер>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № <номер> от <дата>, выданной нотариусом <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству № <номер> от <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой комби (хэтчбек) <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, цвет <данные изъяты>, VIN <номер>, номер кузова <номер>, № двигателя <номер>, СОР <номер>.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству № <номер> от <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой комби (хэтчбек) <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, цвет <данные изъяты>, VIN <номер>, номер кузова <номер>, № двигателя <номер>, СОР <номер>.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> судебный приказ № <номер> от <дата> отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю от <дата> исполнительное производство № <номер> от <дата>, возбужденное на основании отмененного судебного приказа, прекращено, а также отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства - легковой комби (хэтчбек) <данные изъяты>, госномер <номер>, VIN <номер>, № двигателя № <номер>.
По сведениям УМВД России по Приморскому краю по состоянию на <дата> транспортное средство <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов <номер>, госномер <номер>, зарегистрировано за <ФИО>1, <дата> года рождения, период владения с <дата>.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, истец <ФИО>2 приобрел у ответчика <ФИО>1 транспортное средство - <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова <номер>, № двигателя <номер>.
Факт оплаты по договору подтверждается распиской <ФИО>1 в получении денежных средств от <дата>.
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, а также отчету об истории <данные изъяты>, <дата> года выпуска, сведения об уведомлении о залоге движимого имущества отсутствуют.
Принимая во внимание, что транспортное средство легковой комби (хэтчбек) <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, цвет <данные изъяты>, номер кузова <номер>, двигатель № <номер>, принадлежит <ФИО>2, так как им было приобретено у <ФИО>1 по договору купли-продажи от <дата>, те есть до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства:
- автомобиля легковой комби (хэтчбек) <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный номер <номер>, цвет <данные изъяты>, VIN <номер>, № двигателя <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер: <номер>, объявленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.
Судья О.А.Власова