РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Тайга
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., при секретаре Федотовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Айгельдиной А.С., Постоловской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Айгельдиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 536767,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 35735,00 руб., обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Айгельдина А.С. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор и договор залога), повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 536767,91 руб., из которых: 477310,73 руб. – просроченный основной долг, 54829,28 руб. – просроченные проценты, 4627,90 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Айгельдиной А.С. задолженность по кредитному договору № в размере 536767,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35735,00 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Постоловская Г.И., которая в настоящее время является собственником автомобиля марки – <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Тем же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Айгельдина А.А.. , предыдущий собственник вышеназванного автомобиля, заключивший по нему договор залога ДД.ММ.ГГГГ №, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под номером № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Айгельдина А.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчик Постоловская Г.И., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того представила письменное заявление о признании иска.
Третье лицо Айгельдин А.А.. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд при таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Айгельдиной А.С., Постоловской Г.И., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования АО «ТБанк» к Айгельдиной А.С., Постоловской Г.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 536767,91 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков Айгельдиной А.С. и Постоловской Г.И. в следующих размерах. С Айгельдиной А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 15735,00 руб. С Постоловской Г.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 20000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Айгельдиной А.С., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536767,91 руб., из них 477310,73 руб. – просроченный основной долг, 54829,28 руб. – просроченные проценты, 4627,90 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15735,00 руб., а всего 552502,91 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Постоловской Г.И., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Судья Ф.В.Тимофеев
Верно, судья Ф.В. Тимофеев