ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 марта 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
********* **** **********, ********** года рождения, уроженки Грузии, ********* РФ, паспорт: серия 4005 № ******, ВУ: **** ****** зарегистрированной адресу: Санкт-Петербург, пер. Джамбула, д. **, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Кемулария Н.Р. совершила административное правонарушение – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
15.02.2026 в 02 час. 43 мин. Кемулария Н.Р., по адресу: г. Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ********* *****, государственный регистрационный знак Т159ХР/198, двигалась в Санкт-Петербурге по ул. ************** от Загородного пр. * сторону ул. ****** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В действии Кемулария Н.Р. не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кемулария Н.Р. в судебное заседание не явился, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, а также судебной корреспонденцией по адресу регистрации по месту пребывания, однако получение судебной корреспонденции не обеспечила.
Неявку Кемулария Н.Р. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кемулария Н.Р. так как усматривает, что ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последняя не просила об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего Кемулария Н.Р. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Кемулария Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 15.02.2026 года в 03 час. 15 мин., в отношении водителя Кемулария Н.Р., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
- протоколом 178 АБ № ***** об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026 года, согласно которому Кемулария Н.Р. в 02 час. 39 мин. 15.02.2026 года отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки ********* *****, государственный регистрационный знак Т159ХР/198, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. **************, д. *, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ********* *****, государственный регистрационный знак Т159ХР/198, двигалась в Санкт-Петербурге по ул. ************** от Загородного пр. * сторону ул. ****** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в связи с чем, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находилась в состоянии опьянения;
- протоколом 178 АБ № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2026 года, в соответствии с которым Кемулария Н.Р. была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в 02 час. 43 мин. При этом согласно протоколу, в качестве критерия, при наличии которого имелись достаточные основания полагать, что Кемулария Н.Р. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, такие как – запах алкоголя изо рта. Однако, как усматривается из представленного протокола, Кемулария Н.Р., несмотря на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась проходить, подтвердив собственноручной подписью свой отказ, чем не выполнила законного требования сотрудника полиции;
- протоколом 78 АЕ № ****** от 15.02.2026 о задержании транспортного средства ********* *****, государственный регистрационный знак Т159ХР/198;
- актом № *** 031679/лот № 9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 15.02.2026 года;
- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя Кемулария Н.Р., подтверждающим наличие у Кемулария Н.Р. специального права, предоставленного ей ранее, права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения Кемулария Н.Р. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения на территории РФ;
- видеозаписью, на которой зафиксирован отказ в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кемулария Н.Р., направление на медицинское освидетельствование, задержание и отстранение ее от управление транспортным средством ********* *****, государственный регистрационный знак Т159ХР/198;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность направления Кемулария Н.Р. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены. В сложившейся дорожной ситуации предъявленное водителю Егорову Р.С. требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья находит законным и обоснованным.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кемулария Н.Р. не оспорен, и подтвержден материалам дела.
Судья квалифицирует действия Кемулария Н.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель Кемулария Н.Р., являясь участником дорожного движения (водителем), в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, был обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Кемулария Н.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Кемулария Н.Р., и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить Егорову Р.С. наказание в виде лишения специального права не на максимальный срок.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Кемулария Н.Р. от административной ответственности не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в ************* ******* ********** суда РФ № от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
******** ********* **** Ревазиевны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН: 7830002600; КПП: 781345001; ОКТМО 40306000; номер счета получателя: 03100643000000017200, Северо-Западный ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810478260380000292.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по Адмиралтейскому р-ну Санкт-Петербурга (190005, Санкт-Петербург, Советский пр.* д. *), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова