РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Тайга, Кемеровская область
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Л., при секретаре Сарыгиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 4 990 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставило заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «Эйрлоанс» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (требование о приобретении дополнительных требований от ДД.ММ.ГГГГ) уступило право требования истцу.
Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследники умершей ФИО1 отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 рублей, из которых: сумма основного долга- 4 990 рублей, сумма процентов- 7 435,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего- 16 425,10 рублей.
Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен Запорожец А.Г. (л.д. 100).
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 8).
Ответчик Запорожец А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 118).
Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Ответчик Запорожец А.Г. в судебное заседание представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 118).
Суд, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец уплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и соответствует цене иска. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ответчиком Запорожцем А.Г..
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Запорожца А.Г., <данные изъяты> в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» <данные изъяты>) задолженность наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 рублей, в том числе:
- основной долг- 4 990 рублей;
- проценты- 7 435,10 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 16 425 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева