ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 06 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Таксимо <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт №1- выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02 марта 2026 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание исполнено;
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решениями Муйского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА5>, 14 мая 2024 года, 27 ноября 2024 года, 17 июля 2025 года, 25 декабря 2025 года и 24 июня 2026 года, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА11> №1- с возложением на него ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства либо пребывания с 21 час. до 06 час., 21 июля 2026 года в 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 2.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района от 02 марта 2026 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленного судом ограничения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении признал. По существу заданных вопросов, пояснил о том, что спал. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушении нашла своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО1> административного надзора сроком на 2 года с установлением ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2024 года о дополнении административного ограничения в виде обязательной дополнительной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 27 ноября 2024 года, согласно которого <ФИО1> продлён административный надзор сроком на 6 месяцев, с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз (всего 4 явки) в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 17 июля 2025 года, согласно которого <ФИО1> продлен административный надзор на шесть месяцев;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 25 декабря 2025 года, согласно которого <ФИО1> продлен административный надзор на шесть месяцев;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 24 июня 2026 года, согласно которого <ФИО1> продлен административный надзор на шесть месяцев;
копией уведомления о смене места жительства <ФИО1> на адрес: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 2;
копией паспорта <ФИО1>;
копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА13>, согласно которого <ФИО1> поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком до 14.01.2025г. с заведением дела административного надзора;
копией подписки о разъяснении обязанностей при установленных ограничениях от 29.05.2024;
копией предупреждения;
копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.07.2026, составленного ОУР <ФИО3>, согласно которого, <ФИО1> по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 2 отсутствовал с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин.;
копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2026;
справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ, а также другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА11> №1- в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Так, указанное правонарушение <ФИО1> совершено в течение года, когда считается подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение (постановление суда от 02.03.2026), в связи с чем, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание <ФИО1> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельства смягчающего административную ответственность.
При определении вида наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе отсутствие у последнего постоянного места работы и какого-либо заработка, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не достигнет целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не является. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.
Согласно представленным на рассмотрение документам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения лица от административной ответственности и от наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России по Муйскому району, об его исполнении незамедлительно уведомить суд.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья