ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
***, ***, ***, дата регистрации ***, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
постановлением № ***от 07.03.2025 года, вступившим в законную силу 29.03.2025 года, *** привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей. В установленный законом 60 - дневный срок *** штраф не уплатил, то есть, 29.05.2025 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В суд законный представитель *** явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, отводов судье не заявил. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства оплаты штрафа в размере ***) руб. по постановлению *** от 07.03.2025, а также постановление *** РОСП Санкт-Петербурга об окончании исполнительного производства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что вина *** в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № *** об административном правонарушении, составленным 25.02.2026 года в отношении ***, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие представителя ***, извещенного о дне, месте и времени составления протокола.
- копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 07.03.2025 года, вступившего в законную силу 29.03.2025 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие *** копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;
- ответом из ИОГВ от ***года, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ***от 07.03.2025 года оплачен ***года;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.
В действиях *** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как оно совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины *** в его совершении, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Проверив каждое из доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины *** в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф ***, был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия *** не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения *** от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении *** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова